Зимняя блесна

Предыдущая 1 396 446 486 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 506 546 596 970 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Проходимец ответил

20.12.2013, 19:15
Сообщение от ШАГ Посмотреть сообщение

Спасибо все понял .Ждите отчетов.

Я ни на йоту не сомневаюсь что от ваших отчетов мы восхищенно будем грызть ногти.
Я говорю абсалютно серьезно.
Посему повторю вопрос:
Сообщение от ШАГ
Вот только тройник убрать и капец горбатым.
Никак не могу проникнутся целесообразностью замены подвесного крюка на впайку.
Можно ваши аргументы в студию?
Можете добавить к вышеперечисленным?
Прокомментировать:
Участник Примус ответил

20.12.2013, 17:03
Сообщение от ЗУЛУС Посмотреть сообщение

Пракладок чет маловато ;)

да и парочку "гешелей" неплохо-б добавить) к одинокой "ракетке")
Прокомментировать:
Участник ЗУЛУС ответил

20.12.2013, 15:35
Сообщение от Демонныч Посмотреть сообщение

Арсенал к бою готов!)))

Пракладок чет маловато ;)
Прокомментировать:
Участник Демонныч ответил

20.12.2013, 15:31
Арсенал к бою готов!)))

1 Фото
Прокомментировать:
Участник ШАГ ответил

19.12.2013, 22:20
Спасибо все понял .Ждите отчетов.
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

19.12.2013, 21:30
Сообщение от ШАГ Посмотреть сообщение

Привет ДеЯтель.Я проверял эти блесна на Нарочи летом. Леска 0,22(я ловлю 0,23) после 2-2,5м. в лучшем случаи становились гвоздями,а если не правильная геометрия 1-1,5м.в штопор.(самое смешное то что я раньше ловил на гвозди и штопоры и успешно). На игру этой блесны очень влияет леска. Но если её немного переделать (переместить центр тяжести ближе к хвосту ) то будет работать и 3-4 м.Например.[ATTACH=CONFIG]314761[/ATTACH]

У вас чуток другая форма. Если не сложно, покажите их в фс и профиль нормально( в более выгодном ракурсе). И какой у вас размер блесны? Естественно данная блесна не для мелководья и ей нужен достаточный хвост из лески для стабилизации... Иначе,в той же бочке, как вы и пишите - довольно часто штопорит. Но, вот, что сказал на Матчфишинге по этому поводу Матвейчиков:"И ещё Саша писал,что улов истые приманки в бассейне штопорят.Это очень хорошие приманки.
Необходимо учитывать то обстоятельство,что вязкость воды при низкой температуре подо льдом,
в разы больше,чем вязкость воды в бассейне.Это по сути кисель в котором блесна просто на может
перевернуться. Ну и другой фактор успокаивающий приманку это леска, её диаметр,жесткость, способ
привязки к приманке."
\Если блесну помакать в томже бассейне, да привязав за кольцо глухим узлом - картина координально меняется: такая неспешная, размашистая осыпь...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от ШАГ Посмотреть сообщение

Но если её немного переделать (переместить центр тяжести ближе к хвосту ) то будет работать и 3-4 м.Например.[ATTACH=CONFIG]314761[/ATTACH]

А зачем это делать: классически, почти все блёсна для ловли на больших глубинах имеют переднее расположение ц.т..
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

19.12.2013, 21:19
UGO, согласен по всем пунктам :) Ржу аки конь :)
Прокомментировать:
Участник деЯтель ответил

19.12.2013, 21:19
Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

Вчерась под настроение спаял,о других тоже помню.:)
[ATTACH=CONFIG]314713[/ATTACH]

Хороши! Аж обзавидовался...
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

19.12.2013, 20:36
Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение

Тыб какой макасин рядом положил... об стену же можно убиться, определяя размер..

Так это - на экране фотка открылась - такой размер и клепай. По тонкому льду само то будет, и пешня не обязательно!

Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

Ну хоть в гугле набери,метал так называется,не ржавеет и паяется.

Да ясно с металлом. Не ясно с обработкой поверхности. Она выглядит естественно матовой, но не не шкуреной.

Сообщение от LoL Посмотреть сообщение

цель окунек от 200гр

Тут, как и везде, главное - найти цель. А то каждому хотелось бы блесну, которая собирает со всего водоема окуней от 200 г.
Прокомментировать:
Участник LoL ответил

19.12.2013, 20:20
по вяче ктонибудь подскажет какими лучше блесенками ловить цель окунек от 200гр
Прокомментировать:
Участник сеня зоркий сокол ответил

19.12.2013, 19:51
Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

Сделаю умный вид и скажу:"Понятно!":)

Ну хоть в гугле набери,метал так называется,не ржавеет и паяется.

Сообщение от мартовский кот Посмотреть сообщение

вариантов не особо много..

С Барсиком согласен по всем 3 пунктам,но как заядлый гвоздодёр хочу добавить,если ловишь со дна,то неизвестно где тройник ляжет,может блесна его накроет,а по закону подлости в этот момент "окунь сезона" надумает похарчиться,а тройника то нема,а так он как пионер,всегда готов.:)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Т.е. Василий с тем рулоном вопрос решил?

Не о каком рулоне не знаю.Если бы Васятка увидал мои закрома,у него бы был шок и ступор.:o:)
Есть цацки которым лет 35-40,ждут своего часа.:)

Последний раз редактировалось сеня зоркий сокол; 19.12.2013, 20:18.
Прокомментировать:
Участник мартовский кот ответил

19.12.2013, 19:25
Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

Вчерась под настроение спаял,о других тоже помню.:)
[ATTACH=CONFIG]314713[/ATTACH]

акуратненькие!:)
Тыб какой макасин рядом положил... об стену же можно убиться, определяя размер..;)

- - - Добавлено - - -

Привет ДеЯтель.Я проверял эти блесна на Нарочи летом. Леска 0,22(я ловлю 0,23) после 2-2,5м. в лучшем случаи становились гвоздями,а если не правильная геометрия 1-1,5м.в штопор.(самое смешное то что я раньше ловил на гвозди и штопоры и успешно). На игру этой блесны очень влияет леска. Но если её немного переделать (переместить центр тяжести ближе к хвосту ) то будет работать и 3-4 м.Например.[/QUOTE]

Я конечно не ДеЯтель, но ЗАЧЕМ такую блесну пихать в воду на леске 0.22?
На леске 0.16-0.18. я ее чуствовал "в руку" на глубинах свыше 8 метров. и полосатые ею не брезговали...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение

Никак не могу проникнутся целесообразностью замены подвесного крюка на впайку.
Можно ваши аргументы в студию?

вариантов не особо много..
1- блесна со впайкой как правило стабильней работает
2- при раздаче есть шанс быстрей выдирать крюки из рота у полосатых (у нас такие раздачи не часты, а вот на Ладоге или еще на каких бооольших площадях- бывают)
3- память о прошлом (раньше наши деды ловили только на впайку. почему не знаю, как вариант не было толковых тройников, или рыбы было больше)

зы.
дядя Игорь, буду в твоих краях, подарю блесенку... думаю. что для твоей идеи подойдет... а то ты жалуешься. что первая сииииильно тЯжолая получилась.....:):):)
Прокомментировать:
Участник Проходимец ответил

19.12.2013, 19:22
Сообщение от ШАГ Посмотреть сообщение

Вот только тройник убрать и капец горбатым.

Никак не могу проникнутся целесообразностью замены подвесного крюка на впайку.
Можно ваши аргументы в студию?
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

19.12.2013, 18:36
Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение

Низильбер.

Сделаю умный вид и скажу:"Понятно!":)
Прокомментировать:
Участник ШАГ ответил

19.12.2013, 17:55
:на Русфишинге у меня по поводу ловли на данную модель написано:, Игорь, ты ж вспомни, мы её те разы меньше этой губины и не пробовали. И захлёстов не было... Если уж конкретно хотел отсечь мелочь то нужно было впайку поставить:[/QUOTE] Привет ДеЯтель.Я проверял эти блесна на Нарочи летом. Леска 0,22(я ловлю 0,23) после 2-2,5м. в лучшем случаи становились гвоздями,а если не правильная геометрия 1-1,5м.в штопор.(самое смешное то что я раньше ловил на гвозди и штопоры и успешно). На игру этой блесны очень влияет леска. Но если её немного переделать (переместить центр тяжести ближе к хвосту ) то будет работать и 3-4 м.Например.
Прокомментировать: