Сообщение от сеня зоркий сокол
Посмотреть сообщение
-
В бубен не стучали -призраки проснулись.
Похоже в библиотеку нужно сходить перечитать " Альманахи рыболова спортсмена" годов 50 - 60 прошлого века. Там многое таиться;):cool:
Гуглить тяжко - в библиотЭку. Я на Паулье. Удачи в охоте за привидениями!
Прокомментировать:
-
Ну так я теперь ишо и Кастро,погремух у меня валом было,кстати Саником Бородатым меня только Игорь называет.Этот кивок я подарил Игорю на Нарочи,а Студент(Щербаков)у него его выдурил.Неделю сидели на озере,обалденная была поездочка.Блин, такое впечатление что с Ремом бодаюсь,а это бесмысленно,бог всем судья,кирдык дебатам.:DСообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
;)Вспомнилась крылатая фраза : "Гюльчитай,открой личико ";)Сообщение от деЯтель Посмотреть сообщение
КЛАССная работа ( про торпеду) .Прокомментировать:
-
Во расклад пошёл...Бородытых индейцев видеть не довадилось...Диво и только... А Сокол Карузо... Вот это личности...Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так я и спрашивал. Это цитата из сообщения одного из лаборантов:Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
Что касается чертежей стелсов и золушки - то это результаты лабораторных экспериментов (по времени, примерно, 3-4 завершающих года прошлого века). Точнее сейчас не скажу. Это ли ты ожидал услышать?Я не видел ни одного нерабочего "стелса", даже очень коряво изготовленного. Как итог: не прокатило у Щербакова "систематизировать" "стелс и золушку". Ни Щербаков, ни маэстро ни разу не авторы донного блеснения. По рассказам маэстро, этот тип лова блесной ему показывал Юрий С. по прозвищу "Кастро". Оттуда же и познания Щербакова в этом способе ловли. Маэстро же, как изрядный лентяй и универсалист, решил в одной приманке совместить возможности нескольких, в том числе и способность работать у дна и с его касанием. Так появились "стеслсы" а затем и "золушка". А "хвicт ластiвки" - это результат неудачной "систематизации имени Щербакова" если говорить о "стелсоподобных" блёснах, или обычный "гвоздик" если вести речь о старинных технологиях изготовления приманок без применения штампов. Безусловная заслуга Астанова в том, что имея возможность строить универсальную приманку с применением штампа, он сделал это без применения оного, но в угоду рыболовам, каковые получили возможность иметь удовольствие ловить замечательной приманкой никак не зависящее от барыг специализирующихся на ниве торговли рыбприбамбасами.
К слову. :) В книге есть упоминание что т.н. " балансирный кивок Щербакова" маэстро получил в подарок от Саши Бородатого (он же Карузо и, как я понимаю, он же "Зоркий сокол". Затем этот кивок увидел Щербаков у маэстры. Но маэстра считает кивок Карузы более совершенным. Но это к "стелсам" ну никак...Прокомментировать:
-
Так ты спроси у него,с кем он консультировался.Сообщение от Харченко Сергей Посмотреть сообщение
Вот уж эти тайные манускрипты,как это взять да почитать,только вчера с Игорем разговаривал,чё не спросил.:DПрокомментировать:
-
Володя, о чём речь я то понял... Не пойму только каким боком лаборатория... Так если подумать, то тут столько лаборантов собирается, что ого-го... даже даценты имеются... :D У меня может тоже лаборатория имеется...:DСообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Неа , ближе к пирамиде . В шар мало золотых сечений поместится .Прокомментировать:
-
Сдаётся мне, что это - шар...:D Или шары..Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ага , с одной . Но ей можно ушко и крючок в разные места припаивать. :) Игра не сбивается.Прокомментировать:
-
А что за лаборатория? Это как то связано с зимней блесной?:oСообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: