-
По поводу "двойник с мухой скользящий на петлю"... писАл вроде уже - ловлю блеснами с впайкой. ВСЕГДА на петле (петлю делаю большой 50-70мм) "шпион" - только не двойник, а одинарник, украшеный кембриками, пайеткой, силиконом. Бисер не пользую - тяжелый, под его весом крючек быстрее опускается по петле. Большинство поклевок именно в шпиона - % 90...Прокомментировать:
-
Неа. А это как : что -то выше блесны или вместа тройника петля со скользящим двойником с мухой? Бедные полосатые, какого только коварства против них не придумают.;)Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
Добавлено через 18 часов 37 минут
Вопрос снимаю.;) Зерно посеяно, достаточно. Спасибо, Григоричь.Сообщение от himera Посмотреть сообщение
LONG KAST (с уважением, потому и заглавными) , спасибо за фотки, натолкнул на интерррресные размышления. Жаль зиме хана. Удачи!!!!!Прокомментировать:
-
Мой друг в этом годе экспериментировал - срисовал из журнала "Рыбачьте с нами" цепочку из бисера разноцветного на плетню 0,04. У нас не сработало никак. Мот, в цвет не попал, а мот местные окуни брезгуют... А пробовал когда двойник с мухой скользящий на петлю?Сообщение от himera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мужики, у кого есть опыт по блёснам с цепями? Как влияет на окуня? Стоит ли их вообще ставить? Если да, то какая длина цепи актуальна? Опять же - какой цвет цепи предпочтителен? Может есть смысл иногда поставить такую блесну цепью вверх и постучать как донной? На фотке - крайняя правая. Поделитесь соображениями.1 ФотоПрокомментировать:
-
[QUOTE=long kast
Чоли такие ?[/QUOTE]
Помница в журнале Рыболов за 198? была статья,и там похожий планер назывался "дельфиньчик".Прокомментировать:
-
Негоже хорошей приманке пылиться. Делов то - припаять петлю под подвесной тройник. Они ж именно за него КАЧАЮЩЕГОСЯ норовят ухватить.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Добавлено через 5 минут
Так это ещё и кража национального достояния. А куда МИД смотрел?!!!! Вот китайцы не проспали бы:)Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
"Чорта бярэзинскага"":cry: А ведь под запретом был - браконьерская снасть, так сказать.Сообщение от himera Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Те играли нормально , похоже как и балансиры. Я их делал почти плоскими , с большой парусностью , а сверху такой киль как в этих снизу , чтоб силуэт рыбки был и прямее ходили . Точка подвески вполне удачная была , ходил далеко и красиво. Только крючки делал впаяные по концам , без подвесного, а на хвосте метёлка из красных ниток была. Одного щука отгрызла , а пару штук где-то в старых коробках наверно ещё есть.Прокомментировать:
-
Наверно не прижились они ни у кого, иначе встречались бы у блеснильщиков через одного. Наверно балансиры убили эту идею. А всего то надо было приклеить хвост и отбалансировать угол подвески. Спёрли скандинавы идею, а мы думаем, что они медлительные. Прикидываются.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Опять же -именно эти большие не пробовал , отдали люди найденное в гараже год назад ... А поменьше , сантиметров 6 длиной - когда-то похожие сочинял , окуньки ловились , но на мормышку веселее .Тогда не прижились .:)Прокомментировать:
-
Смею предположить , что поклёвки в основном на подвесной тройник. Если так, то двойник впаян крюками вниз что бы в лунку двойник выходил не цепляясь за край лунки (по шерсти так сказать) , когда на тройнике висит окунь. Грамотное решение. Проверено - засекает такой крюк за нижнюю губу отлично. А нижняя губа прочнее верхней у полосатого.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Ну и как результивность этой штуки? По отношению к вертикалке.Прокомментировать:
-
А я не знаю , делал не я .Подозреваю что меньше шансов в корч всадить ... А может кто-то рассчитывал подсекать за нижнюю губу ...Прокомментировать:
-
Тока спина (верх) была больш выпуклой и крюки одинарные впаяные. Одна, помнится, была с плоской и по ширине 1 к 3, гдесь. А двойник жалом вниз зачем?Прокомментировать:
Прокомментировать: