Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Задвину мысль. :D
Всё что касается рыбалки и своих умозаключений по этому процессу нужно начинать со слов "мне кажется что ...".:D
Вот мне показалось, что применение подвеса (любого) способствует лучшему засасыванию окунем нашей обманки. Это в большей мере касается "взрослых":D (тяжёлых) блёсен. Финская цепочка с мелким крючком на тяжёлой (глубоководной:D) блесне - из этого варианта. Подсадка на блесну вторична. Она эффективна тогда, когда блесна "не дорабатывает".
Ну и из своего опыта - мне нравится применение на блёснах с любым типом подвеса (на которых не сказывается игра в худшую сторону) - двойников вместо тройников и одинарников. Основное удобство - скорость извлечения из пасти окуня или отсутствие "замков" (это что касается тройников) и лучшая засекаемость (это что касается одинарников).
Строго не казнить - я делюсь своими наблюдениями, но они могут быть не верными.
На Чуде ловишь?
Наблюдения касаются косяков или одиночек?
Задвину мысль. :D
Всё что касается рыбалки и своих умозаключений по этому процессу нужно начинать со слов "мне кажется что ...".:D
Вот мне показалось, что применение подвеса (любого) способствует лучшему засасыванию окунем нашей обманки. Это в большей мере касается "взрослых":D (тяжёлых) блёсен. Финская цепочка с мелким крючком на тяжёлой (глубоководной:D) блесне - из этого варианта. Подсадка на блесну вторична. Она эффективна тогда, когда блесна "не дорабатывает".
Ну и из своего опыта - мне нравится применение на блёснах с любым типом подвеса (на которых не сказывается игра в худшую сторону) - двойников вместо тройников и одинарников. Основное удобство - скорость извлечения из пасти окуня или отсутствие "замков" (это что касается тройников) и лучшая засекаемость (это что касается одинарников).
Строго не казнить - я делюсь своими наблюдениями, но они могут быть не верными.
Почему никто не хочет замечать эволюции: впайка - подвес - подвес с цепочкой - in line типа «Saku»
Блесна - большая - привлекает.
Подвес - маленький - проще съесть.
Чем дальше они разнесены - тем проще выбрать и решится, что попробовать на зуб.
Сашка, похоже на самого товарища Дарвина замхнулся:)
Ему нужно срочно позвонить и спросить:
Это попытки Хомо Сапиенсов не сдать вершину пищевой цепочки стремительно эволюционирущим полосатым?
или
Это борьба Хомо Сапиенсов с Хомо Сапиенсами за место на той самой вершине?
Добрый день.Резон для установки крючка (впайку) у меня один он не зависит от того куда смотрит крючек,и на сколько он отделяется от тела
блесны.Крючёк это смещение центра массы,это как осевой загиб блесны.
Легко Вам. С теорией дружите. Но уж больно всё тонко. Чувствуется спорт. Надфилем по припою провел, посмотрел в баке, еще провел, еще посмотрел и т.д.?
Почему никто не хочет замечать эволюции: впайка - подвес - подвес с цепочкой - in line типа «Saku»
Блесна - большая - привлекает.
Подвес - маленький - проще съесть.
Чем дальше они разнесены - тем проще выбрать и решится, что попробовать на зуб.
Так скандинавы так и ловят. Еще и опарыша желательно на крюк?
Подвес с цепочкой... что-то не получилось эволюции у многих.
Управлять мормышкой с помощью блесны хотите предложить? Не наш это метод.Мы ее изобрели. Ей ловят без блесны. :D
А ещё говорят что у нас нет дискриминации и гонений.Это геноцид Зорких Соколов...Был ты ДеЯтель в моих глазах лётчиком-испытателем,а теперь стал простым вахтёром.
Зоркий сокол, значит не всё так плохо...;) Про вахтёров даже песня есть...:D
Мысль хорошая, только возникает вопрос: насколько относительно блесны должен быть мал подвес? Одинарник или тройник? Пробовал по перволёдку гонять цепочку с одинарником - один "зоопланктон". Но, что дурной... Или может от времяни зависит?
Есть мнение (мне оно импонирует), что критерий размера подвеса - нормальная работа блесны и чем меньше, тем лучше; а ловится будет та рыбка, которую мы найдем в данном месте и в данное время. Я, самого большого своего окуня, поймал на подвес-одинарник на цепочке, блесенка - наутилус.
Когда рыб активен - никто не мешает ловить в удовольствие на впайку.
Сене зоркому соколу(и не только) посвящается. [/url]
И ты Брут продался...............
А ещё говорят что у нас нет дискриминации и гонений.Это геноцид Зорких Соколов.Склоняют и треплют кому не лень,а на меня всех собак вешают,Сеня такой,Сеня сякой.Вот вдарюсь об землю и превращусь в Акакия Слепого Грифа,мало не покажется.На коленях будете умолять что бы вернулся,так вам станет скучно без меня,поговорить задушевно ведь не с кем будет.А тут ещё и Акакий кровушку портит,такая зловредная тварь, просто жуть.
Был ты ДеЯтель в моих глазах лётчиком-испытателем,а теперь стал простым вахтёром.
Чем дальше они разнесены - тем проще выбрать и решится, что попробовать на зуб.
Мысль хорошая, только возникает вопрос: насколько относительно блесны должен быть мал подвес? Одинарник или тройник? Пробовал по перволёдку гонять цепочку с одинарником - один "зоопланктон". Но, что дурной... Или может от времяни зависит?
Добрый день.Резон для установки крючка (впайку) у меня один он не зависит от того куда смотрит крючек,и на сколько он отделяется от тела
блесны.Крючёк это смещение центра массы,это как осевой загиб блесны.
Здравствуйте Владимир,это было как пример,проще было объяснить.Не помню где или у кого то вычитал,что вынос крючка должен приходиться на край чешуйки.По старым канонам это было как бы правильно,хотел узнать что по новым.
Почему никто не хочет замечать эволюции: впайка - подвес - подвес с цепочкой - in line типа «Saku»
Блесна - большая - привлекает.
Подвес - маленький - проще съесть.
Чем дальше они разнесены - тем проще выбрать и решится, что попробовать на зуб.
Сеня зоркий сокол
Та муха мне нравится как и рыбе, никаких подколок тут нет .Там были внутри вязальные толстые красные нитки , а снаружи коричневая как бы щётка , думаю что из рябОго петуха .
Прокомментировать: