Сообщение от Kurt
Посмотреть сообщение
-
Я в этом сезоне попробовал применять вонючку на окуня. Купил первую попавшуюся в магазине (брал для ловли ротана). Затем решил попробовать брызгать на блесну для окуня. Судить о целнесообразности применения однозначно не получается.Прокомментировать:
-
Здесь фото малька из окуня и блесна под малька. Теория несколько иная. Ловля без всяких кивков и отыгрышей, размер 3 см, планировать и подобное не требуется, так как малек возрастом в 1 год размером в 3 см не планирует в природе. Амплитуда игры тоже по размеру малька- до 10 см, макс- 15. Для мели - плоская блесна, для глубины с литьем в коронку горбиком. Бля пассивного- плоская и легкая, медленная. Иногда из катаного тонкого серебра. Для активного- с горбиком, тяжелее и быстрее. Так и ловим.1 ФотоПрокомментировать:
-
AN, на этом фото есть те (в трех размерах), которые ты просил показать. Но к ЕК поехали только самые маленькие.1 ФотоПрокомментировать:
-
Да я бы не сказал что легкая... Обычно 4 см. использую..Я ниппель настраиваю чтоб он градусов на 30 - 45 гнулся под весом... Может просто нужен больший угол наклона кивка...Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
avgust
Хм.. похоже очень легкая блесна что на нипеле отигрывает. Мягче нипеля кивок из витой лески. Щорс такие делает. Я именно их и пользую.Прокомментировать:
-
...Длина кивка не имеет значения.ИМХО.И эт хорошо ,когда видно отыгрывание,т.е. останов в нижней точке...А толщина и длина "кивка" по весу блесны желательно.Устанавливается экспериментально.;)Прокомментировать:
-
AN, в данный момент как раз ниппель и стоит на кивках. Но "отыгрывает" зараза )) Казалось бы два варианта излечения - максимально укоротить или максимально удлиннить. Максимально удлиннить не годиться по моему. Во первых все равно отыгрывается, а во-вторых ветер его гнет как хочет... Значит максимально укоротить, чтоб ниппель лишь самую малость гнулся под весом блесны?Прокомментировать:
-
avgust
нипель, кусок нипеля вместо кивка, вот и поэксперементируй.
Тут дело может быть не в рыбе, а в блесне, вернее как играет та или иная блесна.
Смотрим на блесну в конечной точки, допустим планирует и далее она должна вернуться к оси уже с другой игрой, например переваливаться с боку на бок, тут дополнительный подброс кивком и блесна срывается дважды прежде чем переваливаться. Для такой блесны скорее минус, для другой может быть и плюсом. Да и посмотри на момент поклевки, очень редко бывает поклевка в момент конечной точки планирования, как правила после неё и чем ближе к оси, тем поклевок больше, ну а пауза само собой разумеется. Я лично за "безотыгрыша"Прокомментировать:
-
Столкнулся с двумя противоположными мнениями касательно "правильности" кивков используемых для зимнего блеснения. Одни авторы утверждают что кивок ни в коем случае не должен "отыгрывать". Т.е. не совершать обратного движения после того как блесна достигнет конечной точки планирования (движения после сброса) и далее не иметь "паразитических" колебаний. Вторая точка зрения ,естественно, абсолютно обратная. Другие авторы считают что "отыгрыш" кивка наоборот придает блесне очень соблазнительный для окуня рывочек перед тем как ее колебания затухнут. Что думаете, братцы, по этому поводу? У меня кивок отыгрывает :) но рыба ловиться :) А вдруг без "рывочков" будет еще лучше клевать и крупнее? :) Эксперементировать пока не пробовал, т.к. не могу сообразить как изготовить кивок без "отыгрыша" )) Несколько вариантов пробовал, но не вышло ))Прокомментировать:
-
продублирую здесь, может кто видел все же у нас?
Или тока черкизы:)
http://www.brik.org/showpost.php?p=2...postcount=1471Прокомментировать:
-
Wobbler
Скока ни пробовал - поклевки не видел. Хотя сам Ставинов уверяет, что самых крупных окуней ловил именно на такое... Видимо руки у меня не под них заточены :)Прокомментировать:
Прокомментировать: