-
Миш, ты главное приезжай, чуть что, команду мы тебе на месте не самую плохую соберем :) -
Ра, записывай РК"ДВИНА", в каком составе пока не знаю, но Курт приедит точно.Прокомментировать:
-
Ну в данном случае я имел в виду "напоминающая движения малька"...Прокомментировать:
-
А "правильная" - это какая?Сообщение от Wobbler Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо! Вот я тоже считаю, что "правильная" игра не всегда важна. Один продавец мне как раз про блесну Nordic говорил, что однажды ему её подарили, он проверил игру - игра оказалась "просто никакая" по его словам. Долго не неё поэтому не ловил, а когда попробовал - оказалось, что блесна довольно уловистая оказалась!Прокомментировать:
-
Wobbler
Поясню, что я имел ввиду выше.
Вот такой факт.
Два друга - Габелев и Балачевцев. Один (вдруг кто-то не знает) - редактор журнала Рыбалка на Руси и авторитетный рыболов, в том числе и мастер ловли на вертикалку. Его статьи стоит почитать любому осваивающему этот способ ловли. Другой - тоже не менее известный рыболов, автор статей, в том числе и о вертикальном блеснении. И его статьи несут много информации по блеснению со льда. Кстати и о практике ловли на цепочные блесны. НО!
Взгляды на игру и способы блеснения теми же, цепочными, у них несколько различны. Эти противоречия проявились и в одном форуме в ходе обсуждения - дает ли что-то покупателям, если они непосредственно в магазине могут увидеть поведение в воде покупаемых ими блесен.
К примеру Габелев придает большое значение игре, колебаниям вертикалок... и поэтому считает, что имеет смысл ознакомится с блеснами еще до выхода на водоем. А Балачевцев больше действует по принципу: помакал в лунку, клюет - значит хорошая блесна, а не клюет - в отстой её.
Оба мастера своего дела, но каждый рассматривает это дело через призму своего опыта ловли на своих(!) водоемах. Нужны ли Балачевцеву заморочки с игрой, если рыбы в той же Ладоге дофига и 10-15 кило её за зимний день - это клевало "средненько". А москвичам приходится уже извращаться, придавать большее значение ньюансам игровых качеств вертикалок. Думаю, что в Латвии Габелев со своим подходом побеждал бы своего друга Балачевцева. Хотя возможны и исключения. Но изредка. :)Прокомментировать:
-
Борис(Москва)
ну да:-), было выдано ровно две штуки, с гарантией возврата, не знаю че там Тырыч обещал в случае если оторвет, но на мои уговоры не решился:-), видно много чего обещал:-)Прокомментировать:
-
AN
На ключника не похоже. Надо тройник на пару номеров побольше поставить ;). На самом деле, при слове ключник мечтательно прищурился.Прокомментировать:
-
Вован,Минск-city
так она совсем небольшая,
продавалась в наборе для зим блеснения,
последний раз видел на Пушкина, пару лет назад...
Где то у меня валяется, типа малек, да она вроде так и называется, могу махнуть:-)
вот глянь тута
http://www.sfishing.ru/tov15.php?raz...=41&brendid=31
там в середине, такая что ли?Последний раз редактировалось AN; 27.12.2007, 13:23.Прокомментировать:
-
Еще одна тройка
-попытка, а-ля ключник
-здесь только тюннинг, оперение студии Мартовского кота1 ФотоПрокомментировать:
-
Вот и комментируют.Сообщение от Wobbler Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Леон
Кстати, Ваши эксцентрики у меня тоже есть! ;)
Ну я в принципе не просил судить о блёснах по фото, я просил поделиться опытом ловли на них, тех людей у кого такие-же блёсны имеются. Ну и конечно любая информация приветствуется. Спасибо всем откликнувшимся, жду ещё!!!Последний раз редактировалось Wobbler; 27.12.2007, 01:30.Прокомментировать:
-
Пробовал куосамовские и ставиновские , одинаковой формы и размера, однозначно у меня лучше ловилось на ставиновские, почему? не знаю, может цвет, вес и соответственно игра разная, может тройничок с мухой соблазняет лучше, но факт работают лучше, и уж по такому пассивному, что дальше некуда.Прокомментировать:
Прокомментировать: