-
Дядя Лёша
Это точно. Проверять приходится , и не только в ванне. Особенно если это тоненькие и легко гнущиеся блЁсна одного нашего хорошего знакомого. У меня уже пару штук с отломанными хвостами из-за частых подгибаний. Тут и ванна не обязательна, можно просто вычистить лунку- и проверяй себе, не отходя от кассы. А я теперь себе сделал точно такие блёсны, только во всю длину внутри неё сталистая проволочка, на ней же и петельки для крючка и лески и теперь их не надо так часто поправлять.Прокомментировать:
-
Володя, все не настолько однозначно. Если блесна легкая, то стеклянная бисерина на крючке может изменять балансировку и, следовательно, игру, а пластиковый кембрик может изменять гидродинамику. Я наступил на грабли с бисериной, когда осваивал изготовление паяных трехгранок. Каждую блесну рекомендую проверять в ванне с водой до и после одевания бисеринки.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Long Kast
Так это все меняет!
А что подвески цепяляются за за нижний край лунки , так это на раз, в особенности когда рыба на блесне и наоборот блесна цепляется когда рыба на подвеске.
В топку!Прокомментировать:
-
Партизан
Так я не про блесну, на неё я частенько одеваю бисеринку с кембриком. С этим, как раз и не возникает дополнительных проблем. Они не держат блесну за хвост, не цепляют за край лунки , и не создают дополнительных зацепов. Я про дополнительные подвески выше блесны- всякие двойнички с нитками, тройнички, а то ещё и мормышки видел, вешают люди.Прокомментировать:
-
Вот с этим не совсем согласен. Просто всему свое время и место.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Ведь иногда ставишь блесну с одинарником только из-за того что утомляет тройник выковыривать. А иногда ......., ну сами знаете все отдашь за поклевку и тогда не лишнем будет ни бусина, ни кембрик.Прокомментировать:
-
Мысль верная, путь тоже :cool:Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение+1
Если говорить про трофейных горбыльков, то они все снизу садятся.
Хотя меня иногда посещает мысля, что на блесну я просто ловить не умею
добавлено через 3 минуты
Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщение
Блесна вполне решает и это, просто нужно блесну (и даже очень полезно) подергать выше дна на метр или в полводы или даже прямо под лункой. Для этого необязательно сматывать леску на катушку, просто как блеснил стоя так и блеснишь и потихоньку отходишь от лунки, обычно край лунки не мешает потому как окунь если есть- проявляет себя быстро
добавлено через 8 минут
Написано все верно, выделил лишь то на что нужно уделить особое внимание или хотя бы перечитать пару раз8-)Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
добавлено через 11 минут
HASKY2
в твоем варианте не подвеска была хороша, а блесна плоха.
Как вариант для такой глубины нужен легкий планер.
добавлено через 16 минут
А вообще, применение подвесок может оправдать себя, это так сказать некий "активизатор" клева при следующих условиях- это не можем/не умеем/"не хотим" и тд играть блесной и поставили не ту блесну (в принципе дополняет первое).
Вывод- убирайте лишнее, это примерно так же ловить на черта с мотылем.Прокомментировать:
-
Ну вы тут наговорили ...Я теперь полон сомнений...
Я так понял все зависит от ситуации, от умений рыьолова, да от его веры в блесну. Ну у нас еще вся зима впереди(хотя зимний спиннинг никто не отменял:D ) И за это время опыта можно поднабраться. Вот будем стараться, завтра смогу более основательно на рыбалку сходить, хотя бы часиков на 5, вот заодно и попробую (начну потихоньку вникать) во все аспекты игры зимней блесны.
Всем удачи:)Прокомментировать:
-
А у меня есть такая история.
Зельвенское водохранилище, глубины до двух метров, а иногода и 30 см.(в месте ловли)
На блесну очень редкие поклёвки. "Подвеской" служил двойничек с шерстяной ниткой, красного цвета. Крепление на основной леске, сначала "подвеска" потом привязывается блесна. Фишка в том, что блесна опускается на дно быстрее, за ней медленно "паря" скользит и сама "подвеска". Весь процесс наблюдался... Окунь брал только подвеску, реакция на блесну тоже была, "полосатые" собирались вокруг блесны и долго смотрели на неё, потом потихоньку расходились, приходили следующие, но не "брали".
Так я поверил в уловистость "подвески", в "сильных" местах такой "конструкцией" ловить действительно дорого, при зацепе "подвески" теряется и блесна, а цепляется она часто. Можно обвязать двойничек пером, тогда количество зацепов уменьшится.;)
Последний раз редактировалось HASKY2; 21.11.2007, 22:33.Прокомментировать:
-
ИМХО подвески эти немного тормозят игру блесны . Раньше я тоже ловил с дополнительными крючками, с бусинами, кембриками , шерстинками, и вот теперь потиху перестал их вешать. Вроде ловить меньше не стал. Просто если нашёл активного окуня - то его и с одной блесной наловишь быстро. Крючок при хорошем клёве- лишнее неудобство , тут не поспоришь, и из за этого больше сходов, а то и потерь блёсен. По мне лучше побегать по водоёму и поискать счастья в жизни, чем брать количеством приманок, в ущерб их рабочим качествам . Если окунь пассивен , и его надо вымучивать в час по чайной ложке- тут на мой взгляд более эффективна безмотылка. Да , на подвески много поклёвок. Но если их убрать, то больше поклёвок будет на блесну . Ну и как- то поинтереснее, что-ли , когда веришь в блесну- то и рыба начинает ей верить.
Ещё вспомнилось- когда начинал, то и мормышки две вешал, или крючок просто выше мормышки , с мотылём. Поклёвок вроде больше , а рыбы одинаково. Сколько её пришло к твоей лунке- больше всё равно не словишь, как ни старайся.Прокомментировать:
-
Ага, и на своём авто ты тоже плохо ездишь, потому что частенько пользуешься зеркалом заднего вида. А вот те, кто на "бусике" только с боковыми зеркалами - те да...Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение+1
Хотя меня иногда посещает мысля, что на блесну я просто ловить не умею , вот поэтому такое соотншение поклевок.
А вот это точно так.Если говорить про трофейных горбыльков, то они все снизу садятся.
И ещё: часто подвеска помогает быстрее определить окунёвый "горизонт" или ловить на разных уровнях путём изменения расстояния её до основной блесны. Хотя этим способом пользуюсь не часто...Прокомментировать:
-
+1Сообщение от Yaroslaw Посмотреть сообщение
У меня выше блесенки в см10-15 привязан одинарный крючек, а на нем (только не смеяться громко) шерстянная нитка из моего зимне-рыболовного шарфа. Как только поистрепают шерстинку, я из шарфа новую нитку дёрг, и снова все в ажуре. Клев иногда достигает 70%/30% в пользу верхней подвески, размеры окуня что ниже, что выше не сильно отличаются. Если говорить про трофейных горбыльков, то они все снизу садятся.
Хотя меня иногда посещает мысля, что на блесну я просто ловить не умею , вот поэтому такое соотншение поклевок.
Прокомментировать:
-
Эта "приблуда" зачастую основную блесну запросто перелавливает.;) А "дуплеты" , при хорошем клёве, - обычное явление. И я бы не сказал, что клюёт только мелкий окунь. Суть поклёвки на подвеску - это жадность окуня, который перехватывает "пайку" у собрата-конкурента. Частенько пользовался "самопальными". Ловили.А вот года три назад посоветовал мне интересную подвеску в виде "хитрого" мотыля на крючке с длинным цевьём один из старичков-продавцов. Цена - копейки. Поверил продавцу, который совершенно не навязывал мне покупку, взял горсть, с запасом. Подвесил в 3-4 см от блесны на поводке 2-3 см - и после этого на первой же проверке на льду понял , что повеска ловит будь здоров. Пробовал потом сам похожее мастерить - не нашёл такого "мотыльного" материала да и руки слабовато "заточены", и, как следствие, на свои самоделки клёв похуже. Из той горсти ёщё немного осталось - пока и ловлю.По-моему, эта приблуда ничего не дает, только зацепы за нижний край лунки.Последний раз редактировалось Yaroslaw; 21.11.2007, 19:31.Прокомментировать:
-
Cпасибо, вот об этом как-то не подумал, зеленый еще:)Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
добавлено через 12 минут
Вот примерно так все и выходит!)Сообщение от РА Посмотреть сообщение
Мы сегодня с дедушкой сходили на гребной канал, только времени у нас было в обрез-всего час... Засверлились, и приступили к ловле. Я дедушке еще дома сделал монтаж с двумя мушками, под мотыля, а снизу блесна. А сам начал довить блесной.
В конце концов у меня 3 хвоста на блесну(по 25-40 гр=) а у дедушки один, примерно грамм 100-120. На мушки не одной поклевки. Как только стемнело-клев прекратился. И мы пошли домой.
По-моему, эта приблуда ничего не дает, только зацепы за нижний край лунки. Кстати, один из поводков почти сразу оторвался:D
Завтра может тоже получится выскачить на водоем, хорошо, что лед крепкий:pПрокомментировать:
-
По поводу подвески, можешь попробовать, но это для самоуспокоения больше. Единственное, очень мелкий и пассивный окунь на это будет брать. Можешь попробовать половить на блесны с крючками (тройниками) на подвеске (цепочке). Например, у Игоря Ставинова есть прокладки, крепятся кембриками на леске, а ниже крючок. По пассивному окуню такие работают хорошо.Сообщение от FedoroFF Посмотреть сообщениеНарод, всем привет:)
Слушайте, а что-нибудь пользуется подвесками(обманками), привязанными на поводках выше блесенки? Просто сегодня на канале почти у всех рыболовов иакая снасть была Вот думаю, может смастерить чего-нибудь подобное:DПрокомментировать:
Прокомментировать: