Спасибо всем!!! Все же думаю с 0.12 слишком много адреналина будет у меня в штанах:) У зельвенских полосатых толстячков прыти хватает, а глубина зачастую маленькая, снасть глухая, не побалуешся. Да и долгое выгуливание у меня часто сходом заканчивается. Заряжу-ка на одну блеснилку 0.16-0.17 и сравню на клевой лунке.
Расскажите, пожалуйста, про эксцентрики. Так ли выдающеся ловят, как играют в ванной?
-
Приветствую преданную блеснению компанию!
Увы, на льду в этом сезоне был только один раз в прошлый выходной - ходил в разведку с целью взять мордато-горбатого языка.
И вот, кто бы и что бы не говорил ( выше, на предыдущих страницах) о важности/неважности блесны, но разведка очередной раз показала - блесна в этом деле нередко играет первую скрипку! :)
https://www.youtube.com/watch?v=EBV1V_k-PaM2 ФотоПрокомментировать:
-
Угу, и тяжёлой можно регулироваться толщиной на разные глубины. Одним словом, кто любит эксперименты - колчан для стрел побольше, кто любит просто рыбу - одну удилу, одну блесну, один навигатор.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Россияне об этом много рассуждают. Смысл в этом однозначно есть. Так же как и не только максимальные, но и минимальные рабочие глубины для некоторых блесен - оттуда же вытекает. Мира, кстати, до полутора метров как-то не так себя ведет, а как только чуть глубже и все хорошо. И за многими тяжеленькими компактными блеснами замечал такое.Сообщение от GIVi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нееее, тама в толщинах, очень много вариантов, и анимация, и стабильность и скорость, сам чёрт ногу сломит, сезона не хватит для экспериментов даже с парой блёсен для разных условий, если блесна за три грамма, экспериментируй смело. Кажется Вий когдато давно писал, что иногда переход на более толстую леску приносит положительный эффект(чтойто про 0,2 или 0,22). Я ему верю, теоретических противоречий нет :):) да и опыта у него - обзавидуешься.Сообщение от andrio Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось GIVi; 18.01.2017, 21:55.Прокомментировать:
-
Разрывная нагрузка тут не берется во внимание. Я, конечно, не претендую на истину, и понимаю, что есть ситуации, когда неплохо иметь максимально тонкую леску, но в рядовых условиях у меня на стандарте стоит 0,14 - 0,16. На лайт недавно поставил 0,12 и уже рассказывал тут, как в мороз с ветром все проклял. Дорву до конца и поставлю 0,14. Основная побудительная причина не ставить максимально тонкие лески - комфортная работа в условиях холода и ветра. 0,15 уже много меньше путается, особенно фрюр, который жестче. Если леска зацепилась за льдинку, я просто делаю резкий дерг и не боюсь оторвать, с 0,11 приходится наклоняться и пальчиками. Зацеп отцепом отбить тоже меньше проблем и больше вороятности. Ну и блесны люблю от 3,5 г.Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Я начинал с 0,11 - 0,12, потом, глядя на старших товарищей, ошибаясь и пробуя, дошел до 0,15 в основных условиях ловли. Флюр подарили 0,165 (который Климакс
), дорву этот, поставлю его. Я им ловил как-то раньше в тестовом режиме, тоже вполне себе.
Черт - совсем иной коленкор.Прокомментировать:
-
офигенно, как говорится, девки пляшут.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
а я что на черта, что на зимнюю блесну толще 0.12 никогда не ставил.
на одном удильнике 0.1, на другом 0.115 по паспорту, 0.12 по микрометру.
разрывная до кило в первом случае, и чуть больше во втором.
окуней в наших широтах больше кило видеть пока не свезло, а щука позарится, так никто не застрахован, она и 0.3 срежет.Прокомментировать:
-
Ну так это совсем другие исходные, если под лункой, явно твоя версия вернееСообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
....
....
Игорёк, ну давай уже свой марлезонский сериал, не томи душу, это вы, гультаи:):), среди недели можете рыбку порыбалить, дайте хоть позырить с попкорном. Покорнейше благодарен заранее всей съёмочной команде.Последний раз редактировалось GIVi; 18.01.2017, 21:35.Прокомментировать:
-
0,165 будет вполне комфортна, слона можно достать, не боясь порвать. Я ловлю с 0,15 - до 4+ метров мира ведет себя обычно, запихивал и до 6, но уже начинает затыкаться, хотя все равно ловит, если там кто-то есть.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
Если все так серьезно, то приношу свои извинения.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось UGO; 18.01.2017, 21:02.Прокомментировать:
-
Какой уж тут спор:) :) Интуиция, осязание, пятая точка опоры подсказывают что не багрились :) И беглецы и попавшиеся вели на привязи себя одинаково. Сходы практически под лункой, сопротивление и шанс обрыва возрастает, вываживать начинаю медленней и... сход. Скорее всего всё до кучи: аккуратно брал, слишком нежное вываживание и возможно подсевший тройник.
Какую максимальную по диаметру леску можно поставить к примеру на миру, глубина 2-5м, а скорее даже 2-3м?Прокомментировать:
-
А у тех, что не достал? Это я не для того, чтобы зацепить на спор :):) Если в краешке губы, что кроме недоверия ? В таких случаях частенько лупит корпусом.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня и я отметился пойманной плоточкой на блесну. Поклевка - окунь отдыхает :mrgreen:
Отчет о рыбалке ТУТПрокомментировать:
-
Багрение практически исключено. У тех что достал тройник в краешке губы. Одного беглеца в лунке успел подхватить. И как умудряются стряхивать блесну? А вот у меньших глубоко в пасти.
AN, блесны мира, прокладка 35. Тройники родные. На миру сходов много меньше. И поклевка более серьезная что ли, меньше тюков и потычек, подплыл и съел:)Прокомментировать:
Прокомментировать: