Сообщение от Вий
-
Если уж быть до конца последовательным, то из этого примера как фактор исключены руки, что опять неправильно. Ничего не имею именно против твоих рук, но, возможно, чья-то другая рука ловила бы черенком. Или нет. Хотя фактор блесны в клеве окуня очевиден, но лично мне не всегда понятен. Собственно, в любительской рыбалке и это интересно - найти то, что ему сейчас нравится и найти ту манеру подачи, которая ему сейчас нравится. И сделать для себя зарубки на скрижали рыбацкого опыта. А послезавтра будет уже все иначе. -
:):):) Да я её просто ненавижу !!!!!:):):) Хотя уже всем понятно, что блесна ловящая. Есть правда одно маленькое подозрение, что в ввиду масштабности сгенерированного спроса, передовой литейщик имеет не одну форму.Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
..... Возможны варианты..... Если внимательно следить за отчётами, какой то призрак разочарования проявляется. Уже как то высказывал свой взгляд: Из десяти ловивших на одно и тоже, радостный отчёт напишут пять поймавших и один с пролётом, четыре с пролётом скромно промолчат, безрадосно взирая на свои руки (менталитет и хорошее воспитание :)) А дальше два варианта: арифметическая или геометрическая. Прогрессия :):) Наверно всёже важна нужная подача. Из принципа мог бы на неё поймать. А смысл? Зачем себе и другим что то доказывать? Ну не приходилось мне пока бывать на рыбалках, когда прокладка уделывала другие блёсны. Отчёты, полные восторгов о ней, неопровержимый факт. Но всегда возникает вопрос, кто и чем ловил рядом? Сам ведь знаешь - иногда она оп, как и другие ловящие блёсны.Прокомментировать:
-
Прокладка вообще блесна странная. Не в каждых руках рыбу ловит как минимум сразу. Кто-то через время ее понимает, а кто-то с первого взмаха окуня лупит.
Тот же Геноцвале ее не раскусил (с его слов). Ловить не умеет?
;)
Прокомментировать:
-
Расстояние лунок - РЯДОМ. Или вы на каждой рыбалке меряете расстояния между ними ?! :D
Пример, который по ссылке, вообще показателен в этом плане. Когда я парню дал прокладку, он не мог поймать рыбу, а я за ним ходил и ловил на тех же лунках. Вроде и парень не дурак и ловить умеет.Прокомментировать:
-
Однозначно. Почему то все хотят летать на боингах и ездить в геленвагенах. А блесна типа любая. Понты. Любая - это какая? Это любая из трёх-десяти из рабочей коробочки, или из килограммов, скопившихся за годы отсева ? Поймать на любую из отсева наверно возможно, но кто сознательно на это пойдёт, не из принципа? Если уж говорить что наловить можно на любую, нужно обязательно добавлять - на любую из правильно построеных, сознательно, подсознательно, интуитивно, случайно, как угодно, но на ту, которую как минимум не отвергает хищник. А руки с мозгами, это и так понятно, других в этой ветке нет, или кто то возразит :):)?????? Опыт - да, этим мы можем отличаться, и результат может быть разным, и случайным, и закономерным, но никто не вяжет себе блесну с завязанными глазами наощупь и наобум, ну кроме абсолютных новичков, но они очень быстро понимают разницу, проверено на личном опыте, первую подаренную другом рабочую блесну умертвил напильником из любопытства, на предмет А ЧТО ЕСЛИ ВОТ ТАК???:):):)Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=AN;2285529]Anton,
При чем здесь кто ловит?
Речь про дырки и блесны.
AN- наличие рыбы это действительно аксиома.А все остальное зависит от рыболова и дело не в блесне и количестве сделанных дырок.
А окунь на ВВ в субботу был все-таки пассивен,но кабанчики изредка брали и зло(это насчет дивана).:DПрокомментировать:
-
Пицот раз говорено, что главное достоинство прокладки оно же и ее главный недостаток - она худо-бедно ловит в любых руках. Поэтому не дает понять новичкам, что такое правильная работа с РАЗНЫМИ блеснами. И часто не дает развиваться.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
А споры, что первично - блесна или руки - не имеют особого смысла, потому что и так понятно, что важны оба элемента, и лучше всего это хорошая блесна в правильных руках на правильной снасти + моск (тоже правильный :mrgreen:)Прокомментировать:
-
Выходит можно и шуруп привязать вместо блесны? Главное ловкость рук, физ подготовка и упорство?Сообщение от Anton
Две лунки рядом это насколько рядом? 0.3м, 1м, 5м...? Хотя не факт, что отдав клевую лунку с удочкой в другие руки они (другие руки) будут ловить так же. Но если не полный лопух, то прокладкой в клевой дырке поймает. А вот поймает ли профи в этой же клевой дырке на шуруп?Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сымаю шляпу :p, не признал. Просто с большой прокладкой как раз незадолго у меня курьез вышел. Подходит ко мне рыболов на водоеме, а я худо-бедно окуньков потягиваю, глубина 2 - 3 метра, блесны мелкие сыпучки. Показывает блесну (её родимую) и жалуется, что ни одной поклевки, а других у них в Жодино не было, а продавец эту посоветовал как панацею. Потом контрольный вопрос: "А вы с поводком ловите?" "Нет, конечно, - говорю. - куда ж тут поводок-то?" "А я с поводком, - говорит. - Жалко, если щука блесну оторвет, она дорогая..."Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Пример из жизни: два человека ловят на рядом расположенных лунках, у них одинаковые блёсны и диаметр лески, но один таскает одного за другим, второй - нет; потом тот, что не ловил меняет блесну и начинает доставать окуней. После рыбалки сменивший блесну рассказывает о том, что он подобрал блесну для окуня. Вот только разве тут в блесне дело?!
Вот еще для примера пойдет.Последний раз редактировалось dynamic_by; 17.01.2017, 13:08.Прокомментировать:
-
При чем здесь кто ловит?
Речь про дырки и блесны.
Я про то, что если факторы одинаковые- количество дырок и похожий поиск, то решение клюнет не клюнет будет за блесной, ну руки условно то же прировняем.
С одной блесной можно и 500 лунок лупануть и результат будет 10 Окушков, с другой для 10 Окушков хватит и 2 лунок.
Наличие рыбы это аксиома, даже без доказательств:), если её нет, то не поймает даже рыболов:).
Крайности конечно в топку- я про крутую блесну на которую клюет везде и всегда
- - - Добавлено - - -
Поэтому если говорить о первичности- то это однозначно встать с дивана:)
А потом можно
-рыбу,
-поиск,
-блесну
запихнуть в миксер и сделать первичный коктейль - первичный микс:)Последний раз редактировалось ZENYA; 17.01.2017, 20:49.Прокомментировать:
-
Кирилл, я на Минском море с мужиком разговаривал (скорее он со мной :) ), который подошёл узнать про наши с кумом блёсны. И он сказал, что тоже на своём месте ловит на прокладку такую же мелочь. Показал свою прокладку, оказалось - самая большая. Так леска была у него где-то 0,3. И у меня в лунке и у него было около 3-х метров глубины.Сообщение от GKV Посмотреть сообщение
Когда же разговаривал со Ставиновым, он сказал, что делал её под глубины 6 плюс.
Вот что тырнет обезличенный делает :) . Кирилл - серебряный призёр в команде ЧРБ 2012. И на "Минском окуне" позже чего-то выигрывал :) .Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
AN
Много где был(кто меня знает - подтвердят), поэтому и говорить могу смело. Блесна важна, но не решает на сто процентов рыбалку. Я уверен, что словлю окуня любой блесной из моего кошелька если найду его. Может словлю меньше, чем более подходящей сегодня рыбе блесной, но поймаю. В прошлом году был свидетелем одного курьеза - на "Минском окуне" мне в команду попал чувак, первой фразой которого стало "Ребята у меня набор блесен, от "известного тут мастера" и я сегодня собираюсь всех рвать)))". Как результат 3 окуня, при 5 кг (примерно 200-250 штук) у победителя. Я не собираюсь кого-то учить, тем более продвинутых рыбаков, а просто хочу сказать тем кто делает первые шаги в этой ловле, что первоочередное наличие рыбы, а не блесна. Многие реально верят, что крутой блесной можно поймать в любой лунке.
И да...окунь в субботу тоже был очень пассивен, просто мы его нашли. При высокой активности наверное не унесли бы))).Прокомментировать:
-
Скорее былСообщение от AN Посмотреть сообщение Неоднократно и небезуспешно.
Прокомментировать:
Прокомментировать: