Ну раз спин это отдельно, то да, супер.........
-
-
:)
обид никаких быть не может. Всё здесь понятно.
Единственное, вес приманки у нас не увеличишь. Глубина не позволит. А паруснсть в воде - это и парусность на воздухе. В общем, пока мысли крутятся возле девятки. Но еще глянуть сибассовики покороче хочется.Последний раз редактировалось Sergey 73; 18.09.2013, 15:41. -
Тонкому и мягкому РЕ-шнуру «по барабану» какие кольца. А "объемная" приманка весом 10,5 грамма” – воблер? Да и мерить дальность заброса оборотами катушки, мягко говоря, не совсем точно. В общем – не показатель.Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
Тут же речь идет о прошке 0,15 мм и об унцовом кастмастере, а это уже совсем другое дело.
Попробуйте сравнить результаты с более толстым шнуром и кастмастером 10,5 грамм.Комментарий
-
Приманка была поппером. ;)Сообщение от Tahoe Посмотреть сообщение
Чем не показатель количество оборотов одной и той же катушки на разных удилищах? :?:
Если речь идет о таком "канате", как 0,15 РР, то РЕ-концепт и КР-концепт для такого шнура действительно противопоказан. :)
Я сознательно шел на такой шаг, как расстановка по КР-концепт, т.к. "челябинский" период для меня закончился лет уж эдак 5-6 назад. Хотелось приспособить удилку для ловли именно более тонкими шнурами относительно легкими приманками. А "прямым конусом", как мне кажется, удилки строили большей частью под монофил и "по инерции" продолжают строить под относительно толстые шнуры...
Вот сейчас подумал - оказывается у меня нет ни одного американского удилища с расстановкой, отличающейся от "прямого конуса". :o
А унцовый Кастмастер я швыряю как правило #0.6-#0.8 РЕ-шнуром, в виде исключения - 0,12 Спайдером. И с таким же Спайдером джигую иногда... другими удилищами (с "прямым конусом"). :) Нет у меня более толстых шнуров... и давно уж не надо. :)Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Вылет плетенки и дальность заброса – разные вещи. Длину петли не всегда удается точно учесть….Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Sergey_73
70-85 метров реально. 100 не умею никакой удочкой из тех что пробовал. остается только сюрф, но помоему лучше взять лодку. дело даже не в том, что коротким спиннингом этого сделать нельзя, просто длинным помягче это делать намного удобней. и потом рыба на таком умирает сама. для меня важный момент в длинной вуде, на поводке в 5лб можно легко забороть рыбу под десятку, клюнувшую на любой оснастку. легкий 9'6'' помоему самый универсал под нормальную воду (самая длинная у меня 15 фит, но не совсем спиннинг, хотя по сути тоже самое те на стойке не лежит.. под твич считаю 6.6-7, то что надо.)
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
Не вижу смысла говорить о толщине шнура без привязки к условиям. И № 0,6 использую, и 0,8. Ну не буду я ловить джигом на 2х метровой фоновой глубине, где валунов и воды одинаковое количество и есть шанс на рыбину до десятки на № 0,4. Тут и прочност 0,13-0,15 мм прошки нужна и парусность. Для окуня на озерах № 0.4 - иногда самый шнур (был бы недорогой качественный более тонкий - можно и его).Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
А на 1141 какая расстановка была? Там ведь в стоке не конус, нью-концепт, как бы... Или ошибаюсь?
- - - Добавлено - - -
Ну вот, недорогая «девятка» альбакор соренто – с унцией 100 ярдов прошки 0,15 мм плюс пять -семь метров бэкинга вылетают. Не 100 метров, но под это. Причем, заброс легкий, комфортный, а спиннинг чужой, впервые эту снасть в руки взял. С лодки и в забродку у нас до июня нельзя. И больше девятки не везде с берега размахнешься. Да и 9 футов – не легкая удочка. Вот и подыскиваю неспешно. А для твичинга – да – 6,5-7 футов нравятся.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Sergey 73; 19.09.2013, 09:38.Комментарий
-
Прочности #0.6 шнура с избытком хватает для вываживания "наиболее вероятного противника". :p Если же идет охота на "трофей", беру унцевик с 0,12 Спайдером. Не помню случая, чтобы рыб до 5 кил мог оборвать такой шнур.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Кстати, у 1141-го верхний тест "по шнуру" именно 8 lb, а превышать тест по шнуру я избегаю. По поводу расстановки у 1141-го - махровый классический "прямой конус", и это не удивительно, т.к. создавалась удочка в те незапамятные времена, когда других "концепций" просто не существовало. И с тех пор никаких "улучшений" она не претерпела. :)
Если говорить о джиге, то я не вижу необходимости менять "концепцию" сборки, т.к. приманки в джиговой ловле довольно компактны, с большим удельным весом, и (даже осмелюсь утверждать :D) требуют совсем другой техники заброса, не говоря уж о сопутствующей фурнитуры в виде шнуров (или флуокарбона). Думаю, в дальности заброса сколько-нибудь заметного выигрыша не будет... хотя в "чувствительности" удилище может несколько прибавить (как это случилось с моим 1141-м, хотя это вовсе и не "джиговое" удилище ;)).Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Mr. Grey,
ну у меня рыба никакой шнур не рвала. И № 0,4 тоже. Еще раз напишу: парусность - раз, стойкость на камнях - два. Для прямого прогона с глубиной 2 метра и камнями я и далее намерен использовать прошку 0,13- 0,15 мм. Хотя... 0.14 СЭБ старого разлива (это чуть может тоньше или примерно такая как спайдер стилс 0.12) тоже служила не плохо. Но расход у нее посерьезнее.
Могу ошибиться, я не билдер, я математик. Для меня конус - это конус. В моем понимании, для конуса, я через входное кольцо должен видеть тюльпан, а кольца будут сужаться ровным конусом. И такие спиннинги у меня были. На моем 1141 несколько последних колец перед тюльпаном одинакового размера, и тюльпн через ровный конус, когда смотрю со стороны входного кольца я не вижу. Что это за расстановка? Кривой конус или нью-концепт?
Перехлесты на 1141 имеют место. В сумерках неприятно. Можно при необходимости им и поджиговать, но 1141 я для голавликов брал (один из), не для джига. Ну и шнуры другие.Последний раз редактировалось Sergey 73; 19.09.2013, 19:15.Комментарий
-
Теоретически - да. Но практически такого добиться довольно затруднительно.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Чтобы построить идеальный конус, придется пожертвовать расстановкой по "кривой изгиба" бланка под нагрузкой, что не есть хорошо... мне так кажется, как не билдеру.
У меня то же самое, и не только с 1141-м. Глянул на свои старые Ламики и Басспрошопы - картина аналогичная, т.е. 2-3 последних раннинга не вписываются в "прямой конус"....На моем 1141 несколько последних колец перед тюльпаном одинакового размера, и тюльпн через ровный конус, когда смотрю со стороны входного кольца я не вижу. Что это за расстановка? Кривой конус или нью-концепт?
Перехлесты на 1141 имеют место. В сумерках неприятно...
... Избежать перехлестов помогла именно новая расстановка колец. Возможно, я слишком сильно психанул с диаметром раннингов. Думаю, даже более крупные раннинги такого вида также помогут избежать перехлестов.
На фотке - тюнингованный 1141-й.
... засим дискуссию в непрофильной ветке прекращаю, дабы не злить модераторов. ;)Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
Спасибо!!!
:) у меня еще по кольцам конь не валялсяКомментарий
-
Ежели для дальности и по совести, то пусть лошадко пасётся дальше. Мелкое это всё настолько, что и в проценты не укладывается. Понты или, как требуется нонче называть, маркетинг. Сюда глянь. Это Fox. Когда делается такой заброс, то остаточные колебания затухают, когда приманка уже в метрах семидесяти. И ей очень громко по барабану, какой concept.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Для джига действительно "концепт" по барабану. Не зря американцы этим самым "концептом" не заморачиваются. Хотя если разгрузить бланк бОльшим количеством облегченных колец, будет только "+" к "чуйке", которой так озабочены поклонники джига a la russe. ;) А дальность заброса решается иными методами (смена приманки, шнура, катушки... пользователя, наконец :)).Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
ЗЫ. После перестановки колец на 1141-м кажись, улучшилась точность заброса... Не знаю, может только кажется?Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов. ©Комментарий
-
не, мне на дальняки эту лошадку не гонять :). Она и так многих обскачет. Тут больше в комфорте вопрос. Фирменная дедушкина фишка. За совет спасибо!Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Для дальнобоя на 9'0 лососятину под мясорубку (вспоминаю слова Олега Separatist - вот тут он прав) или сибасс посмотреть собираюсь.
А так, для спокойной джиги есть удочки под мульт. И лодочный вариант, и для берега.Последний раз редактировалось Sergey 73; 20.09.2013, 15:34.Комментарий
-
-
Да, на японский сибасс еще в прошлом году и по весне косились люди. Обсуждали здесь немного.
А вот еще варианты: http://all.daiwa21.com/fishing/item/...eading_mebaru/
А вот и еще: http://all.daiwa21.com/fishing/item/...d/hrf/hrf.html
А для лодки вот : https://docs.google.com/document/d/1...x-ORnxMh1w/pub
Только где ж на все на это смотреть? По картинкам покупать- последние штаны снимешь.
а сибасс да.. сейчас у многих на слуху. Горячая тема....
За конкретную шиманку спасибо!Последний раз редактировалось Sergey 73; 26.09.2013, 13:04.Комментарий
Комментарий