Ну раз спин это отдельно, то да, супер.........
-
-
Я инженер, хотя и не металлург.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Учителя, были,у меня, тогда , толковые и аналитическому
мышлению учили и делать выводы.
На их учении , наблюдении и анализе информации из разных источников и живу.
Ах, сколько раз, меня,как Лоха ,пыталось "развести" реальное Быдло,
не зная мою Школу.
Усталость графита имеет место быть.
Но,...
Есть одно исключение ,
озвучивать его не буду.
Дабы не было рекламой или антирекламой, как Petro, говорит.
:D
Называть, публично, чем ловлю много лет и не нарадуюсь - не буду.
Остальные, пусть ловят - остальным...:(Последний раз редактировалось Veteran; 04.11.2016, 23:42. -
-
Со своего опыта этого года, и проведённых рыбалок по джигу скажу. Сравнивал, ловил весь сезон попеременно Риволтами 812-ой 892-ой, плюс Авид 90 до 56гр, плюс ТинФиш 305 до 42гр. 812 - я Риволта как универсал берег -лодка оказалась лучше всех, да и среди всех перечисленных я её предпочту. 892-я уступает ей в чуйке дна, и по весу она тяжеловата, сразу чувствуется. Но как палка для берега, под джиг, колебло и вертушки огонь! Чуйка в руку у Авида круче всех выше перечисленных, несмотря на тестовку. И ещё он легче! Зато Тиник кидает за горизонт, и Кастмастер в 28гр на песчаном дне, его падение на песчаный грунт на Оке передаёт значительно лучше. Это из за длинны. Вершинка отрабатывает. И на поклёвку по чуйке никому не уступает, конечно есть из за длинны, но немного. Сравнивал в живую свой Авид и Легенду 96 в том же тесте, легенда суше, легче, но такого явного преимущества перед перечисленными ранее спиннингами, чтоб побежать и купить, я не увидел. За ТинФиш скажу, когда ловил им с 0.13 Прошкой, то удар 24гр джиги в нижний край глубинной бровки ощущался как удар. Так вот. Я уже как то писал что имею Земекс Солид до 35гр в той же фактически длинне что и Риволта 892-я ; Риволту продал, Земексом как ловил так и ловлю, плюс купил ещё и до 18гр который. Разница между теми что я выше писал в том, что при всём том что имеют в себе спиннинги., Земекс в руке легче и универсальней. Но Риволта в плане чуйки в руку, немного но лучше. Но какой изгиб Земекса при вываживании! Ни одну рыбину не сольёт!Комментарий
-
Пятница, вечер. ВозможноСообщение от fly Посмотреть сообщение
.
I гаворачы з быдлаю, Помні пра Біблію. I мроючы мрою светлую, Помні пра апраметную. Рупячыся ў кляцьбе, Помні і пра сябе.Комментарий
-
Точно пятница! :D:D:DКомментарий
-
Ниже написавшие, давайте по факту, я готов отстаивать свою точку зрения... Сами ловили этими палками? Или только с форумов начитались. Фанатом какой-то одной фирмы не являюсь. Я пишу как есть. Я джигом начинал 18 лет назад ловить и так в основном и ловлю. Мне есть чего сказать, относительно тех палок что в моих руках побывали. От Вас ни одного аргумента...Комментарий
-
Не понял, чего ты хочешь услышать. Кто какими палками ловит?Сообщение от Spinningist78 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Мужики, пардон. Я там просто выше не читал. Извиняюсь...!Комментарий
-
Может у кого длиннее и толще))) , сча меряться начнем ....Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
Ответственным, вот этого назначим , у него наверно образованЬя имеется))) наверно)))Сообщение от VeteranЕсли есть на земле дьявол , то он не козлоногий рогач ,а он дракон о трех головах, и головы эти - хитрость, жадность и предательство. Если одна прикусит человека, то уж остальные его доедят дотла. Глеб ЖегловКомментарий
-
что к чему, хотя действительно пятница вечер... у нас же по другому не умеют отдыхать...Сообщение от VeteranСилен не тот кто не упал, а кто упав сумел подняться!
Комментарий
-
А какие аргументы тебе нужны Spinningist78?? В этой беседе каждый в чем-то прав! И началось с того, что Hitman0704 попросил посоветовать палку под стоячку для джига, закончилосьСообщение от Spinningist78 Посмотреть сообщение.....или еще не закончилось...каждый при своем мнении. Кто-то хвалит то чем ловит, потому как другого себе позволить не может, кто-то попробовал другое дорогое и нашел свое в не дорогом...То что дорогое не значит надежное, я знаю по своему личному опыту и сравнивать разных Амеров, тоже бы не стал.Сообщение от Veteran
Осваивать джиг начинал с Рестива 702, ой нравился-легкий, длина понравилась, в лодке огонек. Потом начитавшись форума, купил 86 Леса...все класс, наконец-то понял что такое тактильная чуйка, но рост не пошел, оставил его для рек. Был сломан буквально на 5-7 рыбалке, при подсечке корча
причем у первого кольца от стыка
, Димьян был удивлен..но я был на тот момент,наверное первым, кто привез к нему в ремонт этоту удочку. Когда забирал, узнал, что та же участь постигла Александера (известный форумчанин и рыбак) с такой же палкой и еще много кого...вроде, если память не изменяет и Петро его опробовал??? Отремонтированный служил мне верой и правдой на реках года 3-4, пока не был по глупости и
утоплен на Припяти. Но это я заглянул уже вперед, а так, поняв, что рост и вес не удобный, а все остальное кайф, я прикупил себе еще и 76 Леса для ВВ и ММ. Вот это удочка! Опять сломал, но уже по своей криворукости. Кончик отремонтировать получилось, но не на долго. Потом солидная вклейка, с ежегодной периодической профилактикой..... Понимаю, что скоро придется что-то покупать, а в руку то больше ничего не ложиться Вот такое кино. Попробовал 9000, собранного мудхуле, ни хера не идет, говорю проваливается....а мне не верят:) Можно только позавидовать тем, кто нашел себе бюджетную палку, опробовав "породистых собак":D
Если ничего подобного не попробую, его и куплю, не смотря на его привередливость и стоимость.Последний раз редактировалось volodya; 05.11.2016, 00:37.
Комментарий
-
Навоевались ? :)
Я почти везде отстаиваю право на жизнь бюджетных снастей, но это по большей части лишь затем, чтобы переломить общую тенденцию превознесения дорогих. Сейчас же скажу пару слов в защиту снастей не бюджетных. Итак... Спиннинговым удилищам присущи определенные рабочие характеристики: вес, строй, мощность, дальность и точность заброса, чувствительность, работа на вываживании, прочность, универсальность по применяемым приманкам и т.д. Допустим, Вы выбираете себе какое-то гипотетическое удилище за 100 рублей. Так вот у этого удилища одна из характеристик будет на 5 баллов (по пятибальной шкале), остальные будут обычно не выше 3-4. Либо на 5 у него не будет ничего, но будут несколько 2-3 на 4 и некоторая универсальность по приманкам. Хотите чтобы у Вашего удилища было несколько рабочих характеристик на отлично реализовано - добавьте денег еще столько же. Получите цену 200 рублей. Хотите еще больше отличных рабочих характеристик - увеличьте сумму еще в двое, до 400 рублей. Ну а если желаете все и сразу, то присмотритесь к топам, но не считайтесь с ценой.
Например:
- если Вам нужен щучий выдиральник, чтобы ловить щуку в траве на лягушки, то подходящее крепкое удилище можно найти за 50-100 рублей. Им будет удобно выкорчевывать щуку не взирая на обстоятельства, но заброс будет недальний, да и удилище будет тяжеловато. Зато с основной своей задачей будет справляться на ура. Захотите еще при этом кидать точно в окна среди травы и не вкладываться в каждый заброс, чтобы снасть сама помогала кидать. Ищите в ценовом диапазоне 200-300 рублей. Надо чтобы снасть при этом была еще и легкой насколько это возможно - увеличивайте сумму еще вдвое.
- нужно чувствительное удилище для легкого джига. Да не вопрос! за 100-150 рублей полно удилищ, которые хорошо передают поклевки и вполне сносно контакт оснастки с дном. Если при этом еще и далеко кидать надо длинным удилищем, то смотрим 200+ До рыбы добросили, поклевку почувствовали, теперь надо судака поднять через бровку. Надо бы снасть помощнее с толстыми стенками, но с учетом предыдущих факторов - 300-400 рублей отдать придется. А если оно еще и легкое, то цена еще на 100-200 рублей выше окажется.
и т.д.
Понятно, что примеры очень сильно утрированы, но общий смысл уловить можно. Ну и как всегда есть исключения из подобных правил: то удилище за свою цену дает чуть больше чем от него ждут, то дорогие удилища оказываются не тем, на что рассчитывали. И самое главное: большинство рыболовов не почувствуют разницы между 4 и 5 баллами по этой импровизированной шкале. В таком случае покупка снастей дорогих действительно смысла не имеет. Правильный подбор снасти под свои условия ловли позволяет находить подходящие варианты среди недорогих и средних по стоимости удилищ.
Так что в корне неверно говорить, что дорогие удилища - это понты и мне они не надо. Корректней будет честно сказать: возможности моего недорогого удилища соответствуют моим потребностям и лучшего мне пока не надо.Комментарий
-
Имею и GL9000 и LES76. Оба в тюнинге от Димы. Причём 9000 обрезанный (минус 7-8см вершинки), да и St.Cr. не узнать, остался только бланк)))Сообщение от volodya Посмотреть сообщение
Оба СУПЕРхороши! Ни за что не расстанусь с ними.Комментарий
-
Возможно, 76 у меня уже тоже не узнать ,Юра постарался (вклейка 25-30 см) в лучшую сторону, а вот 9000 , в оригинале, за одну тестовую рыбалку, показался хлипковатым ....хотя, смотрю в его сторону, ввиду большей универсальности и живучестиСообщение от tav59 Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Я люблю короткие до 2.20 и тонкие, но по тесту не лайтовые.Сообщение от sawka Посмотреть сообщениеВикинг 360 ПРО+Меркури 3.3+GARMIN STRIKER plus 9 sv cv52Комментарий
Комментарий