Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Джиг

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 81 131 171 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 191 231 281 605 template Следующая
 
  • Страница из 605
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Mr. Grey
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
    Не вижу смысла говорить о толщине шнура без привязки к условиям. И № 0,6 использую, и 0,8. Ну не буду я ловить джигом на 2х метровой фоновой глубине, где валунов и воды одинаковое количество и есть шанс на рыбину до десятки на № 0,4. Тут и прочност 0,13-0,15 мм прошки нужна и парусность. Для окуня на озерах № 0.4 - иногда самый шнур (был бы недорогой качественный более тонкий - можно и его).
    А на 1141 какая расстановка была? Там ведь в стоке не конус, нью-концепт, как бы... Или ошибаюсь?..
    Прочности #0.6 шнура с избытком хватает для вываживания "наиболее вероятного противника". :p Если же идет охота на "трофей", беру унцевик с 0,12 Спайдером. Не помню случая, чтобы рыб до 5 кил мог оборвать такой шнур.
    Кстати, у 1141-го верхний тест "по шнуру" именно 8 lb, а превышать тест по шнуру я избегаю. По поводу расстановки у 1141-го - махровый классический "прямой конус", и это не удивительно, т.к. создавалась удочка в те незапамятные времена, когда других "концепций" просто не существовало. И с тех пор никаких "улучшений" она не претерпела. :)
    Если говорить о джиге, то я не вижу необходимости менять "концепцию" сборки, т.к. приманки в джиговой ловле довольно компактны, с большим удельным весом, и (даже осмелюсь утверждать :D) требуют совсем другой техники заброса, не говоря уж о сопутствующей фурнитуры в виде шнуров (или флуокарбона). Думаю, в дальности заброса сколько-нибудь заметного выигрыша не будет... хотя в "чувствительности" удилище может несколько прибавить (как это случилось с моим 1141-м, хотя это вовсе и не "джиговое" удилище ;)).

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
    .. Вот сейчас подумал - оказывается у меня нет ни одного американского удилища с расстановкой, отличающейся от "прямого конуса". :o
    А унцовый Кастмастер я швыряю как правило #0.6-#0.8 РЕ-шнуром, в виде исключения - 0,12 Спайдером. И с таким же Спайдером джигую иногда... другими удилищами (с "прямым конусом"). :) Нет у меня более толстых шнуров... и давно уж не надо. :)
    Не вижу смысла говорить о толщине шнура без привязки к условиям. И № 0,6 использую, и 0,8. Ну не буду я ловить джигом на 2х метровой фоновой глубине, где валунов и воды одинаковое количество и есть шанс на рыбину до десятки на № 0,4. Тут и прочност 0,13-0,15 мм прошки нужна и парусность. Для окуня на озерах № 0.4 - иногда самый шнур (был бы недорогой качественный более тонкий - можно и его).
    А на 1141 какая расстановка была? Там ведь в стоке не конус, нью-концепт, как бы... Или ошибаюсь?

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    Sergey_73

    70-85 метров реально....
    Ну вот, недорогая «девятка» альбакор соренто – с унцией 100 ярдов прошки 0,15 мм плюс пять -семь метров бэкинга вылетают. Не 100 метров, но под это. Причем, заброс легкий, комфортный, а спиннинг чужой, впервые эту снасть в руки взял. С лодки и в забродку у нас до июня нельзя. И больше девятки не везде с берега размахнешься. Да и 9 футов – не легкая удочка. Вот и подыскиваю неспешно. А для твичинга – да – 6,5-7 футов нравятся.
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 19.09.2013, 09:38.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    Sergey_73

    70-85 метров реально. 100 не умею никакой удочкой из тех что пробовал. остается только сюрф, но помоему лучше взять лодку. дело даже не в том, что коротким спиннингом этого сделать нельзя, просто длинным помягче это делать намного удобней. и потом рыба на таком умирает сама. для меня важный момент в длинной вуде, на поводке в 5лб можно легко забороть рыбу под десятку, клюнувшую на любой оснастку. легкий 9'6'' помоему самый универсал под нормальную воду (самая длинная у меня 15 фит, но не совсем спиннинг, хотя по сути тоже самое те на стойке не лежит.. под твич считаю 6.6-7, то что надо.)

    Прокомментировать:

  • Tahoe
    Участник ответил
    Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
    Чем не показатель количество оборотов одной и той же катушки на разных удилищах? :?:
    Вылет плетенки и дальность заброса – разные вещи. Длину петли не всегда удается точно учесть….

    Прокомментировать:

  • Mr. Grey
    Участник ответил
    Сообщение от Tahoe Посмотреть сообщение
    Тонкому и мягкому РЕ-шнуру «по барабану» какие кольца. А "объемная" приманка весом 10,5 грамма” – воблер? Да и мерить дальность заброса оборотами катушки, мягко говоря, не совсем точно. В общем – не показатель.
    Тут же речь идет о прошке 0,15 мм и об унцовом кастмастере, а это уже совсем другое дело.
    Попробуйте сравнить результаты с более толстым шнуром и кастмастером 10,5 грамм.
    Приманка была поппером. ;)
    Чем не показатель количество оборотов одной и той же катушки на разных удилищах? :?:
    Если речь идет о таком "канате", как 0,15 РР, то РЕ-концепт и КР-концепт для такого шнура действительно противопоказан. :)
    Я сознательно шел на такой шаг, как расстановка по КР-концепт, т.к. "челябинский" период для меня закончился лет уж эдак 5-6 назад. Хотелось приспособить удилку для ловли именно более тонкими шнурами относительно легкими приманками. А "прямым конусом", как мне кажется, удилки строили большей частью под монофил и "по инерции" продолжают строить под относительно толстые шнуры...
    Вот сейчас подумал - оказывается у меня нет ни одного американского удилища с расстановкой, отличающейся от "прямого конуса". :o
    А унцовый Кастмастер я швыряю как правило #0.6-#0.8 РЕ-шнуром, в виде исключения - 0,12 Спайдером. И с таким же Спайдером джигую иногда... другими удилищами (с "прямым конусом"). :) Нет у меня более толстых шнуров... и давно уж не надо. :)

    Прокомментировать:

  • Tahoe
    Участник ответил
    Сообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщение
    А можно об этом по-подробнее?
    Тестировал недавно 2 удилища: 1141 GLX в "классическом" исполнении и такой же, но с KR-CONCEPT (входное кольцо - 20-ка, титановые раннинги - самые мелкие из тех что я видел). Причем "тюнингованное" удилище короче на 2,5 см (таким достался - с обломанным тюльпаном).
    С 2500-й Дайвой, с РЕ-шнуром #0.6, при полном штиле "объемная" приманка весом 10,5 грамма на "тюнингованном" удилище улетала хоть и незначительно но все-таки в среднем на 1-2 оборота рукоятки катушки дальше (в целом, в пределах 1%). Думаю, для более тонкого шнура разница в забросе будет более ощутимой... Впрочем, перестановкой колец такой цели не добивался: просто нужна была удилка под тонкие шнуры). :)
    Тонкому и мягкому РЕ-шнуру «по барабану» какие кольца. А "объемная" приманка весом 10,5 грамма” – воблер? Да и мерить дальность заброса оборотами катушки, мягко говоря, не совсем точно. В общем – не показатель.
    Тут же речь идет о прошке 0,15 мм и об унцовом кастмастере, а это уже совсем другое дело.
    Попробуйте сравнить результаты с более толстым шнуром и кастмастером 10,5 грамм.

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    :)
    обид никаких быть не может. Всё здесь понятно.
    Единственное, вес приманки у нас не увеличишь. Глубина не позволит. А паруснсть в воде - это и парусность на воздухе. В общем, пока мысли крутятся возле девятки. Но еще глянуть сибассовики покороче хочется.
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 18.09.2013, 15:41.

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
    Олег, про свои предпочтения и условия всё понятно. Я тоже ловлю в основном 6,5-8 футами (большинство вопросов закрывается семеркой) и выжимать стараюсь из них по максимуму. Речь, как я понял, идет о зависимости дальности заброса от длины удилища при прочих равных. Ну и лично для меня сейчас актуально выбрать "идеальный" дальнобойный береговик до 9 футов в неидеальные условия. Если подскажешь восьмерку с забросом унции на 95 метров на 0,13-0,15 мм шнуре, тоже будет здорово. Экстрим МН так 24 грамма бросит?
    Любви к телеграфным столбам никто не испытывает, и упражняться в прыжке с шестом я тоже не хотел бы. Но понимаешь, мне не только соседа перекинуть хочется, но еще приманку между островов в центре Двины уложить (а это под реальную сотню метров, а иногда и за). И рыбину какую вытянуть, не особо беспокоясь, что она шнурок на камнях порежет.
    Серега,не обижайся,но советовать ничего не буду.На сколько кинет унцию Турнамент или Экстрим я не засекал,но далеко. Тем более что все шнуры разные и сейчас опять пойдет возня о реальных диаметрах.У меня нет задач на дальность около 100 метров кидать.С июня по декабрь я на лодке хожу.Все остальное время-мне хватает вполне моих спиннингов и моих плетенок с катушками))Ни разу не было проблемы с "добросом" до теоретической стоянки рыбы.
    Бывали случаи,что в процессе ловли надо бросить дальше,так я не бегу за другим спиннингом или плетней (хотя плетню иногда менял все же).Меняю приманку на столь же подходящую,но с бОльшим весом или меньшей парусностью,и- О чудо!Добросил куда хотел))

    Прокомментировать:

  • Mr. Grey
    Участник ответил
    Сообщение от Tahoe Посмотреть сообщение
    Все «беды» с дальностью заброса и зависимости его от толщины шнура связаны с расстановкой колец (NEW CONCEPT и KR-CONCEPT) и их корявыми интерпретациями...
    А можно об этом по-подробнее?
    Тестировал недавно 2 удилища: 1141 GLX в "классическом" исполнении и такой же, но с KR-CONCEPT (входное кольцо - 20-ка, титановые раннинги - самые мелкие из тех что я видел). Причем "тюнингованное" удилище короче на 2,5 см (таким достался - с обломанным тюльпаном).
    С 2500-й Дайвой, с РЕ-шнуром #0.6, при полном штиле "объемная" приманка весом 10,5 грамма на "тюнингованном" удилище улетала хоть и незначительно но все-таки в среднем на 1-2 оборота рукоятки катушки дальше (в целом, в пределах 1%). Думаю, для более тонкого шнура разница в забросе будет более ощутимой... Впрочем, перестановкой колец такой цели не добивался: просто нужна была удилка под тонкие шнуры). :)

    Прокомментировать:

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    О5 25.
    Ты поинтересовался у него диаметром шнура и сравнил со своим? Причём не заявленным, а по факту. А, может, он хиляк записной, и по бутылочке пива в ноздрю ему не заходит, гы...
    Чтобы реально почувствовать разницу, нужно просто иметь две шпули с разной по диаметру плетёнкой. Ежели при этом ещё и два спиннинга, да всё в одни руки, то всё очень быстро становится ясно.
    Поддерживаю диаметр плетенки много значит. При прочих равных если солидный недомот на шпуле дальность тоже падает.

    Прокомментировать:

  • Sergey 73
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    ..Sergey 73
    Будь у меня твоя проблема, я бы лучше озадачился хорошей, правильной катушкой с двумя шпулями и добрым фрикционом. И решал задачку не поиском удилища, а уменьшением диаметра шнура.
    Хорошая правильная катушка не подходит. Пришлось брать мясорубку :). Довольно правильная, в моем понимании. 4000-к, медленная передача, легкая, по результатам теста кидучая. Фрикцион многодисковый, карбонтекс в листах продается. Но я в них не шуршу- думаю и 2500 -ки есть с заточкой под дальний заброс. Шнур... ну минимум, что туда могу поставить - около № 0,8 (0,13 мм, а лучше 0,15 мм по прошке)- валуны. На второй шпуле будет леска/флюр 0,25 мм (не для джига).

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
    ...Возвращаясь к зависимости дальности броска от длины удилища... ну перебросит (пусть весом 3/4 - унция) кто-нибудь семеркой-восьмеркой девятифутовую дайву симу или альбакор, буду благодарен за название этой удочки.
    ....
    Я упрощу. Назовите, плз, удочку 8 футов, которая без напрягов, для среднестатистического рыболова, с прошкой 0,15 мм бросит унцовый кастмастер на "100 метров минус 3 %" - пусть 95 метров, и семифутовую - на 92,15 метра (15-ю см можно пренебречь) на тех же условиях.
    Я не говорю, что таких удочек нет. Я хотел бы узнать их название.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Tahoe Посмотреть сообщение
    Все «беды» с дальностью заброса и зависимости его от толщины шнура связаны с расстановкой колец (NEW CONCEPT и KR-CONCEPT) и их корявыми интерпретациями.
    Sergey 73,
    Собери себе спиннинг на классическом конусе. И ты забудешь о влиянии толщины шнура (в разумных пределах) на дальность. Естественно бланк должен быть изначально кидучим. Вот только не на все бланки такая расстановка годится, а некоторым она противопоказана.
    правильной интерпретации нью-концепта я не встречал, они для меня все корявые :). КР - ну понравился, вообще-то.
    обсудим....

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщение
    ...,да мне вообще глубоко фиолетово какой у кого шнур и прочее.))Я подбираю снасти под свои нужды и привычки. ...
    Олег, про свои предпочтения и условия всё понятно. Я тоже ловлю в основном 6,5-8 футами (большинство вопросов закрывается семеркой) и выжимать стараюсь из них по максимуму. Речь, как я понял, идет о зависимости дальности заброса от длины удилища при прочих равных. Ну и лично для меня сейчас актуально выбрать "идеальный" дальнобойный береговик до 9 футов в неидеальные условия. Если подскажешь восьмерку с забросом унции на 95 метров на 0,13-0,15 мм шнуре, тоже будет здорово. Экстрим МН так 24 грамма бросит?
    Любви к телеграфным столбам никто не испытывает, и упражняться в прыжке с шестом я тоже не хотел бы. Но понимаешь, мне не только соседа перекинуть хочется, но еще приманку между островов в центре Двины уложить (а это под реальную сотню метров, а иногда и за). И рыбину какую вытянуть, не особо беспокоясь, что она шнурок на камнях порежет.
    Последний раз редактировалось Sergey 73; 18.09.2013, 17:14.

    Прокомментировать:

  • Bear-44
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    О5 25.
    Bear-44
    Ты поинтересовался у него диаметром шнура и сравнил со своим? Причём не заявленным, а по факту. А, может, он хиляк записной, и по бутылочке пива в ноздрю ему не заходит, гы...
    Чтобы реально почувствовать разницу, нужно просто иметь две шпули с разной по диаметру плетёнкой. Ежели при этом ещё и два спиннинга, да всё в одни руки, то всё очень быстро становится ясно.
    Дима,да мне вообще глубоко фиолетово какой у кого шнур и прочее.))Я подбираю снасти под свои нужды и привычки.Если я при этом бросаю дальше,чем сосед с дрыном в телеграфный столб длиной-так я об этом и написал.Его проблемы какой там у него шнур)).Про спиннинги и катушки со шнурами и так все понятно.Про руки-тем более))

    Прокомментировать:

  • Лексус
    Участник ответил
    Например здесь http://perekat.com/catalog/jig/

    Спасибо, но недавно был там, ничего в наличии небыло, завтра еще посмотрю!!!

    Прокомментировать:

  • Tahoe
    Участник ответил
    Все «беды» с дальностью заброса и зависимости его от толщины шнура связаны с расстановкой колец (NEW CONCEPT и KR-CONCEPT) и их корявыми интерпретациями.
    Sergey 73,
    Собери себе спиннинг на классическом конусе. И ты забудешь о влиянии толщины шнура (в разумных пределах) на дальность. Естественно бланк должен быть изначально кидучим. Вот только не на все бланки такая расстановка годится, а некоторым она противопоказана.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    О5 25.
    Bear-44
    Ты поинтересовался у него диаметром шнура и сравнил со своим? Причём не заявленным, а по факту. А, может, он хиляк записной, и по бутылочке пива в ноздрю ему не заходит, гы...
    Чтобы реально почувствовать разницу, нужно просто иметь две шпули с разной по диаметру плетёнкой. Ежели при этом ещё и два спиннинга, да всё в одни руки, то всё очень быстро становится ясно.
    Sergey 73
    Будь у меня твоя проблема, я бы лучше озадачился хорошей, правильной катушкой с двумя шпулями и добрым фрикционом. И решал задачку не поиском удилища, а уменьшением диаметра шнура.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 81 131 171 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 191 231 281 605 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X