-
Спасибо большое за развернутый ответ! Говоря о классах удилищ имел ввиду Tubertini (T.) прошу прощения за такое сокращение. Ранее по ветке упомтналась рекомендация рыболову (могу ошибаться, но по моему тому, что карасей через камыши собирался продирать) удилище именно 5го класса как более мощное и соотв–но более тяжелое. Имеет ли смысл обратить на него внимание, или лучше пользоваться тем что полегче, повыше классом, вырабатывая в себе аккуратность и техничность при ловле? -
1. Современные углепластиковые маховые удилища расчитаны для ловли с комлевым коленом, т.е. без снятия его. Если его убрать - велика вероятность поломать удилище во время ловли (при забросе/перезабросе, вываживании). Есть, конечно, удочки типа New Hanter, где еще можно ловить без комлевого колена. Но они обычно довольно толстостенные и тяжелые. В хороших удилищах стенки тонкие, хрупкие, и без комля лучше не ловить.Сообщение от anquirk Посмотреть сообщение
2. Я когда выбирал свой первый мах, покупал 5-ку. Прошел год, и я купил 6-ку. Потом прошел еще год-полтора и я купил себе 7-ку. Всегда хотелось немного больше длины удилища, не хватало этих пару метров в дистанции. Поэтому, удилище 7 м - будет самым оптимальным для выбора. И тут лучше не экономить.
Не совсем я понял, что вы имели ввиду на счет 7-го и 8-го класса удилищ. Такие классы есть, например, у фирмы Shimano, где чем выше эта цифра в арикуле удилища, тем крепче и мощнее удочка. У других фирм я лично такого не замечал. Возможно, вы имели ввиду длину 7 и 8 м? Так вот, хрупки все удилища, особенно с тонкими стенками. Любое может сломаться от неправильного применения его. И в большинстве случаев (99,9999.. %) все поломки происходят по вине рыболова.Прокомментировать:
-
Читал ветку, как будто сериал бразильский смотрел)) Сдержанности и терпению тут от от некоторых можно действительно поучится!
По теме:
1. Считается ли дурным тоном "укорачивание" маха путем снятия комлевого колена и ловля таким образом? Встречал по ветке подобный вопрос, но не более чем "если производитель рекомендует, то .......если не рекомендует то"
2. Собственно только начинаю интересоваться махом и как и у многих начинающих вопрос относительно длинны удилища 6 или 7м. (Да, догадываюсь что лучше и то и другое) но будет ли запас длинны 7ки необходимым на большинстве рыбалок или все же излишним? Т.е. будет ли оно более специализированным и менее универсальным. От сюда кстати и вопрос по п.1. На столько ли хрупки и требовательны удилища ( на примере T. 7го и 8го класса) чтобы их не рекомендовать начинающим.
Понимаю что все очень индивидуально и от начинающего зависит и от планируемого улова, условий и т.д. Но все же чтобы иметь какие то данные для рекомендаций могу сказать, что есть небольшой опыт осознанного обращения со спинингом (про детский опыт ловли каскадом пожалуй умолчу), теоретическую часть так же добросовестно изучил.Географию лова не ограничиваю каким то конкретным водоемом. По трофеям конечно хотелось бы и 1,5-2кг. но это уже как получится.Последний раз редактировалось anquirk; 10.01.2016, 23:16.Прокомментировать:
-
Muk, о чем ты говоришь, знаменитые брэнды и рядом не стояли с этой китайской чудо удочкой. Shimano Antares в такой длине при цене >400 долларов тяжелее, а что уж тут говорить о Tubertini Area Pro 7309 http://fishingtackle.by/area-pro-7309-pf--9-metrov.html. Приятно, когда за 29 долларов можно почувствовать себя обладателем рыболовного Мерседеса, хотя нет, если за Мерседес взять Антарес, то эта китайская махалка уже тянет на Bentley.:)Не по теме, но 352 грамма 9 метров - это очень даже ничего и для именитых брэндов. Если еще при таком весе в ветер не сложилась, вообще супер. Да 29 долларов ...
Пока все маховки от 6-ти метров, которые приходили в последнее время из Китая за копеечные деньги и анонсировались на БРИКе представляли собой обычные бычьи хвосты, которыми теоретически ловить можно, но на практике удовольствие от такой ловли было сомнительное. Все же у меня есть опыт ловли и махом 9 метров, и десяткой, в этом году достаточно часто использовал кроме обычной своей семерки, поэтому знаю о чем говорю. Но спорить не буду - вдруг человеку повезло.
По ловле девяткой какой-то особой специфики не увидел, поплавки летают от 2-2,5 гр в не очень ветреную погоду, при ветре посильнее уже нужна трешка, в то время, когда на семерке в таких условиях достаточно 2-х грамм. Специфика в том, что нужно больше свободного пространства при забросе, в частности сзади не должно быть близко расположенных деревьев. Андрей (dard) правильно написал, что более заметный выигрыш по сравнению со штекером 13 метров именно на небольших глубинах, до 3-3,5 метров, так как дистанция ловли с такой маховкой будет как минимум на 1 метр дальше, чем на штекере. Есть такие водоемы, где этого метра как раз и не хватает, чтобы дотянуться до конца свала. В общем удочка для любителей определенных мест на определенных водоемах, где дистанция ловли имеет значение, чтобы дотянуться именно до крупной рыбы.
Вот маховая удочка 10 метров уже более специфична и требует определенного опыта ловли: и поплавки нужны потяжелее даже при обычных условиях, и одной рукой такую удочку уже не удержишь (тубертиневской девяткой при ловле в течение пяти-шести часов какого-то дискомфорта не испытываю, при этом большую часть времени держу ее в одной руке с комлем подмышкой), и при достаточно сильном ветре, с которым та же девятка еще справляется, десятку лучше не использовать. Правда там уже и выигрыш по расстоянию по сравнению со штекером еще на два метра больше, в принципе она позволяет уже уйти на ближнюю матчевую дистанцию при значительно более высокой (по сравнению с матчем) чувствительности оснастки.
ViSt forever - с нетерпением будем ждать информации о том, как ты "испек пирожок", т.е. за "3 копейки" сделал себе штекер. Лично для меня результат прогнозируем, но только практика является критерием истины.Прокомментировать:
-
Вы имеете ввиду лучшую презентацию насадки точность кормления и скорость опускания насадки что позволяет добиться более быстрых поклевок? Я понял спасибоСообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Скорость перезаброса примерно одинаковая. Только вот штекером , при боковом ветерке, перезабрасывать понадобится гораздо меньше, плюс возможность использовать лёгкие оснастки , прикармливание чашкой,промер глубины ,ловля на течении с плоскими поплавками.. Короче, штекер полезная снасть.Однако и махи очень имеют право на существование. Не зря же я свои семёрку и девятку приобрёл уже после штекера , в первую очередь,из-за кайфа при вываживании рыбы...Прокомментировать:
-
Не я придумал, но полностью согласен с этим выражением, что скорость ловли обусловлена не скоростью заброса-перезаброса, а скоростью получения поклевки. На деле в современной ловле штекером можно ловить точно с такой же скоростью, как и махом 7 м. Что уже тогда говорить о 9 м...Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
Но все-таки задумайтесь о первом выражении на счет поклевки. Это более важно.Прокомментировать:
-
[QUOTE=dard;2125402]Как раз таки при глубине 5 метров будет рулить штекер, а 9-ка может быть предпочтительна при не большой глубине, например 2,5 метра, когда 13 метровым штекером не достаешь до свала к примеру, а 9-кой получается ловить на дистанции около 15 метров. Но это уже больше спорт, да и катушечные снасти в данном случае могут оказаться уловистее 9-ки.[/ВВ Спасибо понял
- - - Добавлено - - -
В общем то я так и думал. У Кусмарцева было видео где он описывал преимущества 9м маха но там была специфика водоема по моему первая бровка дальше штекерной дистанции. Единственно вот интересно т к не ловил а скорость перезаброса у штекера и маха 9м?Прокомментировать:
-
Как раз таки при глубине 5 метров будет рулить штекер, а 9-ка может быть предпочтительна при не большой глубине, например 2,5 метра, когда 13 метровым штекером не достаешь до свала к примеру, а 9-кой получается ловить на дистанции около 15 метров. Но это уже больше спорт, да и катушечные снасти в данном случае могут оказаться уловистее 9-ки.Сообщение от Orange Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо именно это я и хотел узнатьСообщение от Orange Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
vovashhedrin12, 9 метров очень спецефична, нужна ли она за пределами спорта? Вопрос!
Если дело закончится покупкой штекера, то может и не нужно. На любительской рыбалке длиннее 7 метровки (многие и 6-ю довольны), не стал бы ловить.
Предпочтения 9 метрам против штекера? ХЗ. Сложно представить. Разве что глубина ловли больше 5 метров. да и то...Прокомментировать:
-
На прошлой неделе первый раз половил на тэц 5 на мах осмысленно и нормальными снастями.Дело в том что я рыболов фидерного направления на поплавочные снасти ловлю периодически в стиле а ля колдыр. В этом сезоне решил начать потихоньку осваивать правильную ловлю. У меня к вам вопрос как к специалистам предполагаю что дело кончится приобретением штекера нужен ли тогда 9 метровый мах? В каких случаях вы отдадите предпочтение 9м маху перед штекером? Или это вопрос кому чем нравится ловить.
Прокомментировать:
-
Сбросил в личку)Сообщение от ViSt forever Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ссори за офтоп-но пришлите мне ссылку на 9метровый мах етот) тоже себе закажу... может себе в штекер переделаю)Прокомментировать:
-
Так там и не 9 метров...А 8,48,если не ошибаюсь...Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
А малый вес легко достичь за счет тонкостенных колен...Прокомментировать:
Прокомментировать: