Маховая удочка

Предыдущая 1 111 161 201 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 221 261 311 607 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vikulovp ответил

19.01.2016, 00:09
Сообщение от Orange Посмотреть сообщение

Блэйд бесспорно отличный вариант. На Горецкого ещё есть. Ценник к сожалению высоковат. В смысле не в этом магазине, а вообще на улочки этого класса.
Длина удочки выбирается наверное из личных предпочтений, я согласен. Ну к примеру для весенней Вячи лучше будет семёрка. С лодки я люблю 6 м.
Так что с покупкой шестёрки тоже не прогадаете.

лично я для весенней вячи, 4м брал,уже думаю о 3.5...
в остальных случаях пользуюсь 6м, желания взять 7 не возникало пока( в последнее время вообще в заброд полюбил ) там и7 и 10 не хватило бы, что бы добросить,туда куда захожу...
возможно просто не попадал в условия где 7ка необходима,
но семеркой ловил,разница между 7и 6 ощущалась приличная в работе.еще и ветерок был...сложновато в общем мне было управляться с ней,удовольствия уже не много. имхо

Последний раз редактировалось vikulovp; 19.01.2016, 08:03.
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

11.01.2016, 19:26
Трофей, Гиппо, ул. Горецкого. Перед новым годом были блэйды.
Прокомментировать:
Участник anatoly1 ответил

11.01.2016, 19:14
Orange, подскажите где на горецкого еще есть.может этот магазин я не знаю.
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

11.01.2016, 18:20
Блэйд бесспорно отличный вариант. На Горецкого ещё есть. Ценник к сожалению высоковат. В смысле не в этом магазине, а вообще на улочки этого класса.
Длина удочки выбирается наверное из личных предпочтений, я согласен. Ну к примеру для весенней Вячи лучше будет семёрка. С лодки я люблю 6 м.
Так что с покупкой шестёрки тоже не прогадаете.
Прокомментировать:
Участник anatoly1 ответил

11.01.2016, 17:17
может ничего нового я и не скажу в этой теме. но как мне я бы начинал с чего то среднего.а именно с 6 м.я в свое время завернулся на махе лет 6-7 назад и покупал тогда удочки больше про запас а не для ловли рыб.были и тика от 5 до 7м и шимано от 6 до 7м.все кончики этих удочек полые и естественно жестче чем пикерные.с тикой 6м на первой рыбалке поломался кончик/у друга такая же история.покупали в апико фиш.но после замены все отлично/тика 7м не впечатлила и после одной рыбалки больше не брал ее в руки.показалась дубовой хотя товарищ ловит ею.по шимано тоже все не так просто.шимано никс ней 6м ловлю карасей в камышах в траве и сейчас очень радует и прощает разные огрехи/даже внук ловил12лет. думал поломает но ничего выдержала./шимано спид мастер 6м это уже для меня другая удочка ее ловил плотву. для карася как то немного тонковата /на мой взгляд/ хотя тоже вытаскивал грамм до700. одно но сейчас на них найти запасное колено не возможно. а потом на выставке хотел купить еще тубертини пробывал понравилась.но там же мне парень посоветовал купить мавер.и вот приобрел 2 штуки 6 и 7м /топовые/.на них ловил и уклейку и плотву. карася да и всю белую рыбу тоже но на чистой воде. хотя приходилось ловить и не на чистом .кончики здесь стоят пикерные и конечно вытаскивать рыбу намного приятней/лично мне/на 5м не разу не ловил так получилось.а не давно купил 6 кайда для внука всем хороша быстый строй и легкая но кончик мягковат как мне кажется для тростника.к чему я все это описываю как по мне лучше всего 6м.это я сужу по своим рыбалкам.она более подходит для ловли с берега и лодки/для меня/при забросе 7м даже при небольшом ветре мне уже не удобно.и еще из всех моих удочек мне больше нравится мавер блэйд. но он же и дороже.хотя цена качество соответствует.какую удочку покупать решать вам..я думаю что будет она не одна.
Прокомментировать:
Участник POLO-umni ответил

11.01.2016, 13:41
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

2. Я когда выбирал свой первый мах, покупал 5-ку. Прошел год, и я купил 6-ку. Потом прошел еще год-полтора и я купил себе 7-ку. Всегда хотелось немного больше длины удилища, не хватало этих пару метров в дистанции. Поэтому, удилище 7 м - будет самым оптимальным для выбора. И тут лучше не экономить.

Аналогично :)
Были у нас 5-ки, Салмо бюджетное... Тяжелые и дубовые...
Купили жене Тику 5-ку пикерную ,и себе я Микадо 6-ку...
Микадо довольно ничего,но очень тонкостенное...Сломал пальцами при складывании 2-е сверху колено(((...
Потом жене купили Брисколу Фавилла 6-ти метровую,пикерную...
Потом себе такую купил...
Сейчас купили две 7-ми метровки Тубертини 7307... Удочки просто супер...

Т.е.-сейчас мы укомплектованы... :)
Для уклейки с берега-пятерка...
С лодки-шестерки...
С берега более крупную рыбку-семерки...

Себе еще по весне куплю пятерку для уклейки... :)

Последний раз редактировалось POLO-umni; 11.01.2016, 20:05.
Прокомментировать:
Участник anquirk ответил

11.01.2016, 12:05
Orange,
Jack-fisher, Еще раз спасибо, ребята за исчерпывающие ответы. Узнал все, что необходимо для выбора своего первого маха.
Прокомментировать:
Участник Orange ответил

11.01.2016, 08:45
anquirk, Седьмая серия вполне адекватна в обращении и простит вам больше, чем восьмая. За весом гнаться в этом случае не стоит. Восьмая весит немного меньше, но и требует осмысленного обращения. Разница в весе там не значительная и на комфорте не скажется. Восьмая серия более жёсткая и быстрая. Это требование спортсменов и пожалуй эта удочка создана для искушённых рыболовов.
Седьмая серия оснащена пикерным кончиком. Баланс там отличный. Вес около 250 грамм хороший показатель для семи метров. Я бы выбрал её. Ну и тоже рекомендую сразу брать 7 метров.
Прокомментировать:
Участник anquirk ответил

11.01.2016, 01:07
Спасибо большое за развернутый ответ! Говоря о классах удилищ имел ввиду Tubertini (T.) прошу прощения за такое сокращение. Ранее по ветке упомтналась рекомендация рыболову (могу ошибаться, но по моему тому, что карасей через камыши собирался продирать) удилище именно 5го класса как более мощное и соотв–но более тяжелое. Имеет ли смысл обратить на него внимание, или лучше пользоваться тем что полегче, повыше классом, вырабатывая в себе аккуратность и техничность при ловле?
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

10.01.2016, 23:53
Сообщение от anquirk Посмотреть сообщение

...1. Считается ли дурным тоном "укорачивание" маха путем снятия комлевого колена и ловля таким образом? Встречал по ветке подобный вопрос, но не более чем "если производитель рекомендует, то .......если не рекомендует то"

2. Собственно только начинаю интересоваться махом и как и у многих начинающих вопрос относительно длинны удилища 6 или 7м. (Да, догадываюсь что лучше и то и другое) но будет ли запас длинны 7ки необходимым на большинстве рыбалок или все же излишним? Т.е. будет ли оно более специализированным и менее универсальным. От сюда кстати и вопрос по п.1. На столько ли хрупки и требовательны удилища ( на примере T. 7го и 8го класса) чтобы их не рекомендовать начинающим...

1. Современные углепластиковые маховые удилища расчитаны для ловли с комлевым коленом, т.е. без снятия его. Если его убрать - велика вероятность поломать удилище во время ловли (при забросе/перезабросе, вываживании). Есть, конечно, удочки типа New Hanter, где еще можно ловить без комлевого колена. Но они обычно довольно толстостенные и тяжелые. В хороших удилищах стенки тонкие, хрупкие, и без комля лучше не ловить.

2. Я когда выбирал свой первый мах, покупал 5-ку. Прошел год, и я купил 6-ку. Потом прошел еще год-полтора и я купил себе 7-ку. Всегда хотелось немного больше длины удилища, не хватало этих пару метров в дистанции. Поэтому, удилище 7 м - будет самым оптимальным для выбора. И тут лучше не экономить.

Не совсем я понял, что вы имели ввиду на счет 7-го и 8-го класса удилищ. Такие классы есть, например, у фирмы Shimano, где чем выше эта цифра в арикуле удилища, тем крепче и мощнее удочка. У других фирм я лично такого не замечал. Возможно, вы имели ввиду длину 7 и 8 м? Так вот, хрупки все удилища, особенно с тонкими стенками. Любое может сломаться от неправильного применения его. И в большинстве случаев (99,9999.. %) все поломки происходят по вине рыболова.
Прокомментировать:
Участник anquirk ответил

10.01.2016, 19:44
Читал ветку, как будто сериал бразильский смотрел)) Сдержанности и терпению тут от от некоторых можно действительно поучится!

По теме:

1. Считается ли дурным тоном "укорачивание" маха путем снятия комлевого колена и ловля таким образом? Встречал по ветке подобный вопрос, но не более чем "если производитель рекомендует, то .......если не рекомендует то"

2. Собственно только начинаю интересоваться махом и как и у многих начинающих вопрос относительно длинны удилища 6 или 7м. (Да, догадываюсь что лучше и то и другое) но будет ли запас длинны 7ки необходимым на большинстве рыбалок или все же излишним? Т.е. будет ли оно более специализированным и менее универсальным. От сюда кстати и вопрос по п.1. На столько ли хрупки и требовательны удилища ( на примере T. 7го и 8го класса) чтобы их не рекомендовать начинающим.

Понимаю что все очень индивидуально и от начинающего зависит и от планируемого улова, условий и т.д. Но все же чтобы иметь какие то данные для рекомендаций могу сказать, что есть небольшой опыт осознанного обращения со спинингом (про детский опыт ловли каскадом пожалуй умолчу), теоретическую часть так же добросовестно изучил.Географию лова не ограничиваю каким то конкретным водоемом. По трофеям конечно хотелось бы и 1,5-2кг. но это уже как получится.

Последний раз редактировалось anquirk; 10.01.2016, 23:16.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

29.12.2015, 00:01
Не по теме, но 352 грамма 9 метров - это очень даже ничего и для именитых брэндов. Если еще при таком весе в ветер не сложилась, вообще супер. Да 29 долларов ...

Muk, о чем ты говоришь, знаменитые брэнды и рядом не стояли с этой китайской чудо удочкой. Shimano Antares в такой длине при цене >400 долларов тяжелее, а что уж тут говорить о Tubertini Area Pro 7309 http://fishingtackle.by/area-pro-7309-pf--9-metrov.html. Приятно, когда за 29 долларов можно почувствовать себя обладателем рыболовного Мерседеса, хотя нет, если за Мерседес взять Антарес, то эта китайская махалка уже тянет на Bentley.:)
Пока все маховки от 6-ти метров, которые приходили в последнее время из Китая за копеечные деньги и анонсировались на БРИКе представляли собой обычные бычьи хвосты, которыми теоретически ловить можно, но на практике удовольствие от такой ловли было сомнительное. Все же у меня есть опыт ловли и махом 9 метров, и десяткой, в этом году достаточно часто использовал кроме обычной своей семерки, поэтому знаю о чем говорю. Но спорить не буду - вдруг человеку повезло.
По ловле девяткой какой-то особой специфики не увидел, поплавки летают от 2-2,5 гр в не очень ветреную погоду, при ветре посильнее уже нужна трешка, в то время, когда на семерке в таких условиях достаточно 2-х грамм. Специфика в том, что нужно больше свободного пространства при забросе, в частности сзади не должно быть близко расположенных деревьев. Андрей (dard) правильно написал, что более заметный выигрыш по сравнению со штекером 13 метров именно на небольших глубинах, до 3-3,5 метров, так как дистанция ловли с такой маховкой будет как минимум на 1 метр дальше, чем на штекере. Есть такие водоемы, где этого метра как раз и не хватает, чтобы дотянуться до конца свала. В общем удочка для любителей определенных мест на определенных водоемах, где дистанция ловли имеет значение, чтобы дотянуться именно до крупной рыбы.
Вот маховая удочка 10 метров уже более специфична и требует определенного опыта ловли: и поплавки нужны потяжелее даже при обычных условиях, и одной рукой такую удочку уже не удержишь (тубертиневской девяткой при ловле в течение пяти-шести часов какого-то дискомфорта не испытываю, при этом большую часть времени держу ее в одной руке с комлем подмышкой), и при достаточно сильном ветре, с которым та же девятка еще справляется, десятку лучше не использовать. Правда там уже и выигрыш по расстоянию по сравнению со штекером еще на два метра больше, в принципе она позволяет уже уйти на ближнюю матчевую дистанцию при значительно более высокой (по сравнению с матчем) чувствительности оснастки.
ViSt forever - с нетерпением будем ждать информации о том, как ты "испек пирожок", т.е. за "3 копейки" сделал себе штекер. Лично для меня результат прогнозируем, но только практика является критерием истины.
Прокомментировать:
Участник vovashhedrin12 ответил

28.12.2015, 14:36
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Не я придумал, но полностью согласен с этим выражением, что скорость ловли обусловлена не скоростью заброса-перезаброса, а скоростью получения поклевки. На деле в современной ловле штекером можно ловить точно с такой же скоростью, как и махом 7 м. Что уже тогда говорить о 9 м...
Но все-таки задумайтесь о первом выражении на счет поклевки. Это более важно.

Вы имеете ввиду лучшую презентацию насадки точность кормления и скорость опускания насадки что позволяет добиться более быстрых поклевок? Я понял спасибо
Прокомментировать:
Участник Dim-ka ответил

28.12.2015, 14:35
Скорость перезаброса примерно одинаковая. Только вот штекером , при боковом ветерке, перезабрасывать понадобится гораздо меньше, плюс возможность использовать лёгкие оснастки , прикармливание чашкой,промер глубины ,ловля на течении с плоскими поплавками.. Короче, штекер полезная снасть.Однако и махи очень имеют право на существование. Не зря же я свои семёрку и девятку приобрёл уже после штекера , в первую очередь,из-за кайфа при вываживании рыбы...
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

28.12.2015, 14:26
Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение

Единственно вот интересно т к не ловил а скорость перезаброса у штекера и маха 9м?

Не я придумал, но полностью согласен с этим выражением, что скорость ловли обусловлена не скоростью заброса-перезаброса, а скоростью получения поклевки. На деле в современной ловле штекером можно ловить точно с такой же скоростью, как и махом 7 м. Что уже тогда говорить о 9 м...
Но все-таки задумайтесь о первом выражении на счет поклевки. Это более важно.
Прокомментировать: