Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Маховая удочка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Sana
    Участник ответил
    У него и баланс лучше, и фурнитура, как правило, более качественная.
    У удилищ одного класса фурнитура абсолютно одинаковая. Баланс (да и строй в целом), конечно же у штекерного матчевого удилища лучше, чем у телескопического. Но собирать его в лодке, даже если оно сложено с готовой оснасткой — занятие то ещё. Особенно если лодка маленькая. А плыть с полностью разложенной снастью, скажем, через камыш тоже не слишком хорошая идея.
    Сейчас на рынке есть вполне приличные телематчи, способные в данном случае стать разумным компромиссом.

    Прокомментировать:


  • НЛинник
    Участник ответил
    Матчевое удилище, однозначно, удобнее чем болонка. У него и баланс лучше, и фурнитура, как правило, более качественная.

    Прокомментировать:


  • Sana
    Участник ответил
    матч с лодки мне непонятен...
    это только потому, что матч для многих накрепко ассоциирован с вагглерами по 20г и забросами на 40м.
    Матч может быть и совсем другим.
    ___________
    Единственное, что в лодке однозначно неудобно — это матчевая трёхколенность. Поэтому ловля с лодки — это тот редкий случай, когда стоит предпочесть телематч или лёгкое короткое болонское удилище.

    Прокомментировать:


  • Шаман
    Участник ответил
    Акунь,
    Махом может и приятнее тягать, но все же с лодки при прочих равных более подходит матч или болонка таже. Особенно это чувствуется когда есть ветерок и лодку болтает по сторонам. Замучаешся крутить туловищем с удочкой, чтобы поплавок оставался на месте.

    Прокомментировать:


  • БИВ
    Участник ответил
    про болонку с лодки полностью согласен..:D....матч с лодки мне непонятен...
    мах мне нужен в большей степени,для ловли некрупной рыбы до 1кг, и основное его преимущество для меня, это быстрая смена оснастки!
    часто в этом сезоне попадал на изменение погоды,дождь ,ветер....
    в таких условиях менять оснастку на болонке проблематично! и долго!
    имхо!

    Прокомментировать:


  • НЛинник
    Участник ответил
    Однозначно нет! Матч или болоньез при ловле с лодки намного удобнее маха. Я сам очень люблю рыбачить на мах, но если доводится рыбачить с лодки - то беру снасть с бегучей оснасткой.

    Прокомментировать:


  • Акунь
    Участник ответил
    Народ!Может я где-то не понимаю!?Но,на мой взгляд ,мах более совместимее с ловлей непосредственно с лодки чем матч!!!Если не так,вычеркивайте меня (ИМХО)

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    ...иотсюда мораль, что рыбаку неозадаченному спортивными достижениями нестоит зашориваццо фкаких-либо рамках, более узких, чем Правила Любительского Рыболовствования..

    и в зыключении пару крылатых выражений:
    «ловите вы чем хотите»©
    «творите, ищите, обрящите»©

    Прокомментировать:


  • НЛинник
    Участник ответил
    Мужики, о чем спор? 7-ка - это, все таки, береговая удочка! Хочешь иметь снасть для бортовой ловли - ищи болонку! С 5 метровой болонкой в лодке ну очень приятно поплавок по течению погонять! Возможности маха по длине ограничены, но конечно, если все время рыбачить на одном месте, можно и мах правильный подобрать...

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Прошу прощения, что не в тему, но я о том и говорил, если глубина под 5-6 м. Говоря про ловлю на матчевку с лодки, я имел в виду ловлю... на слайдер!

    Сам бываю на Браславских по разу-два в год, и понял, что более оптимальной снастью на леща/подлещика с лодки на глубине от 4-х м будет именно матчевка.
    Ну а бортовуха... Не спортивно как-то, не эмоционально.
    Ну раз пошла такая...,то .
    Так же по пару раз за сезон езжу на Струсто-Снуды,где глубина сразу от трости около 5м. Так вот, как только попадается рыба от 250гр.,то даже с вытянутой рукой тяжеловато выудить рыбу 6-ти метровым махом. Зато отлично работает болонка 6м со скользяком.

    Прокомментировать:


  • максевич
    Участник ответил
    Может кому будет интересно,поделюсь своим небольшим опытом. Летом ловллю ТОЛЬКО с берега,ТОЛЬКО на мах и ТОЛЬКО на реке(остальное не освоил.Пока:)) В арсенале есть 550,600,700,800(длина удилищ:)) Основная рыба-голавль. Для себя всё таки считаю оптимальной именно 7-ку.Причем довольно дубовую(ИМХО):ATEMI SUPERLIGHT. Тяжеловата. Но прочность-просто песня))) Килошники даже понять ничего не успевают... Но к следующему сезону всё таки планирую прикупить SABANEEV POLE 740. Пробовал на неё ловить-огонь!!!(хоть и такая же дубовая):D

    Прокомментировать:


  • lynx
    Участник ответил
    Сообщение от Chief Посмотреть сообщение
    Но удилище не предназначено только для ловли мелкой рыбы, что продемонстрировал уважаемый Lynx, до сих пор, правда, так и не отписавшийся по впечатлениям от 7-ки Falcon 140 SL, обладателем которой также является.
    айа так и не распоковывал свой maver falcon 140sl (6.66 метра), так и простойал безконнекторный в углу три года.. брал для ММки с берега чтоп ловить, но чето пренебрегал фсе попловочной ловлей околоминска практисски.. на след сезон надоб исправиццо..=) зы, а на витебщину даже брать сий девайс никада нидумаю, ибо фсегда со мной лодка + galaxy-5.6..=)
    Последний раз редактировалось lynx; 30.11.2011, 21:32.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от Акунь Посмотреть сообщение
    ...Если глубина под лодкой около пяти метров,думаю пятёрки маха маловато.Самым оптимальным махом признаю семерку!И не стоит из матча делать бортовуху :D Гораздо полезнее и правильнее ловить матчёвкой с берега на дальней дистанции!...
    Прошу прощения, что не в тему, но я о том и говорил, если глубина под 5-6 м. Говоря про ловлю на матчевку с лодки, я имел в виду ловлю... на слайдер! Ведь с лодки забросить скользящий поплавок на расстояние 10-15 м гораздо проще, чем с берега! Не надо придумывать всяких лидкоров, скруток, тройных вертлюгов, специальных монтажей... Обычный монтаж грузил, почти как в махе, и все! Ну и стопор нижний для поплавка.
    Ну а длинным махом с лодки, как я заметил, трудно управлять. Сам бываю на Браславских по разу-два в год, и понял, что более оптимальной снастью на леща/подлещика с лодки на глубине от 4-х м будет именно матчевка.
    Ну а бортовуха... Не спортивно как-то, не эмоционально.

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    "Шестёрка" универсальна - это да... Но частенько "чуть-чуть" не хватает...:D
    Поэтому взял ВН и именно Majestic 7m - реальная длина 693 см., вес 250 гр(без пробки) Правда, не совсем соответствует заявленному бюджету, но оно того стоит :D
    (ИМХО)

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    Единого рецепта и мнения тут быть не может, каждый должен определиться сам.
    Лоцман, совершенно верное замечание. Поскольку используя цитату Sanы
    Вообще, если говорить про условия под Минском, самая универсальная длина маха для стоячей воды — шестёрка.
    заменил бы под себя для условий под Минском "шестерку" на "семерку". Мне лично всегда для тех мест под Минском, где рыбачил с берега, не хватало этих лишних двух метров дистанции, которая дает семерка в сравнении с шестеркой.
    А вот тягать с лодки Бобровичскую плотву 150-250г вперемешку с таким же окунем махом-четверкой с пикерным кончиком - "непередаваемые очучения".

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X