У него и баланс лучше, и фурнитура, как правило, более качественная.
Сейчас на рынке есть вполне приличные телематчи, способные в данном случае стать разумным компромиссом.
-
У удилищ одного класса фурнитура абсолютно одинаковая. Баланс (да и строй в целом), конечно же у штекерного матчевого удилища лучше, чем у телескопического. Но собирать его в лодке, даже если оно сложено с готовой оснасткой — занятие то ещё. Особенно если лодка маленькая. А плыть с полностью разложенной снастью, скажем, через камыш тоже не слишком хорошая идея.
Сейчас на рынке есть вполне приличные телематчи, способные в данном случае стать разумным компромиссом. -
Матчевое удилище, однозначно, удобнее чем болонка. У него и баланс лучше, и фурнитура, как правило, более качественная.Прокомментировать:
-
это только потому, что матч для многих накрепко ассоциирован с вагглерами по 20г и забросами на 40м.матч с лодки мне непонятен...
Матч может быть и совсем другим.
___________
Единственное, что в лодке однозначно неудобно — это матчевая трёхколенность. Поэтому ловля с лодки — это тот редкий случай, когда стоит предпочесть телематч или лёгкое короткое болонское удилище.Прокомментировать:
-
Акунь,
Махом может и приятнее тягать, но все же с лодки при прочих равных более подходит матч или болонка таже. Особенно это чувствуется когда есть ветерок и лодку болтает по сторонам. Замучаешся крутить туловищем с удочкой, чтобы поплавок оставался на месте.Прокомментировать:
-
про болонку с лодки полностью согласен..:D....матч с лодки мне непонятен...
мах мне нужен в большей степени,для ловли некрупной рыбы до 1кг, и основное его преимущество для меня, это быстрая смена оснастки!
часто в этом сезоне попадал на изменение погоды,дождь ,ветер....
в таких условиях менять оснастку на болонке проблематично! и долго!
имхо!
Прокомментировать:
-
Однозначно нет! Матч или болоньез при ловле с лодки намного удобнее маха. Я сам очень люблю рыбачить на мах, но если доводится рыбачить с лодки - то беру снасть с бегучей оснасткой.Прокомментировать:
-
Народ!Может я где-то не понимаю!?Но,на мой взгляд ,мах более совместимее с ловлей непосредственно с лодки чем матч!!!Если не так,вычеркивайте меня
(ИМХО)
Прокомментировать:
-
...иотсюда мораль, что рыбаку неозадаченному спортивными достижениями нестоит зашориваццо фкаких-либо рамках, более узких, чем Правила Любительского Рыболовствования..
и в зыключении пару крылатых выражений:
«ловите вы чем хотите»©
«творите, ищите, обрящите»©Прокомментировать:
-
Мужики, о чем спор? 7-ка - это, все таки, береговая удочка! Хочешь иметь снасть для бортовой ловли - ищи болонку! С 5 метровой болонкой в лодке ну очень приятно поплавок по течению погонять! Возможности маха по длине ограничены, но конечно, если все время рыбачить на одном месте, можно и мах правильный подобрать...Прокомментировать:
-
Ну раз пошла такая...,то .Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
Так же по пару раз за сезон езжу на Струсто-Снуды,где глубина сразу от трости около 5м. Так вот, как только попадается рыба от 250гр.,то даже с вытянутой рукой тяжеловато выудить рыбу 6-ти метровым махом. Зато отлично работает болонка 6м со скользяком.Прокомментировать:
-
Может кому будет интересно,поделюсь своим небольшим опытом. Летом ловллю ТОЛЬКО с берега,ТОЛЬКО на мах и ТОЛЬКО на реке(остальное не освоил.Пока:)) В арсенале есть 550,600,700,800(длина удилищ:)) Основная рыба-голавль. Для себя всё таки считаю оптимальной именно 7-ку.Причем довольно дубовую(ИМХО):ATEMI SUPERLIGHT. Тяжеловата. Но прочность-просто песня))) Килошники даже понять ничего не успевают... Но к следующему сезону всё таки планирую прикупить SABANEEV POLE 740. Пробовал на неё ловить-огонь!!!(хоть и такая же дубовая):DПрокомментировать:
-
айа так и не распоковывал свой maver falcon 140sl (6.66 метра), так и простойал безконнекторный в углу три года.. брал для ММки с берега чтоп ловить, но чето пренебрегал фсе попловочной ловлей околоминска практисски.. на след сезон надоб исправиццо..=) зы, а на витебщину даже брать сий девайс никада нидумаю, ибо фсегда со мной лодка + galaxy-5.6..=)Сообщение от Chief Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось lynx; 30.11.2011, 21:32.Прокомментировать:
-
Прошу прощения, что не в тему, но я о том и говорил, если глубина под 5-6 м. Говоря про ловлю на матчевку с лодки, я имел в виду ловлю... на слайдер! Ведь с лодки забросить скользящий поплавок на расстояние 10-15 м гораздо проще, чем с берега! Не надо придумывать всяких лидкоров, скруток, тройных вертлюгов, специальных монтажей... Обычный монтаж грузил, почти как в махе, и все! Ну и стопор нижний для поплавка.Сообщение от Акунь Посмотреть сообщение
Ну а длинным махом с лодки, как я заметил, трудно управлять. Сам бываю на Браславских по разу-два в год, и понял, что более оптимальной снастью на леща/подлещика с лодки на глубине от 4-х м будет именно матчевка.
Ну а бортовуха... Не спортивно как-то, не эмоционально.Прокомментировать:
-
"Шестёрка" универсальна - это да... Но частенько "чуть-чуть" не хватает...:D
Поэтому взял ВН и именно Majestic 7m - реальная длина 693 см., вес 250 гр(без пробки) Правда, не совсем соответствует заявленному бюджету, но оно того стоит :D
(ИМХО)Прокомментировать:
-
Лоцман, совершенно верное замечание. Поскольку используя цитату SanыЕдиного рецепта и мнения тут быть не может, каждый должен определиться сам.
заменил бы под себя для условий под Минском "шестерку" на "семерку". Мне лично всегда для тех мест под Минском, где рыбачил с берега, не хватало этих лишних двух метров дистанции, которая дает семерка в сравнении с шестеркой.Вообще, если говорить про условия под Минском, самая универсальная длина маха для стоячей воды — шестёрка.
А вот тягать с лодки Бобровичскую плотву 150-250г вперемешку с таким же окунем махом-четверкой с пикерным кончиком - "непередаваемые очучения".Прокомментировать:
Прокомментировать: