Маховая удочка

Предыдущая 1 334 384 424 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 444 484 534 607 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Jack-fisher ответил

11.02.2011, 21:53
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

...Кстати о весе. Даржать на полном весу стоит только короткие махи. Даже высококлассные махи средней длины (от 6, а то и от 5м) лучше держать с лёгкой опорой на бедро (то есть ловить лучше сидя). Иначе после 5-6 часов ловли даже самым дорогим и суперлёгким махом запястье взмолится о пощаде, ведь правило рычага никто не отменял. При правильной же посадке и хвате удилища даже незначительный избыток веса особо заметен не будет.

Саша, это смотря как держать удилище и как забрасывать. Если ловить стоя и держать в руке с упором комля в локоть, и забрасывать не одной рукой, а помогая немного другой, то никаких проблем в ловле с 6-7 м удилищами не будет. Я лично так ловлю на Крынице (и не только) взабродку.
Как-то раз зашел я в магазинчик Лещары (бывший на Экспо-Беле) и увидел там вуду Галакси 600, ту, что Блэк Хол. Тогда я еще понятия не имел, что приду в спорт, и снастей нормальных у меня не было. Так продавец показал, как нужно держать нормальную маховку в руках - как обычную уклеечную маховку, т.е. кистью руки за самый краешек комля.
Так вот, если ты имел в виду именно такой способ удержания удочки, тогда я соглашусь с тобой, что держать так будет тяжеловато.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от valera Посмотреть сообщение

А почему Китай? на сколько знаю это Корея...

Это именно Китай.

Последний раз редактировалось Jack-fisher; 11.02.2011, 21:55. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Квак ответил

11.02.2011, 19:07
Может кому интересно: мой путь к МАХУ -одночастник 4 м из орешника - двучастник из орехового комля и хлыста бамбукового 4 м, бамбуковая трехколенка 4,5 м, стеклотелескоп 5 м, стеклотелескоп импортный 5м, "Брейв Сэйлор" 6,7 м, "Мавер Блейд" почти 7 м... На каждом этапе какое-то время был доволен всем...
Прокомментировать:
Участник KoSHmarik ответил

11.02.2011, 18:15
Пользуюсь 6-кой. Иногда нужно 7-ка, иногда достаточно 5-ки. Но острой необходимости в них нет, и водоем выбираетсся исходя из возможностей.

по поводу "дорого" и "дешего" - скажу, что все равно купите дорого.. через год или два, но все равно к этому придете.
Готовы тратить сейчас 400к, а через год еще 600.. это ваш выбор.

Конечно, правильно иметь разные размеры .. но если б был мой выбор - покупал бы 6 и 7-ку моделью и производителем подороже, делая ставку на вес и качество. 3-5 метров как более легкие удилища, брал бы по проще.

Каждый раз доставая свой мах 6м не жалею потраченных денег на легкое удилище.
Можно к цене подойти и филосовски, чем трудней удилище досталось - тем ценней оно для вас будет ;)
Прокомментировать:
Участник Новый ответил

11.02.2011, 15:16
Честно не смотрел... где можно глянуть? О еще че за мах зурик или зюрик?
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

11.02.2011, 15:15
Сообщение от Новый Посмотреть сообщение

... Но мое мнение у него очень тонкие стенки. Чересчур делекатный...

:o Посмотри Блэкхол Гэлакси. Вот там тонкие стенки. А хантер по сравнению с Гэлакси - слонопотам:D
Прокомментировать:
Участник Новый ответил

11.02.2011, 15:02
Не честно меня эта микада устроила, вчера трес кенгер 6 в магазе , так стоимость 400 000 с чемто там а вруке как бревно вес 170 г, а вот из всего что трпес понравилась шимана и тика, но наданный момент не могу себе позволить 600 000 за удилише. по этому стоянка на микаде, щас еще на выстовке посмотрю и окончательно определюсь.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.02.2011, 14:58
тут один товарищ писал, сломаю на заказ любое удилище на забросе-), если уже добавлять то добавлял бы не до микады-) а до блэк хол хотя бы-) в ту же цену-)
Прокомментировать:
Участник Новый ответил

11.02.2011, 14:56
По мне лучше одна микада.... 6 и одна 4 ну или 5 - 7.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.02.2011, 14:53
так может лучше два хантера купить-))?
Прокомментировать:
Участник Новый ответил

11.02.2011, 14:48
Помоему купить микаду может любой кто работает. Если не куришь приставь что куриш пачку в день, и пакупай ее через шкатулку, а если куриш то кури якобы на одну пачку больше.
и того 3000т.бр * 30дней =90000 *2 =180000 и со следуешей зарплаты докинуть 50 000 вот ився делема. И ненадо зарабатывать мильены в день.
А хантер смотрел на рынке и в жданах мот че не так. У знакомого за прошлый год тож все норм. Но мое мнение у него очень тонкие стенки. Чересчур делекатный. И кстати то что это :):):):):) и т.п. указано небыло.

Последний раз редактировалось Новый; 11.02.2011, 14:55.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

11.02.2011, 13:56
дядя валера-) скорее всего тайвань-)
Прокомментировать:
Участник valera ответил

11.02.2011, 13:53
Сообщение от vito5555 Посмотреть сообщение

касается так называемых хантеров. Ужасный, злой китай

А почему Китай? на сколько знаю это Корея :D
И поверь, в Китае делают удилища и премиум класса.
Прокомментировать:
Участник Voyka78 ответил

11.02.2011, 12:27
НьюХантер очень даже гут,хор доступное удилище. И утверждать что оно г-но, не стоит. Соотношение цена-качество по моему на уровне :D
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

11.02.2011, 11:58
Сообщение от vito5555 Посмотреть сообщение

...Кстати что касается так называемых хантеров. Ужасный, злой китай, при относительно неплохом качестве исполнения, вес этих палок не выдерживает никакой критики, длиннее 5 метров просто в руки брать противно. Что касается вываживания рыбы, то ощущения примерно те же, что и при занятии сексом в трёх презервативах, т.е. никакие. И то что кому то не по карману что то более дотойное, это не значит что Хантер нормальная палка. Не пищите ерунды, не вводите людей в заблуждение...

Хоть я и сам предпочитаю дорогие снасти, но выскажусь за Хантера.
У этой палки есть необходимый запас мощности. Согласен, что более 6 м (именно 6, а не 5) ловить Хантером трудновато. Но 6-ка по балансу за свои деньги мне лично понравилась - и кончик не прогибается особо под своим весом, и подсечку можно выполнять нормально, и в руках при активной ловле не особо напрягает. Да и с крупной рыбой, вспоминая про мощность, справляется хорошо. А вот 7-ка - уже колбасу напоминает.
Так что, Хантер 6 м - хорошая палка за свои деньги, с достаточным запасом мощности, и для начала освоения маховой ловли подходит как нельзя кстати.
Прокомментировать:
Участник i.wild ответил

11.02.2011, 10:40
vito5555, Новый Вы чего, ребята :) Сам приобрел себе 2 шт. 6м. хантера и отловил весь прошлый сезон. Негатива нет.
Выбирал дешевую палку быстрого строя. Из всего бюджетного (китая), что перетрес, у хантера самый быстрый строй - для меня оч. приятный.
Да, это не пушинка, несколько часов держать ее в руке, не кладя на стоечку, вряд ли будет комфортно. Но и не такая уже она и тяжелая.
Чуствительность, как по мне, очень даже ничего - при тягании плоточек по ~100, а то и меньше, грамм нормально всё в руку передается.
Вполне приемлемый, бюджетный, вариант для тех кто только вникает и хочет попробовать ловлю махом.
Ну а Galaxy это уже для тех кто, немного, понял. и, почти, бюджетный (имеется 5-ка, правда, скорее как уклеечный вариант т.к. реально она ~4.5 м. зато вес... у меня телефон тяжелее :)).
ИМХО
----

Сообщение от X7Next Посмотреть сообщение

Кого интересуют 8-ки посмотрите flagman expert 8метров...

(Не реклама, просто видел тут: лобанка 101 (вроде))
Не раскладывал и не трес, но, как по мне, так уж оочень толстенный у нее комель. может это и нормально для 8-ки? но не для меня.
----

Последний раз редактировалось i.wild; 11.02.2011, 11:30.
Прокомментировать: