Маховая удочка

Предыдущая 1 335 385 425 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 445 485 535 607 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник HIMIK ответил

11.02.2011, 10:04
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

Ну и, кроме того, НьюХантер — счастливый Случай для рыболовов Беларуси. По своим характеристикам эта удочка должна дороже стоить. :)

чет я больше поверил этому человеку.......
а если имеешь лишний доллар не гоже поливать, навозом, то что стоит намного меньше.....
Прокомментировать:
Участник X7Next ответил

11.02.2011, 07:58
У хантера стенки не мягкие,не бумажные и т.д.Говорю как пользователь 6-ки new hunter.Откуда тогда такой вес(267гр.)у бумажного удилища?Да и цена хантера 100тыщ.,а вот микадо в 2раза больше.За эти деньги аналогов не купишь.
Прокомментировать:
Участник Новый ответил

11.02.2011, 02:50
Хоть я и не хорошо разбираюсь в махах. Но помоему хантер это жесть. Там настолько тонкие стенки что пальцами чувствуецца как он гуляет. Расматривал вариант но нет, стремно в руке держать. Я пальцем большим в магозине малек надовил а он как резиновый. Поэтому остановился на Mikado ULTRAVIOLET POLE600, 210 г. вовсяком случаи мне понравилась за 230 000 вполне норм.
Прокомментировать:
Участник vito5555 ответил

11.02.2011, 02:05
BlACK HOLE-Galaxy 700. Реальная длина 6.7. Для не спортсменов длиннее просто нет смысла. Вес 230 гамм. За 236 зайцев (видимо зимняя скидка). При таком же весе и строе аналогов за эти деньги просто не существует! Хотя пересмотрел много всего. Кстати что касается так называемых хантеров. Ужасный, злой китай, при относительно неплохом качестве исполнения, вес этих палок не выдерживает никакой критики, длиннее 5 метров просто в руки брать противно. Что касается вываживания рыбы, то ощущения примерно те же, что и при занятии сексом в трёх презервативах, т.е. никакие. И то что кому то не по карману что то более дотойное, это не значит что Хантер нормальная палка. Не пищите ерунды, не вводите людей в заблуждение. А то народ читает это всё, потом пакупает не подумав, позарившись на бесценок и как максимум в следующем сезоне ловит уже совсем другой палкой, а это извиняюсь г.. на балконе валяется-выброшенные деньги. Извините коли кого обидел.

Последний раз редактировалось vito5555; 11.02.2011, 02:35.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

11.02.2011, 02:03
Тогда есть смысл к 11м штекеру присматриваться и плюнуть на 8 мах...

Именно!
Я считаю (за последние 7 лет ни одного довода против не нашёл) что 8м мах — смая бестолковая длина маховой удочки. Мобильности и скорости среднего маха уже нет, дальности длинного маха ещё нет, ценник уже приличный, управляемость снастью низкая. В общем — ни то ни сё.
Конечно, если, скажем, размеренно ловить подлеща или карася на одном и том же озере, где 8м мах достаёт до бровки, можно найти что-то и в приемлемом ценовом диапазоне, пожертвовав весом (скорость ловли невысокая, можно и рогульку задействовать).
Но вообще, если возможностей среднего маха (5-7м) не хватает, лучше подумать о штекере или матче, чем о длинном махе.
_______________
Кстати о весе. Даржать на полном весу стоит только короткие махи. Даже высококлассные махи средней длины (от 6, а то и от 5м) лучше держать с лёгкой опорой на бедро (то есть ловить лучше сидя). Иначе после 5-6 часов ловли даже самым дорогим и суперлёгким махом запястье взмолится о пощаде, ведь правило рычага никто не отменял. При правильной же посадке и хвате удилища даже незначительный избыток веса особо заметен не будет.

Последний раз редактировалось Sana; 11.02.2011, 02:18.
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

11.02.2011, 01:01
может в Минске и тяжело такую найти.. http://otdihshop.ru/shop/UID_18161.htm //хатя сам нипайму, зачем восьмерка ниспарцменам может понадобиццо..
Прокомментировать:
Участник Irvin ответил

11.02.2011, 00:29
TheLion, б.у. можно и за 200 у.е. найти, новую 8-ку - нет. Да и в 400 у.е. найти 8-ми метровый мах, после которого у Вас не отвалится рука, будет достаточно тяжело. Держал я Flagman - очень тяжелая и сопливая.
Могу сказать одно: чтобы ловить 8-ой надо будет выбирать погоду.
Прокомментировать:
Участник TheLion ответил

10.02.2011, 23:45
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

8 м мах и
Бюджет в районе 200 $
к сожалению, не очень совместимы.

Т.е. дешевле 400 $ лучше не брать восьмерку? Тогда есть смысл к 11м штекеру присматриваться и плюнуть на 8 мах...

А как выше упомянутая марка Flagman? По цене более чем, но вот отзывов мало. Продавцы хвалят, это понятно; где-то прочел, что уж очень параболический строй, и это слегка настораживает для 8-ки; и в общем-то все. Может, кто общался с данным удилищем (интересует только 8м)? Надеюсь, весной на выставке будут, братья славяне обещали вроде.

А Хантер, кстати, 6 еще ничего, а вот 7 уже много хуже. 8 тоже как-то видел, если это была она, со стойки приподнял и даже не вытаскивал, тк 1,5 кг, наверное :)
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

06.02.2011, 19:50
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

На днях довелось потрясти «загадочную» Фавиллу…

Вчера попробовал удочку в деле. Вполне рабочая семёрка. Строй приятный, напоминает Маверовский Блэйд. Очень посылистая, даже в ветер ловить с 1,5г поплавком не составляет труда. Сверхлёгкой её не назовёшь (потяжелее того же Блэйда), но баланс очень хороший, даже при активной ловле впроводку рука особо не устаёт.
Прокомментировать:
Участник Ромео ответил

06.02.2011, 01:34
По причине покупки пикерного хлыстика, посетил на днях Апику. Пользуясь случаем перетрёс все махалки: 3-4 модельных ряда Tica, удобно там: много места, тихо, есть где размахнуться...
Обнаружил чуть потоньше, чуть полегче и немного дешевле - Tica Converge 7м, чем моя Tica Spesial Standard 7м, купленная здесь в прошлом году.
Заинтересовало почему же я взял Standard, а не Converge - синхронный/поочерёдный потрях внёс ясность: Converge намного лапшистей и не на много легче. Кста специально перед выходом из дома взвесил на кухонных эл. весах свою Tica Spesial Standard - 288гр., вес же заявленный на ценнике 307гр. Приятное несовпадение.
Присмотрел уклеечный вариант Tica Winner 5м. (чёрно-зелёная), но думаю 5ти там нет. Очень приятная маховка. Лёгенькая (чуть больше 100гр.), тонкая в диаметре, пикерный кончик со шнурком, вот только чуть бы побыстрей строем была... стоит ок. 190тыс.
А пикер я там так и не купил, нет их там, а есть только готовые колена со вклеенным пикером и шнурком, мерил мне не подошли. Зато купил на Пушкина.
Прокомментировать:
Участник ShuraZ ответил

01.02.2011, 10:16
Я тоже отловил половину сезона Хантером. Был очень доволен своим первым махом. А потом променял его на Мавер Блэйд. Тут при вываживании появились новые непередоваемые ощущения. А Хантер уже радует своего нового хозяина.
Прокомментировать:
Участник X7Next ответил

01.02.2011, 08:48
Кого интересуют 8-ки посмотрите flagman expert 8метров.Очень неплохие отзывы об этом удилище.
Прокомментировать:
Участник Околорыбак ответил

31.01.2011, 21:26
отловил весь прошлый сезон НьюХантером 6м ,оч доволен,для начала (мой случай) очень даже отлично.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

31.01.2011, 11:53
Сообщение от Sana Посмотреть сообщение

Ну и, кроме того, НьюХантер — счастливый Случай для рыболовов Беларуси. По своим характеристикам эта удочка должна дороже стоить. :)

ты эти провокационные мысли брось высказывать, я еще не приобрел
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

31.01.2011, 11:18
8 м мах

и

Бюджет в районе 200 $.

к сожалению, не очень совместимы. Найти НЕЧТО восьмиметровое за эти деньги можно, но вероятность того, что ЭТИМ потом можно будет ловить рыбу исчезающе мала (если, конечно предполагается активная ловля, а не «паклаў на рагулькi i хай сабе ляжыць»)
Чтобы приобрести минимально рабочую восьмёрку, бюджет нужно закладывать минимум в 2 раза больше.
Некоторые могут подумать «как так? естль же НьюХантер за 40$ за шестёрку?» Да, есть. Но с каждым метром длины требования к материалу возрастают многократно и для нормальной по строю-балансу восьмёрки нужны гораздо более дорогие материалы и технологии. Ну и, кроме того, НьюХантер — счастливый Случай для рыболовов Беларуси. По своим характеристикам эта удочка должна дороже стоить. :)
Прокомментировать: