Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Маховая удочка

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 389 439 479 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 499 539 589 607 template Следующая
 
  • Страница из 607
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Выводы:
    1. Грубая снасть при определенных условиях может рассчитывать на успех.
    ...
    3. Ловить махом – удовольствие. «Народной» удочкой – мучение...
    Может, еще один рыболов начнет использовать нормальные снасти.
    1. В основном - на крупняк.
    2. Это точно!

    Действительно, может, на одного нормального рыбака больше стало?;)

    Прокомментировать:

  • TheLion
    Участник ответил
    Решил провести небольшой эксперимент. Я – всего лишь любитель, учусь по мере сил. Тем не менее, может, кому будет полезно.
    Цель: доказать полную несостоятельность так называемых «народных» оснасток.
    Сравниваем:
    1. Удилище Colmic Genius 7 m. Поплавок 1,5 гр. оливка, антенна 9,5 см, киль 17 см. Основная 0,12, поводок 0,1, Owner №18. (далее – Колмик). Это вроде как мах.
    2. Удилище Globe New Hunter 7 m. Поплавок 0,75 гр. гусиное перо. Основная 0,16, поводок 0,12, Owner №14. (далее – Хантер). Это народная снасть с кольцами и катушкой. Болонкой ее назвать можно, но не нужно.
    Условия:
    2 дня ловли по 3 примерно часа. Небольшое озеро в Минском р-не. Глубина ловли – около метра. Объект ловли – карась. Размер – 50-200 гр. Буду один ловить двумя этими удочками, чтобы исключить субъективный фактор. Насадка – перловка. Прикорм – только подброс по 5-10 шт. той же перловки в район ловли.
    Тактика ловли:
    На Хантере огрузка представлена 1-й дробиной, сдвигаем ее на 25 см от крючка и кладем на дно.
    На Колмике огрузку собираем вместе по причине малой глубины, подпасок (0,06) в 7 см от крючка.

    1-й день.
    На озере в 15 часов. Местные утверждают, что «не бярэ и не клюе». Это хорошо, при жадном клеве не успеть за 2-мя удочками. Закидываем.
    Хантер: поклевку не видно (что понятно), тем не менее сама потяжка (и даже 1 подъем!) случаются, рыбка пополняет садок.
    Колмик: поклевки постоянные, но очень неуверенные, момент подсечки выбираю неверно?
    Итог: победа Хантера!

    2-й день.
    На озере в 10.30. Местные снова утверждают, что «не бярэ и не клюе».
    После анализа вчерашнего поражения подпасок на Колмике отодвигаем до 20 см от крючка и кладем на дно (чуть касается). Закидываем.
    Хантер: заброс стал проблематичен – ветерок боковой мешает. Ставим доп. груз. Заброс реален, но, видимо утяжеляет снасть сверх всякой меры. Попытки утянуть поплавок видны иногда, но редко приводят к результату.
    Колмик: периодически поклевывает. Результативность выше, чем вчера. Боковой ветер тоже мешает, в отсутствие ряби тяжелей топить леску. Ну так на то и мах, чтоб им махать.
    Итог: безоговорочная победа Колмика.

    Выводы:
    1. Грубая снасть при определенных условиях может рассчитывать на успех.
    2. Хантер или подобное возьму в руки, только если сломаю удилище, и не будет денег на новое. На нем написано уголь, сильно сомневаюсь, скорее композит, хотя и не стекло, конечно.
    3. Ловить махом – удовольствие. «Народной» удочкой – мучение.

    Дополнительно:
    Думал, местные могут побить… (Ведь я ловил больше всех на озере. Вместе взятых.)
    Оба раза одолжали у меня перловку. Осмотрев крюк на Колмике, сказали, что таким ловить невозможно. Намеки на толщину их лески (типа 0,25) и качество снасти в целом - игнорировали.
    Однако, попался один дотошный товарисч, долго не мог понять, что такое подпасок и что антенна нужна в поплавке совсем не для того, чтоб его было видно издалека, но потом выразился вроде того, что «я дурак ловлю всякой ерундой, а тут такое…» Уточнял, где все это купить. Может, еще один рыболов начнет использовать нормальные снасти.

    Прокомментировать:

  • HELLSS
    Участник ответил
    Всем спасибо! 8ка куплена! Отдельное спасибо Mavetan"у!!!!!

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от HELLSS Посмотреть сообщение
    6ка есть! НУ а 7ка както не наю если брать длиннее то 8ем думаю самы раз!8)
    У меня за 2 года 7-ка обыграла 6-ку только благодаря длине 2-3 раза. Хорошую 8-ку за 100 у.е. не найдешь. Так что подумай хорошо

    Прокомментировать:

  • HELLSS
    Участник ответил
    6ка есть! НУ а 7ка както не наю если брать длиннее то 8ем думаю самы раз!8)

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    HELLSS, а ты уверен в том, что оно тебе надо?

    Прокомментировать:

  • HELLSS
    Участник ответил
    Мужики посоветуйте мах восьмерку какого производителя лутше брать? Мот кто знает какую модельку под конектор?
    за рание огромное спсибо!

    Прокомментировать:

  • ronyxxx
    Участник ответил
    Сообщение от Антонас Посмотреть сообщение
    Сосед имеет 7м. тяжеловата ,350гр.,но крепка.
    на атеми.ру 7 м заявляют 300 гр., что оч. хор..... Кто ошибается?))))

    Прокомментировать:

  • Антонас
    Участник ответил
    Сосед имеет 7м. тяжеловата ,350гр.,но крепка.

    Прокомментировать:

  • Uri-urist
    Участник ответил
    В руках держал. Есть и лучше, но по качеству - вполне стоящая.

    Прокомментировать:

  • ronyxxx
    Участник ответил
    плизз, есть ли у кого отзывы об Atemi STELLA Signature Series, уж очень сладкая цена за такие характеристики!!!
    http://www.atemi.ru/fishing/catalogu...ningi/580/581/

    Прокомментировать:

  • vklimk
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Выскажу своё ИМХО:
    1) чем тоньше основная леска - тем меньше парусность, соответственно лучше заброс, снос и т.д.
    2) при большой разнице в диаметрах появляется "эффект хлыста", т.е. тонкий поводок болтается на толстой основной и увеличивается количество перехлестов;
    3)рыба плавает не только возле крючка, так что чем больше диаметр лески - тем больше будет осторожничать.
    4)близкие по диаметру лески будут иметь близкие характеристики по нагрузке, растяжимости и т.д, соответственно меньше шанс не рассчитать технику вываживания;
    5) Ну и наконец я лично не вижу необходимости в применении более толстой основной(чем неоходимо) на махе - достаточно иметь запас минимальный прочности относительно поводка; на катушку(болонка, матч) можно мотать и потолще, чтобы иметь запас "на всякий случай", а для маха проще изготовить дополнительную оснастку.
    Спасибо за ответ! Есть над чем подумать.

    Прокомментировать:

  • tiji
    Участник ответил
    Сообщение от vklimk Посмотреть сообщение
    Расскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
    1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
    2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
    Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
    Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?
    У меня опыт небольшой, но рискну рассказать. Было дело, когда на некоторых водоёмах с леской 0,14 можно было простоять весь день и поймать 1-2 рыбки. Когда ездил на карася, рядом стояли рыболовы, весь день полоскавшие снасти, и не увидевшие ни одной поклёвки. У меня за 40 мин. около 8 поклёвок, пять результативных. Обиделись, сказали, что побъют:) Только один подошёл и поинтересовался снастью. Оказалось пытался ловить на леску 0.2 с огромным крюком. После осмотра снасти понял разницу.... (леска 0.12, поводок 0.1, крючок №18)
    А дальше идёт отгрузка поплавка, прикормка......
    Вообщем где-то так. Не претендую на окончательное мнение, поправят более опытные. А вообще наверное важно узнать максимум инфы о водоёме, на котором собираешься ловить, и какую рыбу. На Браславах леска 0.14 без вопросов.

    Прокомментировать:

  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от vklimk Посмотреть сообщение
    Расскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
    1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
    2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
    Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
    Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?
    Выскажу своё ИМХО:
    1) чем тоньше основная леска - тем меньше парусность, соответственно лучше заброс, снос и т.д.
    2) при большой разнице в диаметрах появляется "эффект хлыста", т.е. тонкий поводок болтается на толстой основной и увеличивается количество перехлестов;
    3)рыба плавает не только возле крючка, так что чем больше диаметр лески - тем больше будет осторожничать.
    4)близкие по диаметру лески будут иметь близкие характеристики по нагрузке, растяжимости и т.д, соответственно меньше шанс не рассчитать технику вываживания;
    5) Ну и наконец я лично не вижу необходимости в применении более толстой основной(чем неоходимо) на махе - достаточно иметь запас минимальный прочности относительно поводка; на катушку(болонка, матч) можно мотать и потолще, чтобы иметь запас "на всякий случай", а для маха проще изготовить дополнительную оснастку.

    Прокомментировать:

  • vklimk
    Участник ответил
    Расскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
    1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
    2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
    Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
    Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 389 439 479 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 499 539 589 607 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X