Для освещения событий, связанных с мировой пандемией COVID-19
-
-
Ну, если все газеты в Словакии пишут, что вакцина Спутник - это плохо, то чему удивляться что на её приём записались всего 10 000 человек из нескольких миллионов. И никому уже неважно, ягель там или не ягель. Людей напугали так, что они готовы и ягель есть, лишь бы не Спутник.
Организовать массовый психоз, если владеешь СМИ, не проблема.Неважно где рыбачить, важно с кем -
Мои дети -врачи, сказали ,
этой бурдой экспирементальной, не прививайтесь
вы ведь не подопытные мыши.
Есть вакцины признаные В.О.З.
Пфайзер и Модерна во всех цивилизованых странах
закупается для всех,
в странах 3 и 4го мира -для избранных,
для остальных либо бурда, либо китайская, пусть и менее эфективная,
чем вышеперечисленые, % на 20, но
признаная во всем мире В.О.З.Последний раз редактировалось Robin Zon; 01.09.2021, 20:25.Комментарий
-
Доноры средств счета основных добровольных взносов, 2018-2019 гг.
Эти средства обеспечивают более эффективное целевое финансирование, позволяя ВОЗ в большей степени сосредотачивать внимание на результатах, одновременно решая приоритетные задачи доноров.Кто платит - тот и заказывает музыку.Донор Получено средств, млн долл. США Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии 64,7 Швеция 35,4 Норвегия 27,3 Австралия 18,2 Нидерланды 10,0 Бельгия 8,0 Дания 7,6 Швейцария 5,1 Люксембург 3,6 Франция 0,9 Наследственный фонд г-жи Эдит Кристины Фергюсон 0,3 Испания 0,2 Наследственный фонд покойной Марджори Миллер Томсон 0,1 Монако 0,1 Едь за мной - я знаю короткую дорогу!Комментарий
Показать-
тут под каждым словом подпишусь. пока проблема замалчивается, толку не будет.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
однако, человек должен иметь собственную голову на плечах и самостоятельно фильтровать информацию, не только смотреть но и видеть. А она доступна, не в СК живем.
Григории были и будут, с ними бороться бесполезно, их только хороший боковой в область легких вылечит. Или уничтожит.
Чем больше у нас Григориев, тем дольше врачи будут получать в нашей стране ковидные, не маленькие по своим меркам доплаты; решается проблема выплаты пенсий - государству профит; освобождаются квартирки, внучки погорюют, но получат жилплощадь - госстату тоже хорошо... ух сколько плюсов нарисовал. Циничненько? ага. но так и есть. Смиритесь, антипрививочники, вы - кормовая база.
Теперь с другой стороны. с человеческой, моральной. Сидят Григории и ждут, пока сформируется коллективный иммунитет, за счет переболевших, вакцинированных. Решили отсидеться, авось пронесет, да бог им судья. Но вот в чем загвоздка. Они почему-то решают что вправе активными и пассивными методами навязывать, пропагандировать свое мерзотное античеловеческое поведение обществу. Уж очень напоминает методы феминисток, лгбт и педофилов в некоторых странах.
Государство, какое оно бы не было, не навязывает вакцинацию, но обеспечивает ее доступность. Этакий естественный отбор происходит (см. чуть выше). Привиться может каждый, у кого на это хватит мозгов и гражданской ответственности.
Однако пойдем дальше. Не хватает пока госдеятелям железных яиц.
А вполне возможно, учитывая просто ошеломляющую стоимость для государства бесплатного лечения ковидных в реанимации, учитывая что дана была возможность привиться и защититься абсолютно всем - пойти по принципу, сходному с страховой медициной.
А именно: попал на кислород, в реанимацию с подтвержденным ковид - лечим бесплатно, если был привит; платно - если не привился; помер - взыскать с вступающих в наследство. На похороны деньги из бюджета не выделять.
Ух какие очереди тогда бы были в прививочные кабинеты... Вона гляньте, какие очереди в ГАИ стояли когда налог ввели ... О как угроза потеря денег действует. -
Так я переболевший.Какие ко мне претензии в этом отношении? Да и не антипрививочник совсем. Только я за индивидуальный подход в этом вопросе ,а не как свиней в свинарнике. Оптом.Сообщение от Budet Посмотреть сообщение -
Григорий, про то что уже переболевшие имеют все шансы откинуть копыта при повторном заражении- факт, никакому сомнению не подвергающийся. Имею живые примеры, но разглашать не могу, врачебная тайна. Вы переболели - ну так считайте что на первый раз вас просто предупредили, перекреститесь и не надейтесь что в следующий раз пронесет.
А что означает индивидуальный подход? Вас кто то должен стоять уговаривать? Штат уговорунов набирать для сомневающихся, или как?
Каждый сам определяет свою судьбу, одни стараются выжить, вторые - нет.
А что означает как свиней в свинарнике? я например себя не считаю свиньей в свинарнике, мне дали возможность привиться, сказал спасибо, пошел и привился. И не видел нигде никакого принуждения, насильно вроде никого не хватали, рукав не закатывали, иглы не втыкали. Только разъяснениями и уговорами.
Ну вот звонил месяц назад директор Зеленстроя районного моей жинке, слезно просил приехать поговорить с коллективом, никто не хотел идти прививаться. Нашла время пошла после работы, поговорила по душам, рассказала про врачебную практику, ответила на вопросы. Люди пошли, прививаются, кто раньше, кто позже, посмотрев на коллег. Не все, но многие.
Но где же можно найти столько просветителей? Врачей? да они и так задыхаются. Тут бы ноги до дома дотащить, поесть поспать и снова в бой. Ох млять и страшное время было в самом начале в прошлом году, пока все более-менее отстроилось... жили и ночевали в больнице, домой за неделю на 2-3 часа.. СИЗ нет, дезов нет... мотались по строймагазинам и базам, скупали за нал СИЗы для врачей...
а тут рассуждают такие сидя на диване или в офисе - вот бы меня кто просветил... поуговаривал... а я б еще подумал... носом бы покрутил... поныл... Кажется Кааак дал бы по загривку... На денек бы затащить в реанимацию, и заставить смотреть как там все реально СТРАШНО. Сразу бы все сомнения улетучились вмиг, пулей полетели в ближайший прививочный.
-
-
Григорий, РБК действительно читает бизнес, а бизнес не читает жёлтую прессу. Поэтому РБК переживёт, если мы о нем плохо напишем), но это ресурс, где есть журналистика (они сами создают новости, а не только перепечатывают чужие) и они тщательно проверяют факты.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Все эти вакцины примерно одинаково недостаточно изучены ввиду очень малого периода их применения. Так что вопрос выбора между ними сводится к "верю - не верю". Соответственно и прививаться без разницы какой - любой доступной.Но прививаться надо - альтернативы нет.Едь за мной - я знаю короткую дорогу!Комментарий
-
моя жена - практикующий врач-эпидемиолог, пошли и привились спутником всей семьей с бабушками и дедушками. Количественный анализ на антитела зашкаливает у всех. Не болеет никто.
Второе. статистика, которую веду в том числе я, поскольку просто рук не хватает обрабатывать такой объем информации, показывает, что с начала вакцинации спутником и китаем среди тысяч заболевших ковидом, обратившихся в стационар, не было ни одного не то что тяжелого, а и средней тяжести состояния из числа привитых, прошедших полный курс вакцинации. А количество привитых среди обратившихся - не более 2 процентов.
ждите пфайзера и модерны.Я-добрый! Правда я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех тех, кто добрее меня и стану самым добрым!!!Комментарий
-
Вот это надо вбить в первое сообщение темы! и дублировать три раза на странице. Чтобы родители американских детей и Григории не пороли чушь, мягко выражаясь. Колбасило от Спутника, так может надо загуглить что такое имунный ответ??? А то градус идиотии начал зашкаливать. Сам сделал гамковивак, через 6 месяцев уколю еще спутник лайтСообщение от лучёса Посмотреть сообщение
Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!Комментарий
-
Те же самые намерения. Только попозже, разнесем по времени с вакциной от хрювируса. От хрювируса традиционно, по появлению в обороте, планируем на октябрь.Я-добрый! Правда я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех тех, кто добрее меня и стану самым добрым!!!Комментарий
-
Напишу о своих личных наблюдениях. В нашем отделе привилось, на сегодняшний день, 9 человек (Спутник). Антитела сдавали все 9 до прививки. У 7 человек их не оказалось, у двух - около нижней границы. Побочки в виде недомогания, болезненности места укола и у 5-х повышенной температуры были у всех, первая доза либо вторая. Люди не поленились и сделали опять тест (все в инвитро) на антитела через, примерно, месяц после второй. У 8 человек они появились в "условно" достаточном количестве (со слов специалистов центра). У одного выработались, но количество в 19 раз меньше, т.е. практически не сработала. Выборка, конечно, ничтожно мала, но точно позволяет сделать вывод, что вакцина не "глюкозка", работает. Всего в организации привито около 160 человек, тяжелых или фатальных последствий не было, пока. И да, я тоже в этом списке, антител у меня не было, зато впереди было 1 сентября (дети в учреждение образования) и у супруги студенты в универе после каникул. Поэтому решили сделать. Дальше время расставит все точки над i. Всем здоровья!
Комментарий
-
Спасибо. Информация такого рода (из первых рук) для меня, например, имеет наивысшую ценность.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Это не совсем так. Все эти вакцины, т.е. именно против КОВИД-19, не являются принципиально новыми, они лишь адаптированы под конкретный вирус, но их принципиальная суть изучается уже давно. То, о чем так много боится наследственный народный врачеватель Григорий (векторные или генно-модифицированные вакцины), например, изучается уже 49 лет. Про остальные точно не скажу, но вообще вопрос вакцинации как принципа борьбы с серьезными болезнями стоит уже более 1000 (тысячи) лет, а серьезно изучается и используется целенаправленно научно с середины 19 века, т.е. скоро будет 200 лет. В любом случае, чего-то принципиально нового во всех вакцинах против КОВИД нет. И коронавирус это тоже не что-то принципиально новое, он известен с 60-х годов прошлого века, а в качестве значимой болезни для человечества - с 2002 года.Сообщение от лучёса Посмотреть сообщениеВы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
-
https://rus.delfi.lv/news/daily/latv....d?id=53541935
Не являюсь антипрививочником, но такое количество заболевших из привитых считаю очень высоким, при том что почти все эти люди обратились к врачам за тестом имея явно выраженные симптомы заболевания. Вопрос у скольких еще есть заболевание, но нет симптомов?:рыбы много, а я один
Комментарий
Показать-
А что тут не так? Возможно, и скорее всего, еще у кого-то из привившихся болезнь прошла совсем или почти бессимптомно, легко и быстро. И что? Это плохо? В абсолютно любом случае эти данные говорят о том, что прививка работает. Да, я согласен, что ожидаемого эффекта достичь не удается - вирус мутирует, проблемы остаются - но эффект от прививок есть. Он ощутим и очевиден. В отличие от тех проблем, которых боятся антипрививочники. -
Почему тогда официальная медицина не приводит цифрыСообщение от UGO Посмотреть сообщение
1. Сделано столько то тестов
2. Привитых столько, не привитых столько
3. Заболевших столько и т.д.
Думаю если в таком плане подавалась информация и по ней было видно реальная статистика, по привитым, переболевшим и не привитым, вопрос колоться или не фактически был бы решен. А так молчанка или не полная информация только нагнетает и без того не простую ситуацию.
Кстати что там у китайских товарищей , вирус победили в конкретной стране/провинции совсем или есть эпидемия, как то тихо очень от них.
Про заговоры не начинайте.
-
-
Хотел спросить Вы так уверенно заявляете, наверное есть статистика по тяжести заболеванию у привитых и переболевших. Просим цифры в студию.Сообщение от Budet Посмотреть сообщение:рыбы много, а я одинКомментарий
-
Asaris, и выше писал и ниже. исходя из практических наблюдений в отдельно взятом стационаре, у нас, в Минске.Я-добрый! Правда я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех тех, кто добрее меня и стану самым добрым!!!Комментарий
-
Asaris, мне тоже очень интересна была бы эта статистика, и уверен, что когда-то она появится, но пока идет активный процесс и приходится оценивать лишь частные обрывочные данные, такие, например, как в твоей ссылке. В любом случае, они говорят в пользу вакцинации, и я не имею ввиду какие-то конкретные вакцины.Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.ЭйнштейнКомментарий
Комментарий