Предлагаю на дамбе финского залива.
-
Вот тут: matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=6446 по компетитору естьнемного.
А тут: matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=502 , для тех, кто не определился что ему надо. Инфа по некоторым позициям уже немного устаревшая, но позновательная.
А вообще, модераторам надо последние сообщения перенести в "штекер".Прокомментировать:
-
Если можно уточните стандартную комплектацию на tica Competitor 9,11,13m .Я так понимаю различие есть и большая. Информации найти не могу. Tica глобал ващё такого удилища не знает. Может у кого есть ссылки на описания? Как я понимаю дополнительные киты купить или заказать проблематично. Помогите определиться.Прокомментировать:
-
Реально, при стоимости 9,5 Tica Competitor около 200 баксов, проще посмотреть б/у комплект 13 м. за 300-350, уже с китами... В Купи-Продай вроде нечто подобное Паша Дробышевский из Солигорска выставил...Прокомментировать:
-
Как думаете для освоения штекера Tica Competitor 9.5м будет нормально? Я звонил в апико там есть в наличии. Что должно входить в комплект. Если можно подробный состав сего изделия. Можно его нарастить до 13м. Что надо будет докупить. Извините если ламерские вопросы. Заранее спасибо.Прокомментировать:
-
Так мелководья разные бывают, так же, как и рыбаки. Это я к тому, что в теплой воде дрейф приманки даже приветствуется, но в холдной, что бы успешно рыбачить, нужно точно знать, где лежит приманка, и где ваш червяк на крючке болтается.Прокомментировать:
-
Нет проблем. Предлагаю на дамбе финского залива. :DСообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Еще как хорошо махать можно. А по жере уважающая себя рыба только на быстром течении и стоит. И нечего ее у дна искать. Вся в полводы тусуетсяСообщение от X7Next Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Предлагаю обсуждение данного вопроса отложить до следующего года и провести живой эксперимент на практике.Прокомментировать:
-
Sana.
Я думаю, что скорость забрасывания снасти будет приблизительно равна, но фишка основная не в этом.
Махом можно в этой ситуации ловить с жесткой придержкой при глубине более 5 метров, совсем как штекером, исключив факторы, связанные с ветром и течением. Соответственно будет больше поклевок и лучшая реализация.
Основная проблема длинного маха связана как раз не с тяжестью снасти и даже не с неудобством заброса, а с невозможностью управлять длинной оснасткой на мелководье.Последний раз редактировалось Турист; 18.11.2011, 18:24.Прокомментировать:
-
если речь идёт о 10-12м махах, то не факт.При маленькой дистанции матч тоже работает, но мах быстрее.
В следующем сезоне, можно будет ради интереса засечь скорость доставки насадки с равным весом на леске 11м маха и слайдера на равной дистанции. Если повезёт, можно будет замерять и скорость извлечения рыбы.
Затея в духе «разрушителей мифов» :)
Добавлено через 15 часов 46 минут
продолжение читайте в матчевой удочкеПрокомментировать:
-
Разбередили тебе душу своими советами, чтобы еще добавить информации к размышлению посмотри эту ссылку
http://brik.org/showpost.php?p=841164&postcount=333
Борис себе, правда, позволил платформу Colmic самую простую. Когда то он на Пушкина купил ее за 125$. За год достаточно хорошо под нашим руководством освоил ловлю штекером и на стоячке, и на серьезных реках (Ясельда, Припять, Неман). В этом месте (которое на фотографии), две-три недели назад он за пару часов "наковырял" килограммов 7 хороших лещиков-подлещиков штекером на зимнюю мормышку (это мы ему по холодной воде посоветовали так ловить). После этого приехал с рыбалки и сказал "все, баста, нужно делать кардинальный" апгрейд, т.е. покупать к началу следующего сезона новый штекер, а этот (неплохой карповый Maver 13 м) продавать". Рыбачит с детства всеми видами снастей, штекер реально вштырил. Сечас параллельно осваивает матч, причем довольно успешно.Прокомментировать:
-
Опыт работы с длинным махом какой-то уже есть, но все больше негативный.
Пока для себя нашел только 2 места, где он реально рулит.
Первое - дамба финского залива и водохранилище Хирвиярви в Финляндии. Оба места - далековато.
Длинный мах действительно хорош, когда нужно ловить относительно недалеко от берега при большой глубине. Тогда им работаешь практически как штекером. Штекером ловить при глубине более 5-ти метров не особенно удобно, 6-й, а тои 7-й кит - стремно, парусность высокая и изделие хрупкое. А вот длинный мах здесь рулит. Чем успешно пользуются питерские рыболовы, в том числе и на соревнованиях.
Если же глубина меньше заявленной, то здесь штекер уже имеет преимущество. При небольшой глубине управлять длиннющей оснасткой даже при небольшом ветре и течении жутко неудобно.
Если надо ловить чуть подальше от берега, уже матч удобнее. При маленькой дистанции матч тоже работает, но мах быстрее.
Если течение небольшое присутствует, то болонка удобнее.
В общем, есть специфика.Прокомментировать:
-
BDL,
Возможно поможет при выборе.
У меня аналогичная коллекция махов по длинам. Остановился на длине 7 метров (2 маховки : топовая Colmic Extreme и Byron Texton). Шел как и многие, сперва по принципу покупки нового маха длиннее чем предыдущий.
В итоге по использованию со временем скатился в пользу 6 метров, использую ее в 70 % случаев. Семеркой Colmic пользуюсь только по стоячей воде и сугубо для скоростной ловли уклейки и плотвы, Byron Texton - под ловлю более крупной рыбы как имеющую больший запас прочности.
8ку тоже пробовал, но только ради того чтобы протестировать.
В итоге навсегда отказался от мысли покупки маха свыше 7 метров. Почему ? : 1) под мои условия при использовании маха более 7 метров не нужно, все что дальше - матч 2) комлевое усилие на руку не позволяет комфортно ловить в течении всего дня 3) не всегда условия на берегу водоема позволяют комфортно делать забросы не боясь зацепить ближайшую растительность в виде дерева, куста и т.д. 4) не попадал никогда еще в ситуацию когда 7ки было по длине мало а матчевка или болонка не могли решить вопрос ловли в нужном месте.Прокомментировать:
Прокомментировать: