Сообщение от X7Next
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Маховая удочка
Свернуть
X
-
-
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеТу, даж, без ИМХО! Не многие, а некоторые! И частично.
Вот, ниразу ниправда!
С этого и надо было начинати. Маховые удилища такой
длины, для начала, надо в руках подержать, и все становится на свои места!
Я его рекомендую рыболову который незнает,что ему нужно.С этим удилищем он сможет и на реке ловить и на водохранилище.
А,что порекомендуешь ты?Купить 8-ку,а потом продавать ее здесь,купить 6-ку,а потом писать,что коротковата или купить топ мах 9-ку и подумать еще,а где я могу с ней половить.
Все относительно,так,что давай не будем.
Масса удилища около 400гр.
Прокомментировать:
-
Подскажите где в минске можно потрясти махи Colmic или Maver? И посоветуйте мах данных фирм для ловли плотвы и подлещика в районе 150у.e. и 6м
Прокомментировать:
-
Сообщение от X7Next Посмотреть сообщениеНО это удилище может покрыть многие условия рыболовов...
Сообщение от X7Next Посмотреть сообщениеЕстественно расчитано на начинающего рыболова
Сообщение от X7Next Посмотреть сообщениеЭтим удилищем я не ловил.
длины, для начала, надо в руках подержать, и все становится на свои места!
Прокомментировать:
-
Сообщение от Guron-74 Посмотреть сообщениеТы ловил этим удилищем?
Этим удилищем я не ловил.Естественно расчитано на начинающего рыболова
Прокомментировать:
-
Сообщение от Guron-74 Посмотреть сообщениеТы ловил этим удилищем?
После хорошей, на самом деле, восьмерки, всё больше склоняюсь к штыку, даже не склоняюсь, а определенно лучше штекер!
Тут я согласен с Sana, на дистанцие до 9м, лучше мах(тож условия, варианты...), дальше-штекер(соотв. в пределах разумного).
Прокомментировать:
-
Сообщение от X7Next Посмотреть сообщениеЕсли для любительской ловли-Блек Холл Легенд 9метров,для вас то,что надо,рекомендую
Прокомментировать:
-
Если для любительской ловли-Блек Холл Легенд 9метров,для вас то,что надо,рекомендую
Прокомментировать:
-
2 BDL23
Если вам нужна универсальность - лучше штекер.Он вам даст эффективную возможность ловли и на реке и на озере.Матчевка и 9маховая не дадут возможности ловить на реке,но при ловле на некоторых озерах могут иметь примущество.Хотя в случае с маховой 9кой сомневаюсь.
Как много места надо для маха 9м и штекера 13м.Последний раз редактировалось Опять не клюет; 15.11.2011, 22:48.
Прокомментировать:
-
Если вопрос стоит штык или мах 9 то выбрал бы штык, есть много преимуществ штыка также как и недостатков в сравнении с махом . НО РЕКА С ПЛОСКИМ ПОПЛАВКОМ это нечто, только за это можно отдать предпочтение штыку. Даже тот который стоит 300 $ , будеш его катать по сумке или чехлу или по камышу ,таким штыкам всё по барабану.
Прокомментировать:
-
И я с Сашей полностью согласен. До сих пор(а прошло уже три года) в памяти свежи воспоминания, как после двух часов ловли с 8-кой рука болела...
Прокомментировать:
-
BDL23
осмелюсь напомнить старую пословицу про вкус ананасов :) :)
С чего это у Ирвина руки заболели после 11м маха, если он почти в 2 раза легче, чем 13м штекер, который он (Ирвин) может без напряга два тура по 4 часа катать на скорость? Не возникало такого вопроса?
Переносить напрямую маховый опыт на штекер и строить аналогии по рычагам-весам-моментам — не верно. Техника и механика там совсем другая. И мышцы задействованы другие. Штекер практически не держится на весу, как мах. В процессе ловли он лежит на бедре и руками только контролируется. Нагрузка на руки при этом минимальна. В отличие от маха, штекер не приходится постоянно, при каждом забросе поднимать вертикально вверх, добавляя к рычагу динамические нагрузки и испытывая всю силу ветра, который в нескольких метрах от земли ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее.
Кроме того, я совсем не берусь утверждать, что в ваших условиях ловли (озеро, неспешная рыбалка и т.д.) штекер будет оптимальным. Я, возможно, скорее бы выбрал матч (слайдер или фикса — зависит от конкретной ситуации)
Если вы всё время ловите на одном и том же месте и уверены, что 9м мах идеально подходит для этих условий — купите 9м мах и ловите, получайте удовольствие. В конце концов именно из-за удовольствия от рыбалки и ловли тем или иным методом мы рыбалкой и занимаемся.
Но моё личное мнение — махи длиннее 7м — далеко не самые изящные, удобные и эффективные снасти..Последний раз редактировалось Sana; 15.11.2011, 17:18.
Прокомментировать:
-
Я хочу понять позицию как говориться с обоих сторон. Чаши весов принятия решения ещё свободны. На счет доставки оснастки в штекере - согласен это проще чем закидывать поплавок в махе ( при боковом ветре и точность выше). Конечно контроль в штекере значительно лучше маха. С другой стороны ветровая нагрузка не в пользу 13м. Усилие удержания на весу тоже не в пользу 13м (учитывая его вес). На весу девятка будет весить 2.2кг (при массе 370гр), а сколько штекер 13м? Да закинуть поплавок с помощью 9м надо приложить силу и я думаю не малую. Интересует ощущение владельцев. Требование к месту я думаю в пользу маха, хотя это ещё один вопрос к знатокам. Как много места надо для маха 9м и штекера 13м. Какова возможность маятникового заброса 9м махом. Если ВН 9м можно найти в районе 300уе, то штекер за те же деньги, если да какой? Прошу прощение за сумбур в написании. Далеко мне до Пушкина и не Жванецкого. Приму во внимания все аргументы и мнения , просьба сильно не бить если что не так.Хочу определиться.Заранее благодарен.Последний раз редактировалось BDL23; 15.11.2011, 16:14.
Прокомментировать:
-
а штык 13м проще чем мах 9м при тех же условиях? Он меньше весит? Парус меньше? Дешевле? Приблуд всяких вдобавок уйма. Где то так.
По дистанции зависит от глубины. Девятка может быть сопоставима, а может доставать и подальше.
Про парус и вес — некорректно — техника абсолютно другая
Цена — хорошая девятка может стоить дороже простенького штекера
Про приблуды — отвечал тысячу раз, в том читле и на практике — с большего — байки и стереотипы. На любительской рыбалке приблуд может быть не больше, чем с махом.
Впрочем, переубеждать человека, принявшего решение — занятие пустое и неблагодарное. Девятка, так девятка — наздоровье. :)
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: