Сообщение от HELLSS
Посмотреть сообщение
-
У меня за 2 года 7-ка обыграла 6-ку только благодаря длине 2-3 раза. Хорошую 8-ку за 100 у.е. не найдешь. Так что подумай хорошо -
6ка есть! НУ а 7ка както не наю если брать длиннее то 8ем думаю самы раз!8)Прокомментировать:
-
Мужики посоветуйте мах восьмерку какого производителя лутше брать? Мот кто знает какую модельку под конектор?
за рание огромное спсибо!Прокомментировать:
-
на атеми.ру 7 м заявляют 300 гр., что оч. хор..... Кто ошибается?))))Сообщение от Антонас Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В руках держал. Есть и лучше, но по качеству - вполне стоящая.Прокомментировать:
-
плизз, есть ли у кого отзывы об Atemi STELLA Signature Series, уж очень сладкая цена за такие характеристики!!!
http://www.atemi.ru/fishing/catalogu...ningi/580/581/Прокомментировать:
-
Спасибо за ответ! Есть над чем подумать.Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня опыт небольшой, но рискну рассказать. Было дело, когда на некоторых водоёмах с леской 0,14 можно было простоять весь день и поймать 1-2 рыбки. Когда ездил на карася, рядом стояли рыболовы, весь день полоскавшие снасти, и не увидевшие ни одной поклёвки. У меня за 40 мин. около 8 поклёвок, пять результативных. Обиделись, сказали, что побъют:) Только один подошёл и поинтересовался снастью. Оказалось пытался ловить на леску 0.2 с огромным крюком. После осмотра снасти понял разницу.... (леска 0.12, поводок 0.1, крючок №18)Сообщение от vklimk Посмотреть сообщение
А дальше идёт отгрузка поплавка, прикормка......
Вообщем где-то так. Не претендую на окончательное мнение, поправят более опытные. А вообще наверное важно узнать максимум инфы о водоёме, на котором собираешься ловить, и какую рыбу. На Браславах леска 0.14 без вопросов.Прокомментировать:
-
Выскажу своё ИМХО:Сообщение от vklimk Посмотреть сообщение
1) чем тоньше основная леска - тем меньше парусность, соответственно лучше заброс, снос и т.д.
2) при большой разнице в диаметрах появляется "эффект хлыста", т.е. тонкий поводок болтается на толстой основной и увеличивается количество перехлестов;
3)рыба плавает не только возле крючка, так что чем больше диаметр лески - тем больше будет осторожничать.
4)близкие по диаметру лески будут иметь близкие характеристики по нагрузке, растяжимости и т.д, соответственно меньше шанс не рассчитать технику вываживания;
5) Ну и наконец я лично не вижу необходимости в применении более толстой основной(чем неоходимо) на махе - достаточно иметь запас минимальный прочности относительно поводка; на катушку(болонка, матч) можно мотать и потолще, чтобы иметь запас "на всякий случай", а для маха проще изготовить дополнительную оснастку.Прокомментировать:
-
Расскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?Прокомментировать:
-
Подведи по воде к берегу, а потом аккуратно или за леску или за рыбку возьми.. А 100 г можешь поднять и удилищем, но без рывка, я на 5 м резвой плотве 50-70 г даю поиграть, что бы устала, не думая о том что соседю будут смеяться: "Мы думали ты Кита тащищь!" Больше эксперементов. Отловив махом прошлый год я его использую на многих водоёмах для ловли мелкой и средней плотвы (отчёты с фотопотверждением будут на этих днях) ......Сообщение от i.wild Посмотреть сообщение
Отловил год с этот год поводком 0,08 после прошлого 0,14 и почувствовал как разницу как в поклёвках, так и в уловах с рядом сидящими.... И летала по берегу плотва и подлещик и разных размеров...И были пойманы лини, лещи, карпики и карасики не смотря на тонкий поводок (всё таки маховое удилище многое решает). Даже на Мавер Алборелла (для уклеи) и плотка и карась летает... Покупал для жены, а сейчас нервничаю когда ловит вместе со мной, так как хочется ловить только ей, несмотря, что она длинной 5 м. Вчера она мне доказала это со счётом 16-15 (у меня +1), против 7 м, хоть я только иногда отвлекался на её поплавок, потому как рядом мой попл и плавала живцовка...Сообщение от deangelis Посмотреть сообщение
Отличная палка. Про неё (модель) много писали в ветке маховая удочка, но 8 м это принципиальные палки, т.е. как девушки .... Одним нравятся с большой грудью, другим-с длинными ногами, третьий-с большой по... пкой.... Всё обусловлено привычкой...Сообщение от Harry1 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Коллеги,подскажите, что за палка A-elite Winner 2601_800 (телескоп 8 м,Carbon, M.C.S. System). Маркировка как у товаров "Апико фиш", но в каталогах нет.Подарили и больше года стоит без дела. Может кто-нибудь юзает и под какой строй? Можно ли под мах?Последний раз редактировалось Harry1; 23.08.2009, 12:14.Прокомментировать:
-
Всем спасибо, купил, правдо не то, что собирался)
Микадовского хунтера на жданиках нет вообще (хотя в магазинах 5-ку видел) Princess его же не впечатлил, но оказывается он бывает разный, за 100 с копейками тыс продают старый, а новый маркируется еще цифрой спереди (6 вроде) и стоит в полтора раза дороже. Хотя возможно это не новый\старый а две разные модели, но второй куда приятнее.
Минусы рассмотренных мною микадовских дешевых палок (100-115 тыс) в плохо подогнанных диаметрах в местах сочленения, большие зазоры, что на мой взгляд, означает точки сприкосновения расположенные по кольцу, а не по поверхности цилиндра. Надеюсь кто-то понял:cool:
New Hunter выглядел получше, но что-то в нем меня оттолкнуло, толи колечко на конце (которое можно конечно откусить), а может просто рассматриваемый конкретно экземпляр, но купил я аналогичную палку 600 TE Burning (52017-600 6M 6 SEC) неизвестно мне конторы admiral. Субъективно легче, но покупал у другого продавца и сравнить с предыдущими не мог. Оснастил и проверил, ощущения по сравнению с матчем и фидером совершенно другие, вспомнил детство и бамбуковую удочку. Доставать пескаря практически такое же удовольствие как и в детстве:pПрокомментировать:
Прокомментировать: