Сообщение от slon
Посмотреть сообщение
-
Да я, собственно, уже, что называется, проехал, да тут вот "задача с одним неизвестным" подвернулась:D -
Экстерн
Не парься ,чел же сказал " Я – всего лишь любитель, учусь по мере сил",и при этом постарался "блеснуть".:DПрокомментировать:
-
Получил отзыв от анонима. С репутацией "0", так что не могу даже определить знак. К тому же содержит вопрос.
Поэтому считаю возможным ответить этому незнакомцу(видимо есть что скрывать:)) здесь, т.к. отзыв на сообщение в этой ветке.
Хотя, конечно, как-то на Форуме принято подписывать отзывы... .
Меня упрекнули в строгости оценки в посте #1590 и спросили о том как быстро я научился правильно ловить.
Отвечаю:
оценку поста TheLion-а сделал правильно, конечно можно было вместо "хренотень"(не является нецензурным) написать какое-нибудь другое слово, но суть моего отношения от этого не изменилась бы. Если человек, но, в то же время он решилвсего лишь любитель, учусь по мере силдоказать полную несостоятельность так называемых «народных» оснасток
Кто ему сказал, что народная оснастка - это леска 0,16/0,14, с гусиным поплавком и т.д.? Я и мои друзья-товарищи в конце 70-х в деревне, на маленькой речке ловили плотву с поводками из ГДР-ской лески 0,1. И сейчас я знаю очень разных "представителей народа", использующих очень разные оснастки. Видимо автор "эксперимента" вариант "народной оснастки" взял из своего личного опыта. Далее - как можно сравнивать хотя бы по ощущениям в руке мах и удилище " с кольцами и катушкой" и писать потом про мучения? Почему "Болонкой ее назвать можно, но не нужно."? Это какая экспертиза установила? Или все тот же "всего лишь любитель"? (На мой взгляд и "Каскад" с кольцами - болонка, а без колец - мах, определению соответствуют, функцию выполняют, цена-качество... в свое время была отличной;))
Результаты "эксперимента" отражены смутно, зато выводы сделаны безаппеляционные. Я лично вообще сомневаюсь, что при ловле карася в тех условиях уловистось оснасток маха и болонки была бы существенно различной, особенно если правильно огрузить поплавок. Комфортность, конечно, не сравнима- парусность более толстой лески, вес удилища с катушкой, но поклевки же были( в отличие от местного "не бярэ и не клюе", возможно карась предпочитал перловку, а они ему червя предлагали).
Толщина же поводка для карася-ИМХО- очень редко играет существенную роль(хотя исключения бывают!). Но здесь ведь "попытки утянуть поплавок видны иногда", думаю "иногда" от того, что перо после дополнительной огрузки(поплавок ведь не меняли) было почти утоплено, а из 9,5 см. антенки поплавка на махе половина была над водой.
В общем, методика "эксперимента" не продумана, поставленная цель - даже слова не подберу, ругаццо хочется:mrgreen:, результаты - почти не приведены, выводы - нелогичны.(Хотя в том, что "Ловить махом – удовольствие" никто, думаю, и так не сомневается, без экспериментов).
Теперь о содержащемся в отзыве вопросе:
-с первого, с десятого, с сотого раза "правильно" ловить никто не научится. Я лично учусь всю жизнь. Но вот учить других, особенно если меня об этом не просят, т.е. изрекать категорические высказывания о том, что и как "нужно называть", давать собственные определения, доказывать "полную несостоятельность" я не стал ни после первого раза, ни после стотысячного, да и сейчас делаю это в случае крайней необходимости, когда, например, встречаю посты, подобные #1585. И не в такой безаппеляционной форме, как мне каэцца:D - мог бы ведь и шашкой порубить:mrgreen:
Уважаемый господин аноним, ты это, открой личико в следующий раз, чтобы при желании в личку можно было ответить, а то ветку засорять вот приходится;)Прокомментировать:
-
нет, Юра, именно густное перо. Я же написалДаже без переделкиПрокомментировать:
-
Ну не на "гусиное перо", а на поплавок, сделанный с его помощью;)Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
to Sana
Если человек, только что зарегившийся, к примеру, на автофоруме, поделится результатами "эксперимента":
я прицепил к "Жигулям" прицеп-дачу, а в "Мерседес" посадил девушку, поездил там и там, вывод: мерседес лучше, местные трактористы аж офигели, глядя на то, как быстро я на нем ехал.
Думаю, если бы TheLion прочитал хоть небольшое количество страниц темы(ну, хотя бы за этот год), он бы не открывал здесь Америку.
Личное мнение: маховое удилище Globe New Hunter 600 по цене-качеству не только не уступает, но, на мой взгляд, превосходит многие бренды. Конечно, заплатив как минимум вдвое больше за Shimano, Black Hole и т.д. получим выше качество, но не в два раза. О болонке-хантере не могу сказать их опыта, но думаю, что также нормальная удочка, в своем ценовом диапазоне.
Аналогично можно доказывать несостоятельность кирзовых сапог, шерстяных портянок, телогреек, сравнивая их с продукцией того же Colmic-а. "Нэ бачу логики":D...доказать полную несостоятельность так называемых «народных» оснасток
PS/. to parfenon
Но и оснастки сравнивать можно "сравнимые", а не "нож" и "топор" - чем лучше карандаш заточить...
Для линя-карпа-окуня оснастка 0.16/0.14 даже черезчур изящна:DПрокомментировать:
-
Тhе Liоn С таким успехом можно и арешину тестировать, не хуже маха по весу, и уж точно лучше "дров", зато от дров, бицепс растет.:) А если серьезно, остнастки вы тестировали а не удища.Прокомментировать:
-
Экстерн
ну это уж через чур агрессивно, пожалуй :). Все мы делали (и продолжаем делать) массу ошибок. И если за каждую нас будут бить по голове, желание продолжать быстро пропадёт.
TheLion
эксперимент действительно был не совсем продуман :) Dmitry Sh. очень правильно заметил на счёт
я вчера до такой простой фразы, увы, не додумался :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Вы не пробовали оснастки местами менять, теряется чистота эксперимента.
Рыбу ловит не удилище, а рыболов. Конечно, всем нам хочется иметь «самые-самые» снасти. И по возможности, это желание стоит реализовывать. Но без должного понимания работы прикормки, оснастки и реакции на всё это рыбы они не дадут особого преимущества.Прокомментировать:
-
Очень хороший пост для газеты "Рыболов" - там "проканает", и не такую хренотень пишут. Как раз охватит целевую аудиторию, о которой шла речьСообщение от TheLion Посмотреть сообщениеНепонятно только, зачем ЭТОДумал, местные могут побить… (Ведь я ловил больше всех на озере. Вместе взятых.)
писать на форуме БРИК-а?
Прокомментировать:
-
Все обладатели народных Хантеров, скидывайте на... свои палки, а то не сможете рассчитывать на успех.
TheLion, Вы не пробовали оснастки местами менять, теряется чистота эксперимента.Прокомментировать:
-
Согласен с Sana,удилище больше влияет на физические затраты:тяжелее удилище-больше сил приложи,жестче- резче подсекаешь,но при неправильной "дозировке" много губ просто прорываешь,возможно,даже не заметив этого.Оснастка вроде важнее,но тоже нужен баланс:удилище-оснастка-адекватность обращения с ними.А местные часто дополнение пейзажа,а не стимул к развитию.У них на вопрос"зачем на такой "канат" ловишь"-ответ"а вдруг карп возьмет".Прокомментировать:
-
я,конечно, извиняюсь, но при чём тут вообще удилиша? Как они-то влияли на результат? Понятно, что одно полегче-пожёстче, но это скажется, скорее, на комфорте и эмоциональном состоянии рыболова, чем на результате.небольшой эксперимент
Я вот ловлю как штекером Maver Elite 47+ стоимостью несколько тысяч долларов, так и штекером Cormoran стоимостью 80 долларов и там, где они находятся в равных условиях (то есть на дистанции до 9,5м) большой разницы в клёве и улове не замечал (Естественно, классной матчевой палкой ловить много приятнее, но на улов это напрямую никак не влияет)
С оснасткой также неувязка. Снасть с гусиным пером должна быть чувствительне, так как она просто легче. Если это не так, значит оснастка просто неправильно огружена (сильно недогружена). Даже без переделки (думаю, многие помнят ту историю :)) гусиное перо может быть очень чувствительным.Прокомментировать:
-
1. В основном - на крупняк.Выводы:
1. Грубая снасть при определенных условиях может рассчитывать на успех.
...
3. Ловить махом – удовольствие. «Народной» удочкой – мучение...
Может, еще один рыболов начнет использовать нормальные снасти.
2. Это точно!
Действительно, может, на одного нормального рыбака больше стало?;)Прокомментировать:
-
Решил провести небольшой эксперимент. Я – всего лишь любитель, учусь по мере сил. Тем не менее, может, кому будет полезно.
Цель: доказать полную несостоятельность так называемых «народных» оснасток.
Сравниваем:
1. Удилище Colmic Genius 7 m. Поплавок 1,5 гр. оливка, антенна 9,5 см, киль 17 см. Основная 0,12, поводок 0,1, Owner №18. (далее – Колмик). Это вроде как мах.
2. Удилище Globe New Hunter 7 m. Поплавок 0,75 гр. гусиное перо. Основная 0,16, поводок 0,12, Owner №14. (далее – Хантер). Это народная снасть с кольцами и катушкой. Болонкой ее назвать можно, но не нужно.
Условия:
2 дня ловли по 3 примерно часа. Небольшое озеро в Минском р-не. Глубина ловли – около метра. Объект ловли – карась. Размер – 50-200 гр. Буду один ловить двумя этими удочками, чтобы исключить субъективный фактор. Насадка – перловка. Прикорм – только подброс по 5-10 шт. той же перловки в район ловли.
Тактика ловли:
На Хантере огрузка представлена 1-й дробиной, сдвигаем ее на 25 см от крючка и кладем на дно.
На Колмике огрузку собираем вместе по причине малой глубины, подпасок (0,06) в 7 см от крючка.
1-й день.
На озере в 15 часов. Местные утверждают, что «не бярэ и не клюе». Это хорошо, при жадном клеве не успеть за 2-мя удочками. Закидываем.
Хантер: поклевку не видно (что понятно), тем не менее сама потяжка (и даже 1 подъем!) случаются, рыбка пополняет садок.
Колмик: поклевки постоянные, но очень неуверенные, момент подсечки выбираю неверно?
Итог: победа Хантера!
2-й день.
На озере в 10.30. Местные снова утверждают, что «не бярэ и не клюе».
После анализа вчерашнего поражения подпасок на Колмике отодвигаем до 20 см от крючка и кладем на дно (чуть касается). Закидываем.
Хантер: заброс стал проблематичен – ветерок боковой мешает. Ставим доп. груз. Заброс реален, но, видимо утяжеляет снасть сверх всякой меры. Попытки утянуть поплавок видны иногда, но редко приводят к результату.
Колмик: периодически поклевывает. Результативность выше, чем вчера. Боковой ветер тоже мешает, в отсутствие ряби тяжелей топить леску. Ну так на то и мах, чтоб им махать.
Итог: безоговорочная победа Колмика.
Выводы:
1. Грубая снасть при определенных условиях может рассчитывать на успех.
2. Хантер или подобное возьму в руки, только если сломаю удилище, и не будет денег на новое. На нем написано уголь, сильно сомневаюсь, скорее композит, хотя и не стекло, конечно.
3. Ловить махом – удовольствие. «Народной» удочкой – мучение.
Дополнительно:
Думал, местные могут побить… (Ведь я ловил больше всех на озере. Вместе взятых.)
Оба раза одолжали у меня перловку. Осмотрев крюк на Колмике, сказали, что таким ловить невозможно. Намеки на толщину их лески (типа 0,25) и качество снасти в целом - игнорировали.
Однако, попался один дотошный товарисч, долго не мог понять, что такое подпасок и что антенна нужна в поплавке совсем не для того, чтоб его было видно издалека, но потом выразился вроде того, что «я дурак ловлю всякой ерундой, а тут такое…» Уточнял, где все это купить. Может, еще один рыболов начнет использовать нормальные снасти.Прокомментировать:
-
Всем спасибо! 8ка куплена! Отдельное спасибо Mavetan"у!!!!!Прокомментировать:
Прокомментировать: