Болонская удочка и ловля на течении

Предыдущая 1 6 46 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 66 106 118 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Водолей ответил

02.03.2015, 08:47
Бюджет до 150 у.е.

БТ-6611, для болонки такого роста это очень большая сумма. Вот несколько вариантов качественного и изящного
тест 0-12 гр
http://fishingtackle.by/level-team-3...-5-metrov.html
тест 0-15 гр
http://fishingtackle.by/level-team-5...-5-metrov.html
и еще один вариант помощнее с тестом 0-30 гр, тем не менее он тоже качественный и изящный
http://fishingtackle.by/level-team-4...-5-metrov.html
У 3000-й и 4000-й модели есть также и четырехметровые аналоги. Так что подобрать то, что лучше ляжет в руку не вижу проблем, все доступно, в течение марта будет переоценка, пока можно купить по принципу "на самом деле дешево, на самом деле сердито".
Прокомментировать:
Участник БТ-6611 ответил

02.03.2015, 07:34
Господа подскажите качественную болонку в росте 4-4,5 м. Кольца на длинных лапках. До этого ползовался Микадо, последние несколько сезонов Салмо. Хочется чегото более качественного и изящего. Бюджет до 150 у.е.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

15.02.2015, 23:47
anarhoid, посмотри личное сообщение
Прокомментировать:
Участник anarhoid ответил

15.02.2015, 23:05
Помогите пожалуйста выбрать болонское удилище. Ловлю в основном на Немане и его притоках, из критериев длина 6м. тест до 20г. ну и небольшой вес для комфортной ловли, цена примерно 100 евро.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

11.02.2015, 00:46
буруны не только ведь на поверхности , лёгкую снасть с маленькой огрузкой будет болтать и крутить в толще воды как угодно, поэтому и ставлю более тяжёлый поплавок, а антенки само собой, нужно подбирать под условия ловли. поэтому мне и нравятся поплавки со сменными антенками, лучше из слегка прозрачного пластика, при попадании света они не бликуют а как бы светятся изнутри, и по толщине и под освещённость можно подбирать.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

10.02.2015, 22:14
а на буруны и водовороты нужен поплавок более тяжёлый

На буруны и водовороты нужен в первую очередь поплавок с более толстой антенной, так как при одинаковом диаметре антенны с одинаковым ее "вылетом" над поверхностью воды нужно практически одинаковое усилие, чтобы затянуть под воду поплавок хоть 6 гр, хоть 10 гр, а в бурунах затягивание поплавка с неправильно подобранной тонкой антенной происходит постоянно и повсеместно.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

10.02.2015, 18:49
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

У меня в поиске оптимального поплавка для эффективной придержки, чтобы его на течении выворачивало по-минимуму, все время хочется попробовать что нибудь такое вот экзотическое [ATTACH=CONFIG]410530[/ATTACH], в линейке и веса болонские есть (ассортимент от 2-х до 10 гр),

я пробовал нечто подобное - кустарное одевал на киль оливку. при не большой глубине с дальним забросом, было много перехлёстов лески за поплавок да и положительного эффекта не заметил скорее наоборот площадь киля становится больше и выносит поплавок соответственно больше. у меня самый устойчивый был типа гольф кралусовский с длинным металлическим килем . в прошлом году оторвал зацепив за ветки на противоположном берегу..

- - - Добавлено - - -

вепрь Ы (Sergei), я думаю стик для более лёгкой снасти, а на буруны и водовороты нужен поплавок более тяжёлый.

Последний раз редактировалось arkadz; 10.02.2015, 19:18.
Прокомментировать:
Участник вепрь Ы (Sergei) ответил

10.02.2015, 14:25
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

в чём преимущество этих поплавков перед другими проводочными? или если быть точнее в каких видах проводки у "стиков" будет преимущество? сам пользуюсь или бочкой или веретеном. может у стиков есть какая -то особенность?

Предположу, что "стики" будут работать лучше в местах, где есть водовороты и буруны, на переходах разных течений , быстрое - медленное, прямое и обратка.. На прямых прогонах он не нужен.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

10.02.2015, 13:55
У меня в поиске оптимального поплавка для эффективной придержки, чтобы его на течении выворачивало по-минимуму, все время хочется попробовать что нибудь такое вот экзотическое , в линейке и веса болонские есть (ассортимент от 2-х до 10 гр), и форма бочкообразная. Этот поплавок Tubertini из серии Star Light Scorrevoli предназначен для ловли на скользящую оснастку на море, а что будет, если выпендриться и использовать его в фиксированном варианте на болонке.
На всякий случай - мы их не предлагаем и даже пока не планируем завозить, это все в порядке обычного обсуждения.
Прокомментировать:
Участник Dmitry Sh. ответил

10.02.2015, 13:17
Виктор, заинтересовали Вы меня этими поплавками. Надо бы мне попробовать их. Я бы добавил, что данные поплавки по моему мнению неплохо бы подошли для ловли на селявку. По случаю возьму на пробу.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

10.02.2015, 11:46
arkadz, эти поплавки пока что еще не использовал, все больше Crystal Avons и Loafers гонял на рыбалках. Но из того, что совершенно очевидно чисто по конструкции - их более быстрая стабилизация после заброса, этому способствует тяжелый киль из оргстекла. Собственно при придержке тяжелый киль более инертный, основной вес поплавка сосредоточен внизу и поплавок меньше выворачивает. Это объективная физика, чем ниже центр тяжести тела, тем меньше его способность к опрокидыванию.
Но это теоретически, а практически в этом году обязательно попробую, знаю одно просто шикарное закорчеванное место с наличием очень хорошей крупной рыбы, так что с полигоном уже где-то к концу апреля ясность есть. Вот тогда можно будет и о практике поговорить. Все же и у меня основной опыт ловли, как и у тебя, с бочками и веретенами, так как купить такого рода "стики" просто было негде.

Последний раз редактировалось Водолей; 10.02.2015, 13:35.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

10.02.2015, 02:13
в чём преимущество этих поплавков перед другими проводочными? или если быть точнее в каких видах проводки у "стиков" будет преимущество? сам пользуюсь или бочкой или веретеном. может у стиков есть какая -то особенность?
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

10.02.2015, 00:28
то не слишком ли тонкА леска в оснастке (0,12 мм)?

Фиг его знает, этих англичан. По мне так тонковата, как-то меньше 0,14 мм на болонку не использовал, а так основные рабочие диаметры у меня это 0,16 и 0,18 мм.
Прокомментировать:
Участник megaheyzers ответил

10.02.2015, 00:03
Водолей, харош искушать ;), млин - то по одному поплавку обзор подкинет, то по другому - а их же все охота попробовать :)
спасибо за обзоры - как мне - начинающему болоньщику - материал действительно интересный!

вопрос по снасти с БигСтиком - если с длиной удилища более-менее понятно, то не слишком ли тонкА леска в оснастке (0,12 мм)? - ведь ловля рядом с "корчами" почти однозначно приведет к зацепам :(

Последний раз редактировалось megaheyzers; 10.02.2015, 00:13.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

09.02.2015, 23:37
Разгрузочные кольца конечно же есть, если не ошибаюсь, то два на первом, и по одному на втором и третьем колене. Вот на этой фотографии это видно лучше
По тесту точно не скажу, завтра сравним ее с болонками 2000-й (тест 0-25 гр), 3000-й (тест 0-12 гр), 4000-й (тест 0-30 гр) и 5000-й серий (тест 0-15 гр) просто на потрях, здесь выложим информацию о своих ощущениях, потому как этой новой моделью пока половить не пришлось. Но удилище хоть и изящное, но не хлипкое, так как оно используется для ловли крупного голавля и другой речной рыбы.

Questa attrezzo tipicamente nostrano ideato dagli agonisti italiani alla fine degli anni ’60, nasceva dall’esigenza di coniugare la tipica tecnica della canna fissa con la necessita di avere una riserva di filo, costituito da un piccolo raccoglifilo o da un mulinello di piccola taglia, per giostrare prede di taglia come i grossi cavedani o similari.

grossi cavedani o similari - крупный голавль и аналогичная рыба.

Последний раз редактировалось Водолей; 09.02.2015, 23:42.
Прокомментировать: