Матчевая удочка (Вагглер)

Предыдущая 1 16 66 106 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 126 166 193 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sana ответил

18.05.2011, 12:16
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

... Но чё-та мне такая идея не кажется очень удачной , обычно стараюсь чтобы рыба при подьёме чувствовала минимальный вес…

Не нужно напрямую переносить на матч принципы маха или штекера. Они тут действуют лишь отчасти. Так, известный махово-штекерный постулат «чем легче, тем лучше» действует часто с точностью до наоборот.

Причина в том, что правильная подача насадки важнее того, что там чувствует рыба. Когда она почувствует, должно быть уже поздно :)

О подсечке. В матче нужна плавная и очень широкая подсечка до ощутимого контакта с рыбой.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

18.05.2011, 12:08
Дык да , леска тонущая , мне как раз такую на матч и посоветовали .
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

18.05.2011, 11:55
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Поплавок 11 грамм был , на дно ложил одну маленькую дробинку , и то- чтобы только касалась , поэтому потащить оснастку не трудно было. А если вся оснастка на весу будет - то вообще любого веса поплавок потащить не трудно .
Так что не столько наверное вес поплавка влиял , сколько " заякорённость " его. Попробую чуть побольше груза на дно ложить ... Но чё-та мне такая идея не кажется очень удачной , обычно стараюсь чтобы рыба при подьёме чувствовала минимальный вес. Хотя возможно с более длинным поводком от груза до крючка это будет сказываться уже по другому.

Не, с 11 граммами вариант с леской не прокатывает, это не 1-2 грамма. Что другое влияет. ...Леска реально тонущая получается:p
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.05.2011, 10:55
Сообщение от Alo Посмотреть сообщение

Только подпасок должен быть из бекасиной дроби (весом 0,04-0,015).

Да ну... Я ж не спортсмен, поэтому редко когда использую поплавки менее 2 грамм грузоподъёмности. Поэтому намбер 1 = 0,3 г от Dinsmores вполне устраивает. Да и я ж уже такой же слепой, как и ты. Поди, пристрой эту муравьиную какашку на леску.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

18.05.2011, 10:33
По второму. ИМХО. Дуга до дна появляется, наверное, когда поплавок используется легкий. Чтобы такого не было – леска должна соответствовать поплавку. Чем толще леска, тем более высокой грузоподъёмностью должен быть поплавок, чтобы удерживать леску в натяге, а не двигаться вслед за ней к берегу.

Поплавок 11 грамм был , на дно ложил одну маленькую дробинку , и то- чтобы только касалась , поэтому потащить оснастку не трудно было. А если вся оснастка на весу будет - то вообще любого веса поплавок потащить не трудно .
Так что не столько наверное вес поплавка влиял , сколько " заякорённость " его. Попробую чуть побольше груза на дно ложить ... Но чё-та мне такая идея не кажется очень удачной , обычно стараюсь чтобы рыба при подьёме чувствовала минимальный вес. Хотя возможно с более длинным поводком от груза до крючка это будет сказываться уже по другому.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

18.05.2011, 10:27
Я бы не оставлял поводок голым, а снабдил его хотя бы одним подпаском в 5-7 см от крючка. Совсем другая картина клёва нарисуется.

Только подпасок должен быть из бекасиной дроби (весом 0,04-0,015).
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

18.05.2011, 10:21
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Меня вот ещё длина поводка занимает . Обычно ловил на поплавочную с поводком сантиметров 20, сейчас же когда половил матчем - думаю надо подлиннее делать , по 40-60 , всё- таки грузила ставятся посерьёзнее , и хочется чтобы рыбе когда она тащит в сторону - поменьше свинец от вертикали отклонять приходилось .
Кстати о подсечке - мне в эту рыбалку ( глубина метра 4 была ) подсечка с утонувшей леской тоже не очень то понравилась , большая дуга провисала до дна . Посмотрев на это дело тоже подумал об засекаемости .

По первому. Лично я бы сделал поводок длиннее, если касаться именно ловли на движущуюся насадку. Длинный поводок дополнительно уменьшит скорость дрейфа. А на регистрацию поклевки при нормальном поплавке и правильной огрузке не должен влиять.

По второму. ИМХО. Дуга до дна появляется, наверное, когда поплавок используется легкий. Чтобы такого не было – леска должна соответствовать поплавку. Чем толще леска, тем более высокой грузоподъёмностью должен быть поплавок, чтобы удерживать леску в натяге, а не двигаться вслед за ней к берегу.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.05.2011, 09:29
ESP77
Я думаю, что и карасёвом случае можно компромиссный выход найти. Я бы не оставлял поводок голым, а снабдил его хотя бы одним подпаском в 5-7 см от крючка. Совсем другая картина клёва нарисуется.
Прокомментировать:
Участник ESP77 ответил

18.05.2011, 09:25
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Вполне возможно, что это персональная проблема.

Все понимаю, в теории :), но лень-матушка огружать постоянно поводок чередой грузиков, поэтому так и получается, что вся огрузка на основной леске, а поводок лишь нужен, чтобы в случае зацепа и обрыва не проводить всю процедуру огрузки поплавка заново (это все отноститься к ловле карася в "крепких" местах), по другой рыбе и в других местах стараюсь огружать "по правильному" :D.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

18.05.2011, 09:02
Сообщение от ESP77 Посмотреть сообщение

При длинном поводке очень много "незамеченных" или "прое...ных" поклевок, хотя может это только у меня

Вполне возможно, что это персональная проблема. На видимость поклёвок влияет не длина поводка, а огрузка снасти, распределение грузиков по основной леске и поводку. На эту тему написаны сотни статей.
Прокомментировать:
Участник ESP77 ответил

18.05.2011, 08:45
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Просто у меня по карасю были такие рыбалки , когда на стоячку не хотело брать , а когда ветром тянуть начинает - совсем другое дело.

Согласен, бывает очень часто, когда эта сволочь :p не хочет совершенно брать неподвижную насадку, но стоит потянуть немного и ...хвать.

А я наооборот пришел к выводу, что длинный поводок при ловле в стоячке не нужен , особенно по карасю (применяю 10-15 см). При длинном поводке очень много "незамеченных" или "прое...ных" поклевок, хотя может это только у меня . По плотве, тут да, согласен см. 40 смело ставлю.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

18.05.2011, 00:21
Ну да , если приличный ветер и сбоку - то будет сильно мешать. А если ветер где -то со спины или чуть в стороне , и под небольшим углом к ветру бросать - чтоб не сильно тянуло - может и нормально будет. Вопчем будет что пробовать в ближайший раз , как раз есть на примете мелкое озеро где жирные караси близко не подпускают...:D И наверное это я буду делать уже с лодки , в начале июня - можно будет выбрать под каким углом к ветру вставать и бросать .
Просто у меня по карасю были такие рыбалки , когда на стоячку не хотело брать , а когда ветром тянуть начинает - совсем другое дело.
Меня вот ещё длина поводка занимает . Обычно ловил на поплавочную с поводком сантиметров 20, сейчас же когда половил матчем - думаю надо подлиннее делать , по 40-60 , всё- таки грузила ставятся посерьёзнее , и хочется чтобы рыбе когда она тащит в сторону - поменьше свинец от вертикали отклонять приходилось .
Кстати о подсечке - мне в эту рыбалку ( глубина метра 4 была ) подсечка с утонувшей леской тоже не очень то понравилась , большая дуга провисала до дна . Посмотрев на это дело тоже подумал об засекаемости .

Последний раз редактировалось long kast; 18.05.2011, 00:28.
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

17.05.2011, 22:48
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

А я чтоб леску утопить - кидал до клипсы , опускал кончик в воду , и мотал пока леска не утонет ( в моём случае это было 4 оборота катушкой ) а уже потом в поплавок шары кидал .Волны не было , сама леска без такой меры не тонула . Вот думаю - сделать по другому .Забросил , леску пусть тащит , а шары в поплавок кидать с интервалом скажем в минуту , чтобы закормилась дорожка , по которой потом будет тянуться оснастка .Караси например по моим данным ;) уважают когда снасть тащит ветром .

ИМХО.
Сам принцип "дорожки" вполне приемлем, только вот способ немного смущает. Если леску не топить, то начнутся проблемы при подсечке. Да и слишком высокая зависимость от ветра, поплавок может не просто плыть, а "пролетать" значительное расстояние: проводка метров 10-15 и перезаброс.

При наличии течения поплавок будет в любом случае плыть (если не якорить). Даже при утопленной леске. Но при этом время "проплыва" можно регулировать конструкцией поплавка, отпуском лески.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

17.05.2011, 20:31
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

... Вот думаю - сделать по другому .Забросил , леску пусть тащит , а шары в поплавок кидать с интервалом скажем в минуту , чтобы закормилась дорожка , по которой потом будет тянуться оснастка .Караси например по моим данным ;) уважают когда снасть тащит ветром .

Ну не знаю... Я лично один раз только ловил карася в стоячке в проводку - на старом пожарном озерце на даче. Вот только размер этого карася был смешным... А на речке (Свислочь) дык вообще, помню, ловил сковородников в проводку без проблем.
А на счет прикармливания дорожкой - стремно это, рыбу-то рассеивать. На стоячке не вижу смысла...
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

16.05.2011, 17:33
А я чтоб леску утопить - кидал до клипсы , опускал кончик в воду , и мотал пока леска не утонет ( в моём случае это было 4 оборота катушкой ) а уже потом в поплавок шары кидал .Волны не было , сама леска без такой меры не тонула . Вот думаю - сделать по другому .Забросил , леску пусть тащит , а шары в поплавок кидать с интервалом скажем в минуту , чтобы закормилась дорожка , по которой потом будет тянуться оснастка .Караси например по моим данным ;) уважают когда снасть тащит ветром .
Прокомментировать: