Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Матчевая удочка (Вагглер)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Ту-22
    Участник ответил
    Есть "Эддинг 950" , но желтый.(13р.)Брать? Видно будет? Есть ещё красный. Спасибо.

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Orange Посмотреть сообщение
    Я совсем недавно отказался от глубомера (дробинки) в пользу сдвига грузов к подпаску. По причине очень не точного заброса с глубомером. Особенно в ветер. Мне проще сдвинуть груз, но это не значит, что так будет проще вам.
    Лично мне не хочется лишний раз травмировать леску, сдвигая грузы туда-обратно, но как грицца, каждому своё.

    Прокомментировать:


  • Orange
    Участник ответил
    LepricoH, в наше время ручка 3 метра стоит не дорого, позволить её может каждый. На крайняк старое телескопическое удилище легко переделывается в ручку, если уж ни как не купить новую ручку. Будет конечно по-хлипше, но будет. А пробитые поплавки получаются от ударов грузом в тело попла, при забросе остнастки. Я так понимаю, при приводнении. Но не суть, эти пробои никуда не денутся и лучше заколхозить поплы в термо трубку.
    По поводу глубомера, на крючке он слишком тяжёлый (у меня был 2,5 гр), и создаёт не желательный противовес во время заброса. Я совсем недавно отказался от глубомера (дробинки) в пользу сдвига грузов к подпаску. По причине очень не точного заброса с глубомером. Особенно в ветер. Мне проще сдвинуть груз, но это не значит, что так будет проще вам.

    Прокомментировать:


  • LepricoH
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Конечно стоит, подсак 3 м минимум - обязательный атрибут любого поплавочника!
    Я бы сказала, что БОГАТОГО =) Обычным хватает и короче...

    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    А что сложного в вываживании мелкой рыбы? Какая она, эта мелкая рыба в граммах? ;)
    Пока я тренировался на плотве и она была до 100гр. Сложности нет, просто это занимает время, её и так без усиилий можно достать.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от LepricoH Посмотреть сообщение
    подумал о подсачике с длинной телескопической ручкой. Помочь то оно поможет, но сложновато получается каждое вываживание мелкой рыбы. Стоит оно того для любителей?
    Конечно стоит, подсак 3 м минимум - обязательный атрибут любого поплавочника!
    А что сложного в вываживании мелкой рыбы? Какая она, эта мелкая рыба в граммах? ;)

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Дед Василий Посмотреть сообщение
    Не понимаю, в чем разница?
    Если к подпаску-то понятно.А на крючек,по-моему,легче вешать глубомер(во-всяком случае легче снимать).
    Глубомер тяжелее дробинки, мне это не нравится.

    Прокомментировать:


  • LepricoH
    Участник ответил
    Вчера калибровал два поплавка, первый был куплен давно и я его перекрашивал и стачивал груз, вот купил второй, подбивал к первому. Не будем углубляться, зачем я это делал =) В общем, глянул я на поплавок давней покупки и ужаснулся, лакокрасочное покрытие побито и через краску видны следы прелости, плесени. Это я к тому, что уж быстро они разбиваются или просто это первое время, т.к. учусь((( Про применение термоусадочной трубки я читал, но у меня есть другой вопрос. Ведь, лично у меня, все удары приходятся на момент вываживания, первый, когда рыба у берега и леска с удочкой в вертикально положении, потом второй удар бывает, когда опускаешь удочку на подставку в горизонтальное положение для снятия рыбы и насаживания насадки. Конечно, заметил, чем больше практики, тем меньше у меня таких моментов случается, но от них ник не избавишь на 100%. Я подумал о подсачике с длинной телескопической ручкой. Помочь то оно поможет, но сложновато получается каждое вываживание мелкой рыбы. Стоит оно того для любителей?
    Последний раз редактировалось LepricoH; 28.06.2016, 16:47.

    Прокомментировать:


  • Дед Василий
    Участник ответил
    Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение
    раньше на крючок вешал глубомер, потом отказался и от него
    Не понимаю, в чем разница?
    Если к подпаску-то понятно.А на крючек,по-моему,легче вешать глубомер(во-всяком случае легче снимать).
    И еще-не травмируется ли леска,если вешать-снимать возле подпаска?

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Можно так же эту же дробину крепить на крючке, никаких проблем. . .
    Так я и делаю, проще не придумать, раньше на крючок вешал глубомер, потом отказался и от него.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Я не вижу проблемы к подпаску добавить еще одну крупную дробину. Двигать основной груз тогда не надо, пока подпасок на дно не ляжет, поплавок на поверхности не появится. После промера дробину снять. Можно так же эту же дробину крепить на крючке, никаких проблем. . .

    Прокомментировать:


  • val24
    Участник ответил
    Сообщение от Дед Василий Посмотреть сообщение
    Или что-то не так?
    Необходимо сдвинуть основной груз к подпаску и уложить его на дно, к сожалению...В этом случае будет почти прямая линия от поплавка к дну...Если подпасок на некотором расстоянии от основного груза, и глубиномер вешается на крючок, то будет прямая между основным грузом и поплавком, а ниже 2 участка близкие к горизонтальным- за счёт ветрового течения.. и смещения поплавка..Вопрос очень интересный, и отвечать на него не мне- хотелось бы услышать (очередной раз!) мнение "матёрых". Давно написано про это, но частенько с опытом у спортсменов приходит другое видение проблемы. А матчем серьёзно ловят не так много людей у нас ...
    Есть ли возможность не сдвигать грузы? Вот на матчфишинге "Егор " как то давал схему: -вешает на крючок 5гр., а снизу на поплавок одевает дополнительный элемент из пенопласта, который компенсирует вес основного груза.. Вроде правильно, но как-то геморно...Но при этом , когда гглубиномер на дне- поплавок показывает не только антеннку, но и "туловище"; при этом можно сделать выводы о глубине... С удовольствием бы выслушал совет...

    Прокомментировать:


  • Дед Василий
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Ты не представляешь, сколько я видел людей, которые выставляли глубину так, что крючок висел надо дном... Хотя при этом они думали, что крюк на дне...
    Ребята,а с этого места,пожалуйста,поподробнее.
    Я делаю так: устанавливаю стопор для поплавка на примерную глубину, вешаю глубиномер, забрасываю к месту предполагаемой ловли. Так до тех пор, пока не появится кончик вершинки. Затем сдвигаю вверх стопор на расстояние равное расстоянию до подпаска плюс 3-10 см.
    Или что-то не так?
    Спасибо.
    Последний раз редактировалось Дед Василий; 28.06.2016, 12:44.

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Или ты этого не знал?
    Я-то знаю, а вот человек, спросивший об оснастке, может и не знал. Ты не представляешь, сколько я видел людей, которые выставляли глубину так, что крючок висел надо дном... :) Хотя при этом они думали, что крюк на дне... :)

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    предлагаю на этом и закончить этот бессмысленный треп...
    Ну почему бессмысленный? Как раз смысл в нем есть: исправляются косяки потихоньку;)

    Прокомментировать:


  • Jack-fisher
    Участник ответил
    ZENYA, я в своем сообщении надеялся, что человек сам не поленится и найдет все ссылки по оснасткам, которые уже выкладывались здесь. Ты выложил одну из них, т.е. видео Радугина, за что тебе большое спасибо. Там все сказано, все понятно, предлагаю на этом и закончить этот бессмысленный треп...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X