Сообщение от Stoubur
Посмотреть сообщение
-
Немного добавить можно было бы, и купить нормальное сито без заусенцев и доработки. -
Согласен. Напильник, клей, кисточка, лак, и т д НАШЕ ВСЕ. пользуются почти все приходя с покупкаи из рыболовного магазина.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Две недели назад купил себе новое сито для прикормки-земли, (старое за несколько лет благополучно протер в основно на земле, глинах, и суглинках). Сито известной бельгийской фирмы, которая сейчас имеет хаврус с поляками, сито все в заусенцах по краю, (выбирал самое травмоопасное) дома после покупки первая операцыя это напильник, а потом покраска обработанного края. А сито на минуточку стоит около 20 енотов, а качество ровно на ДВА, дирибас по сути дела купил, но выхода не было, старое порвалось а выбирать особо времени не было, надо к зiме насеяць глебы.Последний раз редактировалось Stoubur; 17.11.2018, 15:35.Прокомментировать:
-
Моя тоже древняя... но пока живая. И внутре у нея все так и есть...Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщение
И я, хоть и не Луиджи и в Монцу не езжу (не каждый год как минимум ), подогнал точность этой приспособы до приемлемого (по моему скромному мнению) уровня. Если глянуть внемательно на фото, виден на красном пупселе белый пупырышек - это приклеен кусочек твердого пенопласта. Потихоньку обтачивая этот пенопласт наждачкой, и была приспособа доведена до состояния полного суспендера. Изночально она имела некоторую отрицательную плавучесть...
Поскольку Луиджи думает о Ф1 и до предела занят Лауреттой, после него приходится "дорабатывать напильником", впрочем, как и очень многое другое...1 ФотоПрокомментировать:
-
Про "получение более-менее точных результатов".... У меня была это приспособа от Стонфо, прослужила верой и правдой лет шесть - семь, потом в ней внутри что то отклеилось и стало постукивать. Затем вероятно от времени трестнула сама пластмасса, и туда начала попадать вода, естественно пользоваться ей было уже невозможно, и я решил ее разобрать. Внутри там находится цилиндрик из металла, с одной из сторон были видны следы от грубого наждака. То есть на фабрике стоит возле наждака чел, по имени Луиджи, который всю жизнь болеет за "Милан", и ездит каждый год в Монцу на Ф-1:D И подгоняет эти цылиндрики под определенный вес стачивая лишние на наждаке. Жена Луиджи Лауретта намертво заклеивает эти цылиндрики в корпус, и упаковывает...Какую "точность" можно подогнать на наждаке думаю всем понятно. С другой стороны это же не аптека, поэтому допуски в рыболовных аксесуарах не столь критичны......Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Но сама идея очень хорошая тут семейке Стопионни надо отдать должное, голова у них работает как надо.Последний раз редактировалось Stoubur; 16.11.2018, 00:34.Прокомментировать:
-
ZENYA, Женя, не знаю какой ты приблудой пользовался, но стонфовскую использую постоянно для огрузки обычных поплавков. Какой номер 5, ты о чем, под НС-2 для зимней поплавочной лиги недавно делал себе четыре новых поплавочных оснастки, очень точно все получилось, погрешность минимальная и только потому, что в колбе огрузка происходила, а не на открытой воде с разными силами поверхностного натяжения. Будешь в магазине - я тебе все продемонстрирую, чтобы не спорить.
Раньше тоже без нее грузики подбирал, но года два назад попробовал и все - сейчас использую постоянно, так как подбор грузиков происходит намного быстрее без их постоянных монтажей-демонтажей при окончательной догрузке антенны.Прокомментировать:
-
С нормальными поплами так и происходит ±1 дробинка 9-13 номера. А эту приблуду еще недавно синили, а теперь вдруг хорошая стала... Она погрешность дает в дробину #5 если не больше... Так с такой погрешностью я и так не промахнусь, цепляя калиброваные грузики по номиналу поплавка. Бесполезная хрень как была, так и осталась.Прокомментировать:
-
Ага... Ты еще напиши, что зачем вообще париться с огрузкой, с приспособой или без - ведь на поплавках и грузиках все написано добросовестным производитенлем - цепляй по номиналу и лови ! :D:D:DСообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Матчевые поплавки особой деликатностью не отличаются, поэтому можно особо не париться. Ну а если, то прямо на водоёме.А как с такой приспособой учесть ту часть антенны, которую еще утопит леска? При толщине антены 2мм для матча это актуально за счет расстояния и толщины лески. Или нет?
- - - Добавлено - - -
Если одна матчевка и один поплавок на все случаи жизни-можно запомнить.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
Если есть другие варианты - надо заводить блокнот. :)Последний раз редактировалось Irvin; 13.11.2018, 16:42.Прокомментировать:
-
Тогда зачем вообще нужна эта дорогущая приспособа, если ее надо еще дорабатывать, и даже после этого показания все равно будут "более-менее"?Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Намного удобнее и проще огружать БЕЗ этой приспособы прямо на водоеме ОДИН раз и навсегда какой-то конкретный поплавок. Потом просто запомнить, какие именно грузила нужны для огрузки этого поплавка. В дальнейшем вся проверка огрузки и ее регулировка должны В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ происходить на водоеме перед рыбалкой.Прокомментировать:
-
Тут кому как, наверное. В частности для меня, антена 2 мм на расстоянии 20 - 30 метров - не актуальна...Сообщение от X_FAKTOR Посмотреть сообщение
Опять же, леску принудительно топить приходится, следовательно не такая уж она и "тонущая"... Ближе к суспендеру ))
В любом случае, приспособа помогает достаточно точно произвести предварительную огрузку, ну а "тонкости" - на месте ))
Кстати, для получения более-менее точных результатов, САМА ПРИСПОСОБА нуждается в дополнительной настройке...Последний раз редактировалось Greihan; 13.11.2018, 14:40.Прокомментировать:
-
Вес лески влияет - особенно при больших глубинах. Учесть- никак. И волну -никак. И видимость в конкретное время суток. И плотность воды на водоёме в зависимости от температуры:)Сообщение от X_FAKTOR Посмотреть сообщение
Окончательная догрузка по месту ловли, только так. ИМХО.Прокомментировать:
-
А как с такой приспособой учесть ту часть антенны, которую еще утопит леска? При толщине антены 2мм для матча это актуально за счет расстояния и толщины лески. Или нет?Сообщение от Водолей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Greihan, хороший вариант, возьму на вооружение. По поводу деликатности: не знаю что ты имеешь ввиду, но я речь вел о том, что в обычных поплавках часто для окончательной догрузки тонкой антенны достаточно одного микроскопического грузика №10,11 или 12, если промахнулся и поплавок утонул, следует снимать с лески и заменять его на более мелкий. В матчевых поплавках таких очень тонких антенн нет, при дистанционной ловле в отличие от той же маховой удочки их попросту не будет видно. Поэтому принципиальной разницы в притопе более толстой антенны между номером 10 и 12 не будет, да и не используются такие мелкие грузы в матчевых оснастках практически никогда, не нужна там эта микроскопическая точность. Ведь неважно, будет матчевая антенна торчать из воды на 18, 17 или 16 мм. Это относится и к достаточно тяжелым болонским поплавкам, особенно с часто используемой в них толстой антенной 3 - 4,5 мм, где надобности в мелких номерах грузов и вовсе нет.Прокомментировать:
-
Ну..., я бы не был бы столь категоричен...Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
А заодно не обвинял бы матчевую ловлю в нехватке деликатности :)2 ФотоПрокомментировать:
-
Это нормально, я и в махе, и в болонке так поступаю, когда вместо одного большого подпаска два-три малых использую. Есть возможность для маневра в ходе ловли. Правда, чтобы не ковыряться с подбором (закрепил-снял) использую вот такую стонфовскую приспособуИ еще мне интересна одна деталь в изготовлении оснастки... Кто еще сначала ставит подпаски, а потом догружает поплавок?
С матчевыми поплавками так не получится, правда там и антенны потолще, оснастка погрубее, все не так критично, как с деликатными поплавками в других снастях.Прокомментировать:
Прокомментировать: