-
Матч на течении более чем реален.Я ловлю поздней осенью на реке Муховец бресткого района слайдерами и не испытываю дискомфорта.И ловлю довольно удачно.Поплавки 3+10 или 3+15 с обычной антенной. -
Просто вопреки и на зло всем? На мое ИМХО, на большом течении (хотя что такое большое течение) поплавком с одной точкой крепления делает ловлю довольно проблематичной. Для того ,что бы заякорить поплавок, приходиться использовать слайдеры до 20 гр., а для того ,что бы антенну не затягивало совсем под воду,поплавок приходится не догружать, а это уже отображается на его чувствительности.Сообщение от GOCHA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну невозможно это сделать! По крайней мере нормально сделать! Не хватит длины удилища, чтобы контролировать оснастку. Тогда матч нужен будет метров 7. А смысл в таком матче? Только болонка. А это уже другая тема.Сообщение от GOCHA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и думал что "матч на течении" супер секретная тема;)
Настолько секретная, что любое упоминание про эту ловлю, вызывает бурю эмоций в головах рыболовов, тут же появляется невесть откуда взявшийся уважаемый Архимед, никогда не ловивший рыбу методом "Матч на течении" и начинается такая болтология....
А если серьезно есть на форуме люди которые ловят Матчем на хорошем течении, на большой глубине, где болонке не фиг делать.? Фидер не предлагать.;)Прокомментировать:
-
У каждого, даже очень хорошего рыбака, каким является Усач, есть своя теория заблуждений.:DПрокомментировать:
-
рассматривать удельный вес антенны не правильно , только объем, так как антенна и тело поплавка составляют одно целое ( как металический перископ у подводной лодки, если отдельно от лодки то, он утонет)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
PS. Можно перевернуть поплавок с металлическим килем "вверх ногами", и над водой вудет торчать металлическая антенна... попробуйтеПоследний раз редактировалось Ядловец; 15.04.2013, 10:26.Прокомментировать:
-
Не прав, батенька.:) При прочих равных условиях (одинаковые поплавки, одинаково огруженные, с одинаковыми по диаметру, но сделанными из разного материала антеннами) будут иметь практически одну и ту же чувствительность, так как для их утапливания нужно усилие, равное весу вытесненной телом воды, т.е. "пи эр квадрат умноженное на аш и умноженное на плотность воды", где "эр" - радиус антенны, а "аш" - высота торчащей над водой антеннны.Минимальное сопротивление при поклёвке при прочих равных будет оказывать антенна из более плотного материала. Я делал поплавки вообще с алюминиевой антенной, окрашенной в попугайские цвета.
В данной формуле "эр" и "аш" в обоих случаях имеют одинаковые величины.
В данном случае нужно использовать поплавки с большим диаметром антеннны, например вот такие http://drennantackle.com/productDetail.php?category=24При турбулентности (обратка, свал в яму с выходом донных струй на поверхность, водоворотики) предпочтительнее использование антенны с меньшей плотностью (перо).Прокомментировать:
-
Не прав. Плотность углеволокна - от 1,5 до 2 г/см3, гусиное перо - 0,2-0,4 г/см3, то есть углепластик тонет, перо плавает. Следствие этого - рыба ощутит большее сопротивление (есть такой закон Архимеда) при утаскивании под воду перьевого поплавка/вершинки.Сообщение от yura brest Посмотреть сообщение
На мой взгляд при выборе материала антенны следует руководствоваться чуток иными приоритетами:
1. Вид рыбы и её осторожность. Минимальное сопротивление при поклёвке при прочих равных будет оказывать антенна из более плотного материала. Я делал поплавки вообще с алюминиевой антенной, окрашенной в попугайские цвета.
2. Дистанция ловли и видимость антенны.
3. Течение течению рознь. Дрейф при слабом и равномерном течении будет практически не отличить от ловли в стоячей воде. При турбулентности (обратка, свал в яму с выходом донных струй на поверхность, водоворотики) предпочтительнее использование антенны с меньшей плотностью (перо).Прокомментировать:
-
Для ловли на течении есть поплы AVON или STICK -все зависит от силы течения -на не сильном можно ловить и ваглером и слайдером
ИМХО (может и не прав) но карбон будет более выталкивать на течении чем перо.а вот на стояке карбону не будет равных.Прокомментировать:
-
Можно я ваш вопрос слегка подкорректирую и присоединюсь к вопросу :)Сообщение от camel2 Посмотреть сообщение
Какая антенна предпочтительней, для течения?
Какая антенна предпочтительней, для стоячего водоема?
Сам пока не ловил на них, но думаю так:
С карбоновой антенной при равнозначной глубине более подходит для стоячих водоемов.
С антенной из пера лучше будет для рек с течением.
Если не прав то пожалуйста укажите в чем ошибаюсь?Прокомментировать:
-
Спасибо за ответ.
3+8 и т.д. регулируется ли это соотношение у поплавков Riva сменой грузов на поплавке шайбами или жесткое условие?
Какая антенна предпочтительней, карбоновая или из пера?Прокомментировать:
-
Поплавок Rive 2+10 в природе не существует :), есть 3+8, 3+10, 3+12...
Но суть не в том, а в оснастке, для которой он подходит... когда сам поплавок весит гораздо меньше груза на леске, то этот поплавок предназначен для классической английской оснастки, когда поплавок опирается при забросе на основную группу грузил. Если же поплавок весит больше груза на леске (с соблюдением классического правила 2 к 1 или близко к этому), то он уже предназначен для классического итальянского монтажа... Все это в деталях описано в статье Sana на matchfishing.ru.Прокомментировать:
-
Подскажите пожалуйста!
Наиболее рекомендованные скользящие поплавки имеют соотношение груза поплавка и грузил на шнуре по весу большее на поплавке. В каких случаях удобнее или необходимо, а может быть правильнее, пользоваться поплавком
RIVA c обозначением 2+10, т.е. легкий поплавок и тяжелая подгрузка? Хорошо ли то, что у такого поплавка карбоновая антенна? В чем преимущество?Прокомментировать:
-
Почему не интересно? Просто уже писано-переписано здесь про это много, тем же Sana и другими людьми. ;) Видимо, прочитали, потому и не спрашивают. Пока что... ;)Сообщение от Саша Дятловский Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: