-
Я ловил с обычной полой антенной,удлинял поводок и немного сдвигал вниз основной груз.Антенна 3.5мм в диаметре. -
Спасибо!Сообщение от Racer Посмотреть сообщение
а дело даже не в тараканах, а в том что, не везде на реке можно болонкой ловить, вот эту недостающую нишу хочу матчевым слайдером заполнить.
Значит запутов меньше и полет нормальный? и антену (типа дрифбитер) поменять на более объемную?Прокомментировать:
-
Рейсер ловил, было дело :). Стандартную "бубочку" поменял на более крупную, что б не затягивало течением и ловил.Сообщение от GOCHA Посмотреть сообщение
Ловил на Крынице, возле острова, лещей кстати, тогда двух поймал. Правда и течение там слабое.
Мое мнение, основное преимущество Rive с карбоновым килем - отличные почетные и качества и минимальное количество "запутов".
В "скользяке", это совсем и не мелочь. Даже у опытных "матчевиков" не 100% забросы получаются, а что говорить про начинающих.
Впрочем, каждому свое, кто-то на реке матчем ловит, кому то важно 2 бакса экономии. У каждого свои тараканы))Последний раз редактировалось Racer; 16.04.2013, 08:38.Прокомментировать:
-
Ну вот есть же люди;)Сообщение от X7Next Посмотреть сообщение
-Раскажите пожалуйста о способах огрузки (точнее расстановки грузил)?
-Сколько подпасков ложите на дно?
-Поплавки классические слайдеры используете с антенкой из пера?
-Сколько примерно точать должно из воды антена? сколько см.?
-На каких дистациях обычно ловите?
Вот собираюсь закупится слайдерами с кабоновым килем, и думаю соответственно, оно мне это нужно для ловли на широкой реке :?:
Может лучше будет обычные взять с антеной из пера?
Видел здесь на форуме вроде Райсер карбоновыми ловил, да вот не знаю на реке ловил ли он ими.Прокомментировать:
-
Матч на течении более чем реален.Я ловлю поздней осенью на реке Муховец бресткого района слайдерами и не испытываю дискомфорта.И ловлю довольно удачно.Поплавки 3+10 или 3+15 с обычной антенной.Прокомментировать:
-
Просто вопреки и на зло всем? На мое ИМХО, на большом течении (хотя что такое большое течение) поплавком с одной точкой крепления делает ловлю довольно проблематичной. Для того ,что бы заякорить поплавок, приходиться использовать слайдеры до 20 гр., а для того ,что бы антенну не затягивало совсем под воду,поплавок приходится не догружать, а это уже отображается на его чувствительности.Сообщение от GOCHA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну невозможно это сделать! По крайней мере нормально сделать! Не хватит длины удилища, чтобы контролировать оснастку. Тогда матч нужен будет метров 7. А смысл в таком матче? Только болонка. А это уже другая тема.Сообщение от GOCHA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так и думал что "матч на течении" супер секретная тема;)
Настолько секретная, что любое упоминание про эту ловлю, вызывает бурю эмоций в головах рыболовов, тут же появляется невесть откуда взявшийся уважаемый Архимед, никогда не ловивший рыбу методом "Матч на течении" и начинается такая болтология....
А если серьезно есть на форуме люди которые ловят Матчем на хорошем течении, на большой глубине, где болонке не фиг делать.? Фидер не предлагать.;)Прокомментировать:
-
У каждого, даже очень хорошего рыбака, каким является Усач, есть своя теория заблуждений.:DПрокомментировать:
-
рассматривать удельный вес антенны не правильно , только объем, так как антенна и тело поплавка составляют одно целое ( как металический перископ у подводной лодки, если отдельно от лодки то, он утонет)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
PS. Можно перевернуть поплавок с металлическим килем "вверх ногами", и над водой вудет торчать металлическая антенна... попробуйтеПоследний раз редактировалось Ядловец; 15.04.2013, 10:26.Прокомментировать:
-
Не прав, батенька.:) При прочих равных условиях (одинаковые поплавки, одинаково огруженные, с одинаковыми по диаметру, но сделанными из разного материала антеннами) будут иметь практически одну и ту же чувствительность, так как для их утапливания нужно усилие, равное весу вытесненной телом воды, т.е. "пи эр квадрат умноженное на аш и умноженное на плотность воды", где "эр" - радиус антенны, а "аш" - высота торчащей над водой антеннны.Минимальное сопротивление при поклёвке при прочих равных будет оказывать антенна из более плотного материала. Я делал поплавки вообще с алюминиевой антенной, окрашенной в попугайские цвета.
В данной формуле "эр" и "аш" в обоих случаях имеют одинаковые величины.
В данном случае нужно использовать поплавки с большим диаметром антеннны, например вот такие http://drennantackle.com/productDetail.php?category=24При турбулентности (обратка, свал в яму с выходом донных струй на поверхность, водоворотики) предпочтительнее использование антенны с меньшей плотностью (перо).Прокомментировать:
-
Не прав. Плотность углеволокна - от 1,5 до 2 г/см3, гусиное перо - 0,2-0,4 г/см3, то есть углепластик тонет, перо плавает. Следствие этого - рыба ощутит большее сопротивление (есть такой закон Архимеда) при утаскивании под воду перьевого поплавка/вершинки.Сообщение от yura brest Посмотреть сообщение
На мой взгляд при выборе материала антенны следует руководствоваться чуток иными приоритетами:
1. Вид рыбы и её осторожность. Минимальное сопротивление при поклёвке при прочих равных будет оказывать антенна из более плотного материала. Я делал поплавки вообще с алюминиевой антенной, окрашенной в попугайские цвета.
2. Дистанция ловли и видимость антенны.
3. Течение течению рознь. Дрейф при слабом и равномерном течении будет практически не отличить от ловли в стоячей воде. При турбулентности (обратка, свал в яму с выходом донных струй на поверхность, водоворотики) предпочтительнее использование антенны с меньшей плотностью (перо).Прокомментировать:
-
Для ловли на течении есть поплы AVON или STICK -все зависит от силы течения -на не сильном можно ловить и ваглером и слайдером
ИМХО (может и не прав) но карбон будет более выталкивать на течении чем перо.а вот на стояке карбону не будет равных.Прокомментировать:
-
Можно я ваш вопрос слегка подкорректирую и присоединюсь к вопросу :)Сообщение от camel2 Посмотреть сообщение
Какая антенна предпочтительней, для течения?
Какая антенна предпочтительней, для стоячего водоема?
Сам пока не ловил на них, но думаю так:
С карбоновой антенной при равнозначной глубине более подходит для стоячих водоемов.
С антенной из пера лучше будет для рек с течением.
Если не прав то пожалуйста укажите в чем ошибаюсь?Прокомментировать:
Прокомментировать: