выраженным свалом на 4-5 метров
ведь кидать - то на 70 метров
-
Спасибо за ответ.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеЯ себе именно для этих целей искал матчевку, уж очень зацепило, как Воличенко управлялся с карпушами на Чернице в прошлом году
Каким удилищем ловил он не помню, сам напишет, но я свел выбор до двух удилищ-Mikado NSC и Mikado TAURUS. В итоге окончательно остановимся на Mikado TAURUS и обменял уже на деньги. NSC, чисто субъективно, показался менее пригоден для этих целей, хотя палочка очень приятная.
Для меня эта тема (ловля карпа) очень актуальна.Усиленно ищу хорошую палку.
Приведенные вами палки не будут "дубоватыми"?Все-таки тест 10-30 г.Прокомментировать:
-
Может и так, может, у кого-то и не путается. В этом случае я только рад за тех, у кого все хорошо получается.На самом деле проблема запутывания от использования 2-х крючков - надуманная.
Но хоть убейте, я все равно не могу понять, в чем смысл использования 2-х крючков на поплавочной снасти...Прокомментировать:
-
На самом деле проблема запутывания от использования 2-х крючков - надуманная. Я неоднократно так ловил фидером и на глухую оснастку. В фидере намного важнее правильно оснастить снасть, а сколько поводков навесишь на нее в отношении запутывания - второстепенное дело. В обычной поплавочной удочке говорить о запутывании двух поводков вообще несерьезно.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
В чем я согласен с Jack-fisher, так это в необходимости правильной подкормки о подачи снасти в место лова.
А если рыба категорически отказывается клевать, даже наличие 6 крючков с разными наживками на 3-х удочках часто не спасало от бесклевия.Прокомментировать:
-
Я себе именно для этих целей искал матчевку, уж очень зацепило, как Воличенко управлялся с карпушами на Чернице в прошлом году
Каким удилищем ловил он не помню, сам напишет, но я свел выбор до двух удилищ-Mikado NSC и Mikado TAURUS. В итоге окончательно остановимся на Mikado TAURUS и обменял уже на деньги. NSC, чисто субъективно, показался менее пригоден для этих целей, хотя палочка очень приятная.Прокомментировать:
-
В Белоруссии,кто-нибудь ловит карпа на матч?
Если есть такие,нужен совет по выбору матча для этого дела.Хочу подарить жене на 8 Марта.
Ответы,типа:"на любой матч можно поймать....,фрикцион...,кривые руки..., и пр. не принимаются.
Нужен профессиональный ответ и рекомендации на покупку оптимальных палок коллеги,который перепробовал несколько палок и непосредственно ловит карпа,крупного карпа.
С нетерпением жду ответа.Можно в личку.
Прокомментировать:
-
Огромное спасибо за ответ. Про, в два раза больше рыбы, я никогда и не думал. Это только уклейка на два крючка сразу виснет. Остальные аргументы считаю весомыми и оснастку переделаю. Ещё раз спасибо за ответ.Прокомментировать:
-
111piligrim111, Рад, что нас, матчевиков, становится все больше! Попробую ответить на некоторые ваши вопросы.
Если не надо кидать, то это уже дело хозяйское. Но вообще, современная матчевая ловля идет от 20 м, 30-40 м от берега в среднем. Сответственно, для нормального заброса на такое расстояние используются поплавки от 10 г и выше. Как правило, 12-16 г в среднем. Это специальные матчевые поплавки, о которых в этой теме написано уже достаточно много, поэтому не буду повторяться....Поплавок я использую 4-5 грамм. Забрасываю я на расстояния до 20 метров, ну вопервых потому, что как правило дальше мне и не надо...
Никто, конечно, не запрещает ловить матчевкой и ближе 20 м от берега. Но таких ситуаций, когда нужно именно матчевая снасть на короткой дистанции, в последнее время становится все меньше, из-за появления более приспособленных снастей для этого - стандартный мах 6-7 м (в том числе и длинный мах, от 8 м и выше) и, конечно, штекер до 14,5 м (есть и больше, но это уже для извращенцев ;)).
Ну а если вы всерьез все-таки решите начать осваивать матчевую снасть, то я рекомендовал бы вам приобрести правильное матчевое удилище длиной 3,9-4,2 м. Потому как в этой ловле от хорошего удилища зависит один из самых главных параметров ловли - техника заброса.
Согласен, проблема эта появляется, но не становится не решаемой - достаточно лишь использовать качественные крючки от известных брендов, правильно топить леску после заброса, чтобы не выдувало паразитную дугу, и делать достаточно размашистую подсечку. И вы удивитесь - рыба начнет засекаться!...на дальности 40-50м появляются проблемы с подсечкой. Леска пружинит (растягивается), и даже очень острый крючек практически не накалывает палец при нетяжке конца удилища около метра...
В любой современной поплавочной оснастке уже не используются 2 крючка. А причины такие: во-первых, путается все это дело очень даже хорошо, во-вторых, всегда можно попробовать разные наживки/насадки, сделав несколько забросов с нужной насадкой на одном крючке и понять, реагирует рыба на нее, или нет. Поверьте, на проверку уходит не так уж и много времени, и головной боли с запутами станет намного меньше. Плюс ко всему появляется лишний узел в оснастке и рыба будет пугаться непонятного "коромысла из лески" в воде. Ну и в-третьих, все виды современных оснасток пошли из поплавочного спорта, а там, как известно, запрещено использовать 2 крючка на любой снасти! На сегодняшний день на рыбалке намного более важнее правильно прикормить точку ловли, подобрать оптимальную оснастку для конкретных условий ловли и сделать правильную подачу насадки/наживки в точку ловли, чем постоянно мучаться с запутами лески из 2-х поводков и думать, "на какую ж насадку она возьмет?" Потому как, ловя на 2 крючка, рыбы в 2 раза больше в улове не будет!Еще по дедовскому учению я ставлю два поводка с крючками. Один длинной приблизительно 30 см, второй около 15 см. Основная отгрузка на месте сцепления поводков с основной леской, ябеда на длинном поводке в 5-7 см от крючка. При забросе, ябеду с нижним кречком ложу на дно, верхний крючек - около 5 см над дном. Приимущесвом такой оснстки считаю, что вопервых можно использовать сразу два вида наживки, вовторых разное расположение крючков. Бывает когда берет только на нижний, а бывает наоборот, только на верхний. Хотелось бы узнать мнение профессионалов и любителей о такой оснастке. В чем ее недостатки. Просто смотрю, что чаще используется однокрючковая оснастка. С чем это связано?Прокомментировать:
-
Если бы у мене восемь лет назад была возможность доступа к такой массе информации о матче как сейчас, это помогло бы избежать массу ошибок в будущем, когда я начинал ловить этой прекрасной и самой сложной снастью.Сообщение от 111piligrim111 Посмотреть сообщение
На мое ИМХО, возвращайтесь на 109 страниц назад и потихонечку ,по буковке , очень внимательно учите матчасть. Здесь давным давно все описано, показано, нарисовано, разжевано.
Удачи.
давайте покурим
Прокомментировать:
-
Осиливаю и эту тему. Много интересного и полезного уде извлек. По ходу, возникает вопрос : Моя удочка, трехколенка, длинной 4 м досталась мне еще от моего деда. А ему ее, кто -то в подарок привез еще в застойные времена из какой-то згранкомандировки. Надписи уже все стерлись и определить производителя уже не представляется возможным. Материал, из которого она изготовлена, для меня сегодня то же загадка. Не стекло точно. Очень легкая, достаточно гибкая, надежная. Правда кольца уже требуют замены. Особенно верхнее. Уже имеет достаточно глубокие канавки от лески. Вопрос же меня мучает о ее оснастке. Поплавок я использую 4-5 грамм. Забрасываю я на расстояния до 20 метров, ну вопервых потому, что как правило дальше мне и не надо, а вовторых, на дальности 40-50м появляются проблемы с подсечкой. Леска пружинит (растягивается), и даже очень острый крючек практически не накалывает палец при нетяжке конца удилища около метра. Но больше меня интересует количество крючков. Еще по дедовскому учению я ставлю два поводка с крючками. Один длинной приблизительно 30 см, второй около 15 см. Основная отгрузка на месте сцепления поводков с основной леской, ябеда на длинном поводке в 5-7 см от крючка. При забросе, ябеду с нижним кречком ложу на дно, верхний крючек - около 5 см над дном. Приимущесвом такой оснстки считаю, что вопервых можно использовать сразу два вида наживки, вовторых разное расположение крючков. Бывает когда берет только на нижний, а бывает наоборот, только на верхний. Хотелось бы узнать мнение профессионалов и любителей о такой оснастке. В чем ее недостатки. Просто смотрю, что чаще используется однокрючковая оснастка. С чем это связано?Прокомментировать:
-
Андрей, а какой оснасткой ловить еслиТут не соглашусь! B данном случае слайдер только добавит проблем как при забросе так и контроле за оснасткой!
Для себя давно решил, везде где глубина больше 3м ловлю слайдером.выраженным свалом на 4-5 метровПрокомментировать:
-
О контроле над насадкой в матче ,вопрос вообще не из простых, а точнее однозначного ответа на него нет.Сообщение от андрэйКа. Посмотреть сообщениеПомимо этих проблем, будет еще одна; отсутствие контроля над остнасткой!
Тут не соглашусь! B данном случае слайдер только добавит проблем как при забросе так и контроле за оснасткой!
На мое ИМХО, особых проблем при ловле на таком расстоянии , не вижу, равно как и прикармливание на таком расстоянии. Правильно подобранная оснастка и ловите матчем на здоровье.Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщениеПочему все бояться сказать ?
В этих условиях лучше от матча отказаться (ведь не самоцель), а спокойно наслаждаться фидером.
... или подобрать мето ловли под матчёвку.
Или , здесь клуб фидероненавистников?:p
Спасибо всем ответившим.
Ну не умею я ловить фидером, что же мне теперь ,на рыбалку не ходить?
Прокомментировать:
-
Фидероненавистников говоришь !
Сначала надо узнать есть ли там на свале ракушечник , а то от фидерной оснастки останутся .... ничего не останется !
Если глубина 4-5 метров то я бы фиксу не рассматривал , а брал бы слайдер 18 - 20 гр , ведь кидать - то на 70 метров а потом леску топить , и обязательно шоклидер если волны нет или она маленькая .Прокомментировать:
-
Почему все бояться сказать ?
В этих условиях лучше от матча отказаться (ведь не самоцель), а спокойно наслаждаться фидером.... или подобрать мето ловли под матчёвку.
Или , здесь клуб фидероненавистников?:p
Спасибо всем ответившим.
Прокомментировать:
-
Помимо этих проблем, будет еще одна; отсутствие контроля над остнасткой!Проблема будет с точностью закорма на такой дистанции, ну и при сильном боковом ветре возникнут сложности
Тут не соглашусь! B данном случае слайдер только добавит проблем как при забросе так и контроле за оснасткой!В данном случае нужен слайдер
Прокомментировать:
Прокомментировать: