1 Фото
-
Jack-fisher. Везет тебе - а мне осталась лишь одна надежда на вот эти очки для рыбалки. -
Сегодняя ловил 10гр. рокетом на расстоянии 35метров от берега.Видимость хорошая,правда ближе к вечеру видно очень плохо и красную и желтую,даж не помогла трубочка от коктеля:(Прокомментировать:
-
Ответ может показаться банальным, но нужно ловить рыбу! При любых обстоятельствах!что делать когда проблемы со зрением и они не решаются покупкой очков или линз на глаз.
Мне в этом помогают очки. Хотя могу ловить и без них... на 8 м от берега! :DПрокомментировать:
-
С твоих слов, что если плохое зрение так уж лучше не ловить, а что делать когда проблемы со зрением и они не решаются покупкой очков или линз на глаз.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что тут доказывать? Что чем тоньше антенна, тем лучше, по-моему все знают.Сообщение от VOVAN007 Посмотреть сообщение
Поехали мы как-то с Димой Сосновским на Крыницу в ноябре. Ловили на матч. Дима ловил примерно с 30 м дистанции, я - около 23-25. В связи с плохой различимостью антенны на сером фоне воды Дима испозовал довольно объемную флейту на Рокете, что очень плохо сказывалось на результате - много поклевок, но почти все пустые. Я тоже обладаю не "орлиным глазом", и без очков вижу еще хуже, чем Дима. Поставил я тогда тонюсенькую антенну, огрузил, чтоб торчало 1 см над водой, и видел все поклевки на утоп просто отлично! В результате почти все поклевки были реализованы. Все удивлялись, как я вообще что-то там вижу!
Рыба стояла стеной у каждого, но клевала довольно осторожно.
Так что, выбор остается за каждым - ловить с плохим зрением, используя объемные антенны, и пропускать много поклевок, или видеть отлично все и реализовывать бОльшую часть поклевок.Прокомментировать:
-
Пользую DART, очень доволен, никогда не пили воду, удобно регулировать! Если знаю где буду ловить, дома регулирую 3-4 поплавка разного веса, под разные ветровые условия ТАК , что на водоеме при смене условий меняю только поплавок (огрузку вообще не трогаю)! Только не большая корректировка трубкой и всё! В этом плане кралуссо не имеет конкурентов! Но дарты только на глухую оснастку, на скользяк зеро-слайдер'Прокомментировать:
-
Что вы к человеку пристали. Видит - отлично. Можно использовать антенны от других производителей. У Колмика нормальные антенны - полые внутри (хорошо для дальней дистанции и глубин) и к тому же окраска получше будет, и на такой же угольной антенне, к тому же разные диаметры есть (по крайней мере 2 точно).
Для себя решил, что Ро'кеты используются на дистанции "закорм с руки" и на глубине до 2,5 м. При этом не должно быть течения, только ветровое, да и то не желательно. Чисто из опыта. Хотя летать они могут и на 30 и на 40 метров без проблем, но на такой дистанции должно быть идеальный "стаячий" водоем, на которых мне, наверное, не приходилось ловить.Прокомментировать:
-
Согласен полностью, если можешь, обьяснить для чего это надо:( размер линз (плюс или минус, и на какой глаз) объясняй, или бери в руки матч, и доказывай!!!Сообщение от Петр Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
джек, никто не сомневается что ты круче всех. даже яйца не такие крутые.Прокомментировать:
-
А я купил очки и не мучаюсь!:D
Теперь вижу 1 см антенны (тонкой Кралуссо) над водой с 35 м.Прокомментировать:
-
Это ещё один минус с моей точки зрения. Вот из-за этого, дистанция ловли значительно сокращается. Мне, например, значительно интереснее, ловить на матч, на расстоянии 35-40м., чем на 20-25м.что мне не нравится так это очень тонкие вершинки антенок и окрашены плохо - видимость не идеальная.Прокомментировать:
-
плавающее тело я имел в виду что трубка в кралуссах имеет свойство свободно двигаться и даже быть вынутой полностью из тела поплавка.
я это активно использую например при промере или закорме (чуть вынул и антена торчит сильно и поплавок не несет)
или ветер стал сильнее леску парусит и снасть может топить (при ловле со дна) - немного трубку подвинул и опять все хокей.
то есть огрузку поплавка очень легко и точно можно регулировать при этом очень быстро.
Добавлено через 4 минуты
а на счет подъема - так именно тонкие угольные интенки на кралуссах и показывают подъем просто великолепно.
что мне не нравится так это очень тонкие вершинки антенок и окрашены плохо - видимость не идеальная.
но зато замена - секунда.
плюс еще двигающихся трубок что на одну и туже оснастку легко и быстро можно приспособить и идеально подогнать другой поплавок (например перейти с 12г на 16г)
то есть смысл - очень легкая и удобная регулировка.Прокомментировать:
-
Дело не в том, что они сосут воду, поплавки с пером тоже требуют доработку (проклейку всех стыков и т.д.), а в том, как мне кажется, что они медленно показывают поклёвку на подъём, а при сильном ветре, могут вообще её не показать, правда смотря какой будет подпасок.Да, у этих воздушных трубок иногда возникают проблемы, а именно: начитают пить воду
Мне тут, что-то не всё понятно. Если мы говорим про воздушную трубку, то и перо, тоже плавающее, а если про саму антенку, то тут есть варанты.имхо плавающее тело антены один из наибольших плюсов.Последний раз редактировалось VOVAN007; 24.11.2010, 11:21.Прокомментировать:
-
имхо плавающее тело антены один из наибольших плюсов. у меня ниразу не пил воду поплавок кралуссо с подвижной антеной.Прокомментировать:
-
Да, у этих воздушных трубок иногда возникают проблемы, а именно: начитают пить воду, соответственно меняется грузоподъемность и поплавок начинает тонуть прямо во время рыбалки. Решить эту проблему можно заклеиванием намертво антенны во внутрь поплавка.Кралуссо сам не юзал, но почему-то недоверяю воздушным трубкам, на мой взгляд перо лучше.
Я так промучался немного на Мемориале в этом году - поплавок Рокет начал пить водичку, приходилось постоянно уменьшать вес грузил на леске, что отрицательно влияло на клев и управляемость снасти.
Главное при выборе этих поплавков - это чтобы антенна жестко входила в тело, а не скользила свободно.Прокомментировать:
Прокомментировать: