-
Ох, ребята, как бы вам не разочароваться в этой ловле. Ограниченный бюджет - это понятно, но и погоня за дешевизной не есть выход. От этой торговой марки я бы посоветовал держаться подальше, никого не желая обидеть. -
Тоже хочу начать!Видел,скорее всего, на Ольшевского.Какие цены,к чему склоняешся?Каково мнения по данным бланкам?Сообщение от Amid2006 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кстати,там же и скидка на удилища до 23-го числа 15%.Прокомментировать:
-
Амиду2006.
Общая рекомендация понятна - что ляжет в руку и впишется в бюджет.
Но мне кажется, что начинать лучше с моделей потяжелее. Легкий матч (до 15-20 г) легче, изящней, но сфера применения ограничена, с тяжелым матчем морально надежней отрабатывать силовой заброс и продергивание лески под водой.
Практика (моя) показывает, что легкий матч со временем отходит для обычной ловли впроводку.
Про Джексон ничего не скажу. У них вполне нормальные джерковые мульты, но для них большого ума и технологий не надо :cool: .Прокомментировать:
-
Господа! Прошу написать пару слов о следующих матчевках JAXON: ХТ -Pro 4.2, Astral4.2, Odeon 4.2, Profix 4.2
Больно цены приятные для человека только открывающего сей вид ловли.Прокомментировать:
-
Sana
Я пробовал такой вариант, правда не зная, что это аглицкая оснастка. Одно могу сказать - мне она не легла в душу. У меня количество перехлёстов возросло. Наверное, в этом деле очень много зависит от моторики, манеры заброса, привычек. В конечном итоге что ведь главное? Чтобы оснастка достигала намеченной точки заброса, опускала насадку/наживку на требуемую глубину с требуемой скоростью, чётко фиксировала поклёвки и сводила к минимуму потери времени, связанные с перехлёстами, запутыванием, смещением верхнего стопорного узла. Мне так кажется. Я приспособился к своей оснастке и меня она вполне устраивает. Но это отнюдь не означает, что она для всех подойдёт.Прокомментировать:
-
Сань, что так безысходно-то? Не-е-е, повоюем ещё.Сообщение от Sana
По делу.
А.И.
Самая муторная оснастка - со скользящим поплавком для ловли на глубинах: стопорные узлы и прочая. Я ваглер беру с колечком внизу и во время транспортировки отстёгиваю его от карабина №20, который остаётся на леске и проходит через кольца. Ляпает по бланку только основной груз, но я не заморачиваюсь. А глухая оснастка так и остаётся целиком на удочке. За многие года достойных внимания повреждений ни на бланке, ни на поплавках не замечал.Монтировать правильную матчевую оснастку дома? И поплавок будет греметь всю дорогу? Мне поплавков и бланка жалкоПрокомментировать:
-
С матчёвкой 4.5 метра по малым рекам то, что надо. И траву высокую с камышами обойдет удочка и проводку конролировать достаточно. Когда зайдёшь в приток, который к примеру вытекает из леса, то там 4.5 многовато. Вот тут-бы и уменьшить длинну до 3 м. Умные итальяшки, заядлые форелятники по горным рекам и придумали этот смешной регулируемый телескоп. При ловле ельца на малых реках поплавок из винной пробки само то иногда он просо контроллером станосится. Ставлю на матчёвку энерционную катушку лёгкий контроллер и пускаю в свободный проплыв иногда сухую мушку. Вот тут-то матчёвка незаменима. А при обходе ивняка на Припяти матчёвка-телескоп просто сказка.:-D :-D
--------------------------------------------------------------------------------------
за победу винных пробок
Прокомментировать:
-
В одну руку лег регулируемый телескоп, в другую - винная пробка?
Без вопросов. Имеете право. :D
Модератору.
Два последних поста убитьапстену.Прокомментировать:
-
Поплавок из винной пробки поставь и греметь нечему. Есть ещё для малых рек телескопы регулируемые ( длинна выставляется по желанию )
Легла удочка в руку и всё тут. :)
Прокомментировать:
-
ИМХО.
Штекерный матч не столько гламурно, сколько креативно :D .
В моем понимании матч - для дальних и точных забросов. Что для малых рек не актуально. Там большее значение имеет управляемость снастью, т.е. болонка. Опять же частая смена мест - для болонки. С обычными поплавками.
Монтировать правильную матчевую оснастку дома? И поплавок будет греметь всю дорогу? Мне поплавков и бланка жалко.
У болонки не предусмотрена приятная пробковая рукоять - это минус. Но ее не жалко по дебрям валэндать. Как показывает практика, в т.ч. и Усача, травматизм удилищ при ловле с переходами по кустам/буеракам много выше, чем при стационарной ловле на просторах, что и есть призвание матча.
Хороший матч стоит дорого, у него есть своя ниша, к универсальным снастям не относится.
Я слыхал, есть и нахлысты теле, и что? Где-то, когда-то и имеют смысл. Как и теле матчи. Но не креативно :-D .
С уважением.Прокомментировать:
-
Если полдня держать в руках-(надо будет при ловле,Это личное)разница в весе-штекер/телескоп 50гр несущественно.Есть очень большие плюсы.Минусы вижу только в весе.ИЛИ?...Прокомментировать:
-
Пользовал шиману катану матч телескоп 4,5 м. Мобильность, компактность при ходовой ловле преимущество неоспоримое. Возможность монтировать оснастку в домашних условиях и не париться в утренних сумерках тоже +. Язь на 2,5 на течении без проблем.;)Прокомментировать:
-
ДИЗель
Ну я коротко о теле.
Плюсы:
1. Мобильность+компактность. Ходовая ловля по чаще - однозначно за ним.
2. Свойства. Точность и дальность заброса при наработанных навыках не страдают.
3. Возможность не демонтировать оснастку.
Минусы.
1. Вес. Точно больше штекерного. На 40-50 грамм при 4-метровой длине. Для настоящего мужчины с рельефными бицепсами - абсолютно критичные значения.
2. Строй. У штекерного без сомнений правильнее. Может сказаться на двухкилограммовом леще, язе, усаче. И много за год мы их ловим?
3. Управление. Определяется длиной удилища, а не типом. Ну и весом с точки зрения удобства (см. пункт 1).
4. Теле - это для чайников. Не гламурно, не по-настоящему.
Мнение, основанное сугубо на личном опыте. Не более. Никак не истина.Прокомментировать:
Прокомментировать: