Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Оффтопик - общалка джерковиков на темы, не вошедшие в раздел.
Что-то вы Мирон напутали. Класический Бастер - это почти один в один Херки Джерки. Практически во всем - от линейных размеров (там пару мм разница), "скорости потопления", веса, управляемости. У вас видать не Бастер был , а Биг Бандит. О целую статью нашел.
Да, к слову - упористость на проводке врезок на мульт, как правило, не дает (при "правильной плетне" - от 40лб). Врезки дают хлесткий заброс мультовой снастью + ослабленная плетня в "нижних горизонтах" шпули.
Если уж на ударах при проводке джерка врезки - то на забросе будет вообще "грусть".
Все может быть ;) ..Но раз пошли такие серьезные обвинения, попробуем разобраться с реалиями (не с рекламными описаниями джерков от продавца/производителя, которые кочуют по инету обычно из одного нерпавильного источника ;))
Класический Бастер - это почти один в один Херки Джерки. Практически во всем - от линейных размеров (там пару мм разница), "скорости потопления", веса, управляемости
ОК, вот цитата из ссылки (цитаты по ссылке будут выделены подчеркиванием)
Вес одинаковый - 75 г. Чуть более короткий Bomber тонет на полметра, на долю секунды быстрее чем Buster
Смотрим реалии (извиняюсь за фотки, снято наспех мобильником)
Бастер=74,2 гр
Херки=66,6 гр
По длине в статье не соврали
Длина корпуса без петель:
Herky Jerky 14,7
Buster Jerk 15,4
Бастер больше, разница реально около 5-7 мм
По поводу плавучести..
Если Бомбер бросить в воду, он плавает чуть выставив спинку.. Бастер в ванне тонет мгновенно, достигая дна на счет РАЗ ;)
Вот заодно цитата с нижегородского форума
Привет Всем!!!
Вот интересно - запустил в воду Бустер, он заявлен как суспендер 0,2 м. а он тонет причём довольно быстро. Я так понимаю если на него поводок стальной прицепить то скорость погружения ещё увеличится. Как же с этим быть? Может крючки поменьше поставить и колечки.
Врезки дают хлесткий заброс мультовой снастью + ослабленная плетня в "нижних горизонтах" шпули
Хлесткий (равно как и любой другой) заброс с врезавшимися витками плетни дают не врезание, а бороду
Еще раз прочтите мой предыдущий пост - проблема о которой я говорю, характерна для новичков (я тоже как не самый опытный джерковик от нее не совсем избавился) - это обеспечение равномерного натяжения шнура при подмотке во время дергания джерка..
Несоблюдение этого условия вызывает неплотность намотки с последующим врезанием верхних витков в нижние.. Ну а результат указан выше - борода..
Влад, я уважаю Вас, но на сей раз, по моему напутали Вы :cool:
Ну и вдогонку к предыдущему посту
Стормовский поппер
Зеленый китаец
- - - Добавлено - - -
Да, и еще...
Отличие в тройниках навешиваемых на приманку. Но на CWC – шных Бастерах и раньше что-то типа Mustad вешали. И лишь в последние года 3 на черный Owner (чуть меньшего размера чем у HJ) поголовно перешли (как прямой Strike Pro так и CWC Strike Pro).
Если верить написанному в статье, то с 2006 года (статья опубликована в 2009м) на Бастерах стоят Оунеры..
Я свой бастер купил в 2010-2011 (точно не помню).. И на моем Бастере стоит нормальный тройник, действительно чуть меньшего размера, чем на Бомбере, но Мустад ;)..
Нет, конечно, я могу предположить, что Кабелас, написав на сайте "количество на складе ограничено", на самом деле коварно меня обманул, и всучил залежавшийся Бастер от 2005 года . ;).. Который 5 лет лежал на полке и ждал того часа, когда его купит Мирон из Грузии :-D..
Но мне проще предположить, что в статье приведены не самые корректные данные..
Последний раз редактировалось Мирон; 05.03.2014, 20:41.
Погремуха и у того и у другого вроде бы одинаковая. Две камеры горизонтальных внизу и по центру одна вертикальная с 3 латунными шарами. На слух гремят одинаково
Даже на фото в тексте видно, что у бомбера одна горизонтальная камера с тремя шарами (материал шаров мне неизвестен, бо джерк я не вскрывал, и магнитом тоже не проверял ;)), и еще у него есть одна вертикальная камера с одним (четвертым ) шаром (на фото в тексте это место закрыто рулеткой)..
У Бастера после долгого покачивания так и сяк , я обнаружил только одну вертикальную камеру с одним шаром:o..
И, не знаю что со слухом у автора статьи, но даже мое немузыкальное ухо уловило разницу в звуке у этих джерков ...
Последний раз редактировалось Мирон; 05.03.2014, 21:12.
Тот Херки Джерки что был у меня тонул, как и Бастер и в управлении особо от него не отличался. Но разные , так разные ...как небо и земля;). Черт меня дернул что-то написать...
Влад, бывает ;)
Но все нормально :)..
Вот в связи с темой врезания витков у меня возник такой вопрос:
Есть ли отличие в этом плане у более скользких и мягких шнуров? Скажем, я щас юзаю обычную ПП 50 лб.. Изменится ли чтото в плане врезания витков и дальности заброса, если поставить ПП супер8Слайк? На безынерционке смена плетни на более скользкую положительно повлияла на заброс.. Будет ли подобный эффект на мульте?
Химик, да ет точно.. Равно как и дольше крутиться тоже не будет.. Хотя.. Может повлияет уменьшение трения о кольца? В мультовой снасти оно имеет меньшее значение,, чем в мясорубочной, но присутствует же.. :)
По шнурам. Я использую Суффикс 832, кажется 80 либов. Плетня достаточно жесткая (особенно вначале эксплуатации). На проводке даже 120 граммовых хвостатых фантомов врезаний нет. Но на забросе надо быть осторожным - и обязательно включать пару центробегов в тормозе. В принципе метров на 35 летят даже хвостатые (а у них аэродинамика плохая). Дальше всего я пуляю Сладера (10 и 12) метров под 50. Влияние плетни на заброс особо не отметил (ловил ПП 30 лб, Стрен 40 лб, Суффикс 50 лб)
По сути при ловле на джерки плетенка должна обладать какими-то средними по жесткости качествами. Слишком жесткая вспухает на забросе (особенно если не используются центробеги и резковат заброс), слишком мягкая склонна к врезанию на весах за 100 гр. Ну тут еще и диаметр помогает - меньше 50 лб я бы не советовал. Вообще еще джерковый заброс должен быть более мягкий, размеренный что-ли, по крайней мере у меня - так.. Короче на японческие видео с ветки кастинга это совсем не похоже.
джерковый заброс должен быть более мягкий, размеренный что-ли
Влад, Олег,
Плз, напомните что за палочки у вас (длина, тест, строй)..
Я своим cabelas tourney trail 6'6", 1-4 oz 1pc, ex-fast забрасываю ускоряясь к моменту вылета приманки.. По другому нормально не получается..
центробегами не пользуюсь :oops:, контролирую шпулю большим пальцем...
Наидальний заброс получается с хеддоновским поппером и херки джерки..
Последний раз редактировалось Мирон; 12.03.2014, 07:45.
У Бомбера очевидно несколько версий Херки по плавучести. У вас был очевидно плавающий. Они как правило полегче. Иногда существенно. А я плавающими джерками не ловлю совсем. У меня река - соответственно струя. Я даже быстротонущих иногда догружаю.
Основной мой спин - такой Рестив. Кидал и ловил и его более мощной разновидностью. Он показался мощней, но не в почти 2 раза точно. Чем короче и одновременно мощней спин - тем резче приходится бросать для достижения той же дальности. Поэтому для адекватной работы со здоровыми и тяжелыми - Фантомами 7.5 например, лучше спин не меньше 6 футов и с нормальной мощой. Он в управляемости все одно незатейлив, даже я бы сказал - туповат:o. Как и большинство брусковатых американцев за 4 унции (это расизм или еще нет?). А это чудо еще и с хвостом . Правда есть еще ERC 7,5 - у него к силиконовому хвосту еще и мини кстабилизаторы- крылья на заднице. Его вообще можно шваброй дергать - главное чуть слабины давать после удара, чтоб глайдил. Вот такие хороши для начинающих. Как чем не веди - всегда правильно.:oе
К слову , вот отличный джерк для начинающих... продолжающих и старых и закаленных ал...джерковиков - Фантом 6. Весит 3 унции - в голову напрнику если зарядить, то не сразу кеды двинет:o, управляется легко даже палкой можно не мощной и любой длинны, рыбу ловит офигенно. И мелкую ...и крупную... Пластиковый и покрытие крепкое, хоть орехи кали. Крючки - не помню какие... Значит тоже хорошие!
Все, доклад закончил - пошел я дальше КR- концепцию...
Последний раз редактировалось Vlad1333; 12.03.2014, 16:29.
Комментарий