-
Спор всё больше о "пищевой" конкуренции человека и баклана. Вид инвазивный, со всеми вытекающими. Своего рода борщевик или жук колорадский. Основной вред, это уничтожение экосистем мест гнездования-островов крупных водных объектов. Проблема есть, решение тоже: охрана экосистем с регулированием численности на местах гнездований. -
т.е. тебя не настораживает, что мелочи завались, вагон, валом, дохрена-а вот рыбы нет, рыбы которая ни при каком раскладе в глотку баклану не лезет, ее нет. До витебского практика не доходит что не лезет щука в полтора кг в глотку баклана, до военного орнитолога не доходит, что уклейка которую он ловит в количестве и есть пища баклана условная и ее дохрена, а рыбы нет, до тебя не доходит. Так закономерный вопрос, так ли уж бакланы виноваты???Сообщение от ЗУЛУС Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Григорий, проблема бакланов, наверное, существует. Но это только один из векторов, и далеко не самый главный. В качестве примера ставлю скопированный кусочек из вчерашнего отчёта форумчанина andrei g1979:
... ветер сильный( но народа стока, что ахренеть- лодки- лодки -лодки-кружки- калабашки- поставушки, щука, так задрючена ,что ни на одной точке ни удара, видел, как на один кружок шнурка сняли и сразу в пакет( окунь тоже не поклевки( , какая-то опа от большой буквы Ж. что там творилось в субботу даже страшно представить(
Водоем ставлю на паузу...
... -
Последнее видео с Гродненского вдх. И кстати, далеко от самого вдх в верх, километров 10 примерно может больше, ситуация не лучше...
https://youtu.be/p8P5vSPSH_kПрокомментировать:
-
Так если бы одна . За месяц 4 раза был . Дважды на этом озере и еще на двух в километре рядом . И товарищи тоже были, еще дважды. Ни одной щуки не взяли. Несколько шнурков не в счет. Никак понять не могли,что случилось.Пока этих тварей не обнаружили.Сообщение от djam Посмотреть сообщение -
Жаль Усач не пишет, с удовольствием бы послушал его мысли на эту проблему-).Прокомментировать:
-
HIMIK, Воот, Теперь представьте себе картину.. Весна, плотва (в том числе и крупная) пошла резвится на мелководье перед нерестом, водичка прозрак, особенно на водоёмах типа Нарочь или Браславские, это же скатерть самобранка для этих тварей. Да они в таких количествах за неделю-две всё выжрут, а не то что за полтора месяца пока запрет и на воде ни-ко-го!!! А вы недоумеваете где девалась крупная плотва?
Вот ещё что, чтобы убедится в ужасающей ситуации, надо по чаще бывать на водоемах, подверженных опустошению.. Тем более что уже ехать далеко не нужно, так как таковыми являются практически все!!Последний раз редактировалось ЗУЛУС; 29.10.2022, 16:15. -
верю про плотву, рыба тоже не дурная и способна к обучению, если каждый день на голову пикирует стая голодных ртов, рыба или уйдет с этого места, или сменит режим активности.
но есть таки но, лет под 17 назад плотва под кг вот не то чтобы редкость была на браславах, но что-то она перестала там попадаться задолго до появления тут темы о бакланах, очень задолго-). -
Григорий, ну вот практик, пока ты не ушел вместе с бакланами, подумай, что схожая ситуация (как на ГЭС, т.е. масса рыбы скапливается на ограниченном пространстве) происходит каждую весну на всех водоемах Беларуси. Вся половозрелая рыба со всего водоема, толпой рвется к берегу-остальное дело техники. Снасти и тактика за последние годы рванули так-никаких сетей не надо, запросто можно подорвать способность популяции к самовоспроизведению, но конечно всю рыбу сожрали бакланы........ -
Григорий, одна поездка без улова вообще ни о чем не говорит. Это как раз то, о чем я и писал - недостаточно информации, чтобы делать долгоиграющие выводы. Это так не работает. В противовес можно привести регулярные уловы Сергея на Минском Море, которое уже к этому моменту должно быть без рыбы, исходя из прогнозов по бакланам.
Нужен массив данных, а не "местные браки сказали, один раз съездил ничего не поймал". -
Это в Беларуси при высоком рыболовном прессинге сложно сделать выводы. А на псковщине,где на 5 озер 3 рыболова ,все намного проще. https://www.brik.org/node/1093/page69#post4439864 -
Подумал-подумал, и сформулирую идею так: если бы наблюдалась четкая картина, что на водоемах, где появлялись бакланы, с течением времени наблюдалось снижение количества рыбы, а параллельно на других водоемах все было бы хорошо - тогда да, можно было бы четко сказать - проблема исключительно в бакланах. А без такой информации делать однозначный вывод, что бакланы - корень всех бед, это, как минимум, слишком смело.Последний раз редактировалось djam; 28.10.2022, 23:07.Прокомментировать:
Прокомментировать: