-
UGO, Тут мне тебя не перегнать-) ты не стесняйся-). Глобальные выводы это ж твоя стезя-). Кого ты напоминаешь, можно я промолчу-)? а то многоточий много придется поставить, адью военный орнитолог-) калькулятор не трогай, это тебе не сколько мешков картошки у солдат угнать-) тут другой подход нужен-) -
Дима, ты что-то все больше напоминаешь голубя из известного анекдота про шахматы. И факты твои подтверждаются даже не "мамой клянусь" а "я так вижу". Конечно, мы тут все не ихтиологи и не орнитологи. И ты тоже совсем нет, но :):):):)абол знатный, здесь я сразу сдаюсь. -
основная пища бакланлв как раз та ихтио-масса, какавая в п0давляющем большинстве составляет кил0граммаж на весах сп0ртивных судей поплавочной дисцЫплины.. а они люди багатые, на бизнесе рыбацких товаров припивающие; пусь и финансируют радикальные меры б0рьбы с вредителями на своих с0стязательных п0лиг0нах-) -
бизнесмены рыбоводческих хозяйств cцуцца за судьбу поголовья запущенных карпегоф амурчикоф, которых в подростковом возрасте они нивжысть не п03волят рыбарям вылавливать за пару рублей сутки.. также ник0гда не бывает деш0вым пр0дукция ихняя в виде килограммовых карпегоф населению, а эта сраная рыба-свинья на комбикорме фсегда менее полезна, чем морская импортная за меньше-либо-равный цэнник.. так что за2.71826али эти рыб0в0ды занимать в0д0й0мы на свою по2.71826ень, не выгодную опщественности..=( пусть им бакланы сделают бизнес ваще ник0му из сапиенсов не выг0дным=( -
Мне сложно спорить с дипломированными ихтиологами и орнитологами-). Еще раз, увеличение численности бакланов может быть следствием, а не причиной-увеличение кормовой базы приводит к увеличению потребителей, в данном случае бакланов. Хищник выбит, мелкой рыбы туча-потреблять некому, вспышка численности другого хищника баклана-получите и распишитесь-).
Если у тебя есть обиды Игорь-ты не стесняйся высказывай, я привел факта а не оценки. Пока я вижу засилье мелочи и недостаток среднего и крупного хищника на громадном количестве водоемов.
А то что рыбы становится с каждым годом меньше я и сам вижу, назначить виновного конечно весело и удобно-) только проблема не исчезнет-)
пы.сы. и тетенька Чайка утверждает что баклан рыбы жрет меньше чем 700 грамм в день и на 70% это ерш, бычок, окунь, плотва-вот правда не замечал что с этой рыбой какие то проблемы-) -
Вчера вечером на М.Море, уже в сумерках, количество чаек прилетающих на ночлег на воду (она теплее окружающей среды) с окрестных свалок и тд. такооое огромное, если пригнутся то воды не видно, сплошная серая масса, сотни тысяч.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
И вот что подумалось в связи с этим наблюдением, а ведь чайка не самая чистоплотная птица, и сколько заразы они приносят на себе каждый день?
Добавьте к этому тоны лиманника, без контрольно высыпаемого рыболовами (не пойми что за зверь, и каково его присутствие в наших озерах). В общем дело "табак":(Последний раз редактировалось ЗУЛУС; 18.10.2022, 23:51.Прокомментировать:
-
... но по "качеству " переноса на первом месте цапли...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Дима, дорогой... Ты немного не так видишь проблему с бакланами, как ее здесь видит народ. Бакланы поселяются на не очень значительной (или скорее незначительной) части водоемов страны. Для этого есть объективные причины и по запасам рыбы, и по размерам водоемов, и по особенностям гнездования. Но вот там, где они все же селятся, там проблема с рыбными запасами становится видимой - по крайней мере, для тех, кто постоянно ловит рыбу и ловил "до то как". Кроме того, эта проблема очевидна и для крупных рыбоводческих хозяйств, столкнувшимися с бакланами. И для нацпарков, где они гнездуют. Ну, они-то уж не буду придумывать левые отмазки, правда? Читал (к сожалению, не помню где), что популяция бакланов регулируется в том числе и кормностью водоема, и когда она снижается, стая может уйти в новые места, либо численность ее не увеличивается. И она ведь эта кормность не сама по себе снижается после того, как популяция бакланов становится для водоема критической. Это понятно?
Люди вредят и вредят сильно, это мало кто оспаривает, но ведь это вред складывается с вредом от бакланов (там, где они есть). И если говорить о том, что бакланы вовсе ни при чем, то следует все же хотя бы попытаться это доказать хоть какими-то аргументами. Я пытаюсь считать на калькуляторе, используя доступные мне данные, ты приводишь неизвестные аргументы из кандидатской диссертации девочки из Калининграда про бакланов на море и собственные обиды на тролингуев/фидеристов/удочников/подвохов/ставочников/кружочников. Я их, кстати, тоже не люблю, я вообще не люблю почти всех
, но и бакланы не исключение. И, кстати, в распространении лигулеза бакланы почти не участвуют из-за особенностей перистальтики кишечника (это не я придумал, взято отсюда), а основной разносчик - чайки.
Прокомментировать:
-
Надо же, а я их каждую рыбалку встречаю, тысячами на водоемах по больше, и сотнями на малых озерах и реках.Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
А вообще вот что характерно, не было раньше их в таком количестве.
Himik, ты в корне не прав, и не имеешь малейшего представления о том, что здесь обсуждается. Это очевидно...
А знаете озерцо в г Глубокое, там еще тюрьма на берегу стоит? Так вот там тоже есть "колония" бакланов). Они заполонили всё где есть хоть какая то рыба. Такое впечатление, что их численность не "регулируются" только у нас..Последний раз редактировалось ЗУЛУС; 18.10.2022, 23:43. -
UGO, не могу, но я и на калькуляторе не считаю. Но бакланов я встречаю не каждый год, а вот тролингуев/фидеристов/удочников/подвохов/ставояников/кружочников каждую рыбалку, вот ни разу не было такой чтоб не встретил. Ну и ставок/колыбах иногда вижу такие количества-какие нафиг бакланы.........рядом не стояли их стаи-)
ну и собственно если баклан питается мелочью, ( а это пофиг где, что на куршской косе, что на браславах) и мелочи хватает, так может не баклане дело?
то что численность баклана надо регулировать-я согласен, но не из-за того что он все сожрал, он разносчик лигулеза самый аутентичный, но своих то собак на птицу перевешивать не ннадо-). Не она виновата, что с рыбой стало совсем плохо-) -
Не буду вступать в полемику в который раз по балканам, но скажу, что проблема с наличием хищника повсеместная, а вот такой проблемы, чтобы хищнику где-то не хватало корма - я и не знаю.
Из наблюдений - знаю водоем, где хватает плотвы, но почему-то у пойманных щук там в желудках очень часто находится не плотва, а колюшка. Казалось бы, нахрена жрать эту пакостную рыбу, если проще цапнуть жирную плотву за бок? А, видимо, не проще. Возможно (возможно!) с бакланами та же тема, не факт, что они такие специалисты и выбирают самую сочную толстую рыбу. Скорее всего жрут то, что проще добыть.
Прокомментировать: