UGO, т.е. загуглить пдф тебе религия не позволяет?
http://old.timacad.ru/catalog/disser...bzouy335665966
я тебе еще раз говорю, рост численности баклана может быть не причиной, а следствием уменьшения количества "правильной" рыбы. Хищник на большинстве водоемов выбит, шелупони вагон и маленькая тележка, и именно она кормовой объект, а не судаки и лещи свыше кг, и уничтожив баклана не изменит ничего от слова совсем....Я ведь хорошо помню маловодные последние годы и як добра яна брала, а теперь бакланы все съели, на калькуляторе посчитал..........А списком литературы меня не пугай, прочитай сам сначала-)
-
HIMIK, как же с тобой неинтересно. Где диссертация, которую "ты дал"? Ты дал название, хотя сам же требовал ссылки на научные работы. И тебя нужно ткнуть носом в то, что она про бакланов на море в их естественной среде обитания, а не про небольшие по европейским меркам закрытые пресноводные водоемы. Я еще напомню, что кандидатская диссертация это вовсе не полноценное научное исследование, в большинстве своем это обзор и выжимка из других работ. -
я тебе дал диссертацию, где человек целенаправленно их изучал, и подозреваю в отличии от тебя он специалист. Проблема с рыбой есть, но дело в том что она, т.е. проблема есть даже там, где нет баклана. А байки от людей с калькулятором я слышал самые всяческие, от вот появился ротан-исчезла рыба, до запустили амура-исчезла рыба, ну и далее по списку.... -
Химик, я в первый пост добавил ссылку на сайт "Птушкi Беларусi", там есть список использованной литературы по бакланам именно в водоемах Беларуси, а не Балтийского побережья. Тебе ведь было интересно - поройся, может найдешь что-то успокаивающее, хотя даже список названий говорит о том, что проблема есть - не то, чтобы глобальная, но в масштабах нашей небольшой страны для ряда водоемов очевидная.Последний раз редактировалось UGO; 18.10.2022, 21:32. -
UGO, так дело в том, что я не делаю общемировых глобальных выводов, с расчетами.
но чтобы не читать специалиста Уго, надо читать- Чайка, Кристина Витальевна Большой баклан (Phalacrocorax carbo L.) в регуляции биоресурсов экосистемы Куршского залива, я тебе даже место укажу, глава 7.Последний раз редактировалось HIMIK; 18.10.2022, 21:14. -
HIMIK, в процентах к чему? Да и, конечно, нет, поскольку у меня нет реальных исходных данных. Но вот примерные цифры потерь, зная численность популяции оценить возможно: https://www.brik.org/node/4407150?p=4407540#post4407540 И это, заметь, ежедневный стандартный расход в период гнездования. Даже если рыболовы изымают ежедневно такое же количество рыбы, что может быть актуальным только для сильно запрессованных водоемов и не ежедневно, то с бакланами расход увеличивается вдвое. -
HIMIK, если из водоема изымается мелкая рыба, то в крупную расти становится некому. Она, конечно, есть, но ее становится меньше, учитывая, что частично изымается рыболовами. Плюс у крупного хищника снижается кормовая база и он растет медленнее. Может, конечно, это и не так явно происходит, но негативное влияние бакланов на популяцию рыбы очевидно. Другое дело, что если водоем не промысловый, то и пофигу всем, кроме рыболовов-любителей. Бакланы тоже природа, вон АПБ всем большой фак показывает и только радуется, что "птичек" становится все больше.
Прокомментировать: