-
Ну ты если не в курсе, что есть такая ловля рыбы с помощью птицы, то погугли, поищи... не надо сразу язвить... -
Для какой рыбалки??? Ловля рыбы бакланами из тазиков?Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение -
Этой зимой на онлайнере один раз в "трофеях" фигурировали забагренные карп и амур, второй раз - огромный сом. С работников онлайнера особо не спросишь, они явно далеки от рыбалки, и не знают, что карп и амур зимой не клюет. Но вот что движет браками, которые хвастаются публично своими достижениями, мне сложно понять. Там даже в описании процесса чуть ли не прямым текстом написано, что эти мудаки с эхолотом выискивают большую рыбу и багрят.
Чет я не видел гневных заявлений по этому поводу тут. -
Хорошая идея! Моришь голодом 10 бакланов, выпускает на охоту, они съедают по 5 кг рыбы! Потом разрезать быстренько бакланов и вуаля!!! 50 кг рыбы! Только успевай бакланов менять, а хули, у нас же их куча!Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
меня забавляет один факт, люди увидев как баклан не может проглотить 300 граммовую густерку, моментально перемножают на количество бакланов, и делают вывод -ОНИ СОЖРАЛИ НАШУ РЫБУ!
при том что все паблики прям завалены горами ставочных щук, и смешно, что ставочных "двухногих бакланов" пока еще больше, вроде как вывод очевиден, но нет-).
Пы.сы. видео где баклан сжирает тазик рыбы слать не надо, китайцы используют для рыбалки предварительно поморив голодом, если не покормить полторы недельки человека, он тоже сожрет тазик рыбы за разПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Сообщение от Dobriy ribak Посмотреть сообщениеБыли сегодня на разливах, куда делась тишина и спокойствие, шум, гам, крики, грохот санок, первый мусор на льду. Приехали рано, но народ уже с пятницы ловит, ставки с ночи стоят, с трудом нашли где расставиться , уж очень много ставок стояло. Поклевки начались практически сразу, первой попалась около килошка, потом пара ножей, были и сходы, с небольшими перерывами на лёд достали ещё четыре щучки 700-850 гр. Одну пришлось высверливать , затянула в травяные дебри. Стреляло по тихоньку у всех, кому везло кому нет, на балансир ловили небольших щучек иногда. Лёд 8-10 см, держит не трещит, вчера по трости говорят ещё кто то проваливался, сегодня уже нет. Народу много, ставок очень много, рыб немножко сегодня ловился
.
Прокомментировать:
-
А в реальной жизни, эти твари успешно размножаются и доедают нашу рыбу. (Автор фото Роберт Андреев. Сделано год назад)Сообщение от sep Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось ЗУЛУС; 01.12.2022, 02:30.Прокомментировать:
-
sep, все верно в ходе дискуссии на форуме у меня возникли сомнения насчет вредности баклана, и я созвонился с специалистами «Научно-практического центра Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам». Ирина Эдуардовна порекомендовала мне получить консультацию у специалиста лаборатории Ивана Александровича (рыболов с большим стажем). Все вопросы можно адресовать ему, телефон есть. Я после разговора с специалистом поменял свое мнение насчет вредности баклана. Если у вас есть другая информация, пожалуйста высказывайтесь, форум создан в том числе для дискуссий.Последний раз редактировалось BRIZ; 26.11.2022, 15:23. -
BRIZ, при том ,что раками занимается РНПЦ по био ресурсам , там же занимаются всеми остальными промысловыми видами , с которыми я имею дело , это 3 разных лабаратории(отдела). Везде одинаковый подход ,везде одинаковые проблемы .и я сомневаюсь, что у людей изучающих влияние баклана на экосистему ,в частности ЛАБОРАТОРИЯ ОРНИТОЛОГИИ ,нету тех же проблем что у всех остальных .
Вот вы писали : "Кстати щуку баклан почти не жрет, 1% от всей рыбы." "Да, насчет гуано - специалист видит только пользу в этом продукте." , это на основе чего специалист делает , проводились ли исследования,публиковались ли работы в рецензируемых журналах , принимали ли в исследованиях специалисты ихтиологи ,гидробиологи ? получается мы должны ссылаться просто на авторитет профессионалов . а как я писал про раков ,авторитет - совсем далек от реальной жизни .
вот например выдержка из статьи уважаемой Ирины Эдуардовны : " Так, только по данным официальной статистики, полученной из 12 рыбхозов, к середине октября 2011 г. в хозяйствах было отстреляно 9833 ос." [Самусенко И.Э. Современное состояние и динамика популяции большого баклана в Беларyси // Проблемы сохранения биол. разнообразия и использования биол. ресурсов: мат. II-oй междунар. науч.-практ. конф., Минск, 22-26 окт. 2012 г. – Минск, 2012. - С. 216-219.]
вы писали ,что работниками рыбхозов и Нац парков ежегодно отстреливается 10000 бакланов , информацию скорее всего , вы получили от Ирины Эдуардовны , т.е получается ,что за 10 лет количество отстреливаемых бакланов осталось неизменно или просто нету свежей информации ,т.к нету нормальных полевых исследований ? и эта прекрасная цифра уже переплывает из стати в статью , из справочника в справочник , а что там в реальной жизни - никому и не интересно -
sep, не понятно при чем здесь раки в этой ветке. Если есть сомнения или вопросы, телефон отдела «Научно-практического центра Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам», который занимается оценкой влияния вида на экосистему, в том числе и баклана: 378-25-04. Сайт biobel.byПоследний раз редактировалось BRIZ; 26.11.2022, 14:48. -
я не буду утверждать за все НПЦ , я говорю с отделами с которыми мне пришлось столкнуться лично,но что-то мне подсказывает,что дела идут везде так.
Отдел гидробиологии выезжает "на поиски" популяций широкопалого рака , ты даешь им координаты где он точно есть, говоришь каким раколовками и где нужно ловить - результат нулевой , начинаешь узнавать как так получилось ,ведь ты сам ловил широкопала там . Оказывается, они устанавливают орудия пассивного лова в месте где их установить не возможно(там затопленный лес) ,да еще и в самый разгар линьки ,когда рака просто не нарисуешь . Ну ладно ,думаешь ты , бывает , потом открываешь статью о промысловом запасе узкопалаго рака в бассейне западного буга ,и исходя из этой статьи в промысловый запас самых крупнейший водоемов этого региона ~ 5 тонн , суточный вылов в этих водоемах 0,2 до 3 раков в сутки ,а потом ты смотришь когда был произведен отлов - самый разгар линьки :)
далее , вся документация (коммерческая в первую очередь), проходит экологическую экспертизу в минприроде ,где фактически диктуется что конкретно должно быть в БО. Без внесения требуемых поправок ,Минприроды просто развернет вашу документацию , и всем плевать на "научный подход",а ведь документация правится в нужное для минприроды русла,по том на основании этих исследований выходят справочники , статьи , монографии etcetc
А вообще берете любую статью по раку от сотрудников НПЦ - половину информации вы сразу же можете вычеркнуть ,т.к теоретический вариант никак не коррелирует практическим . в НПЦ работаю хорошие профессионалы , но увы в тех условиях ,в которых все это функционирует их труд - фикция
как-то сумбурно получилось
:(Последний раз редактировалось sep; 26.11.2022, 11:13.
Прокомментировать: