Бакланы

Григорий, поиск рулит-) по форуму-)

Ну, так жду с нетерпением фото больших лещей в твоих руках. Я как -то не стеснялся их тут выкладывать.)) Пи..нов много .Фото мало.

Григорий, Гриша, да свистеть ты умеешь-) я если пороюсь в архивах десятка полтора фоток леща 2,5+ найду, среди них будет два леща 3+, и один лещ 5+ незадокументирован телефонов тогда не было-), так это за всё время-). Я понимаю, что до тебя не дойдёт, что не бакланы виноваты в сокращении популяции щуки, но читающий да обрящет-). Ну и по поводу причин появления леща в уловах, возможно изменились условия, так бывает, уровень изменился, дрейсена выдохла, но он лещ очень быстро закончится.............

HIMIK, Кто ж тебе сдаст водоем и фамилии . Ты кто такой,рядом с моим форумным авторитетом лещатника? )))

Григорий, если да кабы, приведи 20 фамилий с фотографиями подскочившего леща-)

А если размеры лещей у нескольких десятков знакомых между собой людей вдруг подскочили, это можно считать научным фактом?(все подтверждено взвешиванием и свидетелями) Есть на форуме и косвенное подтверждение от постороннего рыболова с другого конца озера. Только у него весов видимо нет,и размеры чуток преувеличивает, но тоже подтверждает резкое увеличение размера леща на этом водоеме.

Григорий, Гриша, гадать по любительским уловам-это как у цыганки на вокзале погоду спрашивать. С другой стороны, места на Березине которые не были известны радовали лещами за 3+ на протяжении более чем десятка лет, теперь там вообще проблема что то словить........

Ну, так тогда объясни мне парадокс. 15 лет ловлю лещей на любимом лещевом водоеме. Лет 10 размер пойманных мною(и товарищами) там лещей не превышал 2 - 2,2 кг . (был единичный экз в 2,6 кг) А вот в последние 5 лет размер резко поскочил . Трешка уже не считается ,чем -то удивительным. 2,5 - норма. Обычный лещ . Ну так разъясни,почему там лещ так вырос? Озеро за эти годы не было в аренде, но очень активно посещалось резиночниками и уловы были и побольше, чем в твоем фото. Пролетающих бакланов тоже видел, но за леща я там не боюсь. Он ему не по клюву, Вот щукой зарыбили. За неё переживаю.

Григорий, Гриша, я тебе объясню, что единственная причина, по которой они, лещи так не вырастают-это перелов человеком. И за последние 30 лет количество жаждущих и страждущих увеличилось в десятки а то и сотни раз, и не бакланы виноваты в подрыве маточного поголовья, вот стопудова не бакланы. Они жили здесь тысячи лет.

Даже до пуда вырастают, но очень редко.Как и люди до 100 лет. И тут чисто особенности индивидуальной особи . И ничего,более.

Григорий, для грыш она уязвима, для грыш, миллион бакланов не сожрет столько щуки.........сколько ее вывозят с водоемов грышы.................А многочисленная рыба лещ, Гриша, чтобы ты понимал легко вырастает до полупуда и выше я чет не видел таких........может бакланы ей не дают вырасти до таких размеров?

А щука в первую очередь уязвимая рыба со стороны грыш, а не бакланов. Баклан как раз заточен на питание стайной среднемелкой рыбой

Знакомый эколог как-то говорил, не важно сколько изымается, важна экосистема. Т.е. какой-то вид, не важно птица или типа разумный sapiens вычерпывает из водоема столько, сколько сможет. Если потребности вида превышают возможности воспроизводства рыбы в водоеме, водоем, понятное дело, скудеет. Потребителю рыбы перестает хватать улова и он покидает водоем и идет опустошать следующий. А на покинутом водоеме, при условии экосистемы достаточной для воспроизводства прореженных рыбных рядов, начинается рост численности. Много еды - рыба хорошо нерестится. Закономерность вроде как такая. Каким-то ветром (или глобальным потеплением) принесло к нам этих прожор. Дожрут все что мы не сожрали и полетят дальше. А мы останемся). И будем ждать того времени, когда для большей части страны рыбалка будет не средством выживания, а способом досуга. БРИК даже сейчас силен внутренней цензурой. Тут не прокатит весом взятой биомассы похвастаться. Почитайте районные чаты в вайбере. Народ берет сколько ловится. И вроде не у всех там пишущих это действительно жизненно необходимо. Скорее инстинкт.

А при чем тут твоё фото с лещами? Лещ рыба многочисленная и много где нуждается в прорежении и уменьшение количества. Ибо подвержен карликовому вырождению.(как и карась) Тут разговор идет о щуке. Так как остальной хищник или недосягаем для бакланов (сом,судак) или тоже слишком многочисленен ,как окунь. А вот как раз щука, очень уязвима. И щука основной объект зарыбления среди хищников в нашей стране . Сколько раз тут ОО Брик зарыбление проводил? И как раз размер самый уязвимый для бакланов.

Что-то я в моменте ударился во флуд и полутроллинг. Каюсь, виноват, настроение такое. Поэтому уже серьезно резюмирую:

На данный момент я пессимистично смотрю на ситуацию вокруг рыбных запасов страны, так как разнообразных проблем дохрена, правильных движений не делается, и изменений в лучшую сторону не предвидится (не будем вдаваться в подробности почему и кто виноват, сейчас не об этом). С моей точки зрения (если пофантазировать), исправить ситуацию могут только серьезные комплексные меры, а приклеивать изолентой отрубленную голову - так себе занятие.

Я вполне осознаю, что бакланы могут быть серьезным отрицательным фактором (при отсутствии более серьезных) и точно не буду против регулирования их численности, если потребуется, но на основе постоянного мониторинга ситуации, сбора данных и их последующего анализа компетентными людьми.

Я не являюсь экспертом в данном вопросе и во многих других, я осознаю, что при получении новой информации мой взгляд на ситуацию может меняться и очень сильно, и это нормально и естественно.

Но я категорически против популистских лозунгов отдельных личностей, которые мнят себя всезнайками. Я очень негативно отношусь к людям, которые, не обладая достаточным количеством информации и знаний, уже для себя все решили, их мнение не сдвинуть никакими аргументами, и самое главное - они пытаются манипулировать мнением остальных, давя на эмоции, однобоко показывая ситуацию, выдергивая одну переменную из огромного уравнения.

Никогда не спорь с человеком, который не готов менять свою точку зрения - воистину, это так. Но если ситуация публичная, как в данном случае, то последовательная аргументированная позиция может заронить зерно сомнения в тех, кто при отсутствии альтернативных точек зрения повелся бы на дешевый популизм.

Приступ графомании закончен.

P. S. Не совсем)

Самое интересное, что больше рыбы, чем я сейчас могу поймать, мне и не нужно, хватает. Но я еще помню (как умудренный старец написал), что такое действительно живые реки, огромные стаи пескарей на верхнем Немане (и на Усе) и голавлиный бой в мае, помню, что на Усе в Станьково можно было поймать за день 3-4-5 кг хороших окуней и плотвы весной, помню, как на Уздянке (мини-речка), вообще не умея ловить, поймал в детстве 6 100 граммовых окуней с одного места. На данный момент я знаю только одну живую речку такого формата, с большим рыбным разнообразием, где еще можно получить подобные эмоции. Бакланы виноваты в этом?

Сколько я наслушался историй и лично сам был свидетелем, как при жоре щуки счет пойманных особей шел на десятки (на том же верхнем Немане, где сейчас поймать хорошую щуку это вообще не самая простая задача, думаю, Изгой подтвердит). Аналогично на Усяже возле разливов. Да даже тут Smooth писал, сколько его компанией было поймано щук на Западной Березине и как на глазах уменьшались уловы. А эти истории - капля в море.

Да, я сам грешен, я когда-то винил во всем подвохов, даже написал большой обличающий пост на тогда еще живом своем блоге, чем весьма разгневал их сообщество) Абсолютно те же самые методы, что я перечислил выше, и все от чистого сердца, вот оно, истинное зло, я нашел его! Признаю свою ошибку, прошу прощения у тех подвохов, кто виноват был с моей точки зрения лишь тем, что он подвох.

Это лишь часть моих мыслей, но думаю, их достаточно, чтобы понять, какие мысли возникают у меня при виде очередных обвинений бакланов, которые виновны лишь тем, что кушать хотят, и почему я так бурно реагирую.

Вот теперь исповедь закончена.

Рассказывайте дальше, как у вас бакланы всю рыбу съели, нетролли

это же не единичный случай, такой херней забиты виберчаты, и со щуками и с сомами, но у вас же бакланы виноваты......Если чо жил он( баклан) на этих землях задолго до человека, и очевидно деятельность человека его отсюда и повывела. Ну и задолбается баклан глотать рыбу с фото..............