Бакланы

Григорий, для грыш она уязвима, для грыш, миллион бакланов не сожрет столько щуки.........сколько ее вывозят с водоемов грышы.................А многочисленная рыба лещ, Гриша, чтобы ты понимал легко вырастает до полупуда и выше я чет не видел таких........может бакланы ей не дают вырасти до таких размеров?

А щука в первую очередь уязвимая рыба со стороны грыш, а не бакланов. Баклан как раз заточен на питание стайной среднемелкой рыбой

Знакомый эколог как-то говорил, не важно сколько изымается, важна экосистема. Т.е. какой-то вид, не важно птица или типа разумный sapiens вычерпывает из водоема столько, сколько сможет. Если потребности вида превышают возможности воспроизводства рыбы в водоеме, водоем, понятное дело, скудеет. Потребителю рыбы перестает хватать улова и он покидает водоем и идет опустошать следующий. А на покинутом водоеме, при условии экосистемы достаточной для воспроизводства прореженных рыбных рядов, начинается рост численности. Много еды - рыба хорошо нерестится. Закономерность вроде как такая. Каким-то ветром (или глобальным потеплением) принесло к нам этих прожор. Дожрут все что мы не сожрали и полетят дальше. А мы останемся). И будем ждать того времени, когда для большей части страны рыбалка будет не средством выживания, а способом досуга. БРИК даже сейчас силен внутренней цензурой. Тут не прокатит весом взятой биомассы похвастаться. Почитайте районные чаты в вайбере. Народ берет сколько ловится. И вроде не у всех там пишущих это действительно жизненно необходимо. Скорее инстинкт.

А при чем тут твоё фото с лещами? Лещ рыба многочисленная и много где нуждается в прорежении и уменьшение количества. Ибо подвержен карликовому вырождению.(как и карась) Тут разговор идет о щуке. Так как остальной хищник или недосягаем для бакланов (сом,судак) или тоже слишком многочисленен ,как окунь. А вот как раз щука, очень уязвима. И щука основной объект зарыбления среди хищников в нашей стране . Сколько раз тут ОО Брик зарыбление проводил? И как раз размер самый уязвимый для бакланов.

Что-то я в моменте ударился во флуд и полутроллинг. Каюсь, виноват, настроение такое. Поэтому уже серьезно резюмирую:

На данный момент я пессимистично смотрю на ситуацию вокруг рыбных запасов страны, так как разнообразных проблем дохрена, правильных движений не делается, и изменений в лучшую сторону не предвидится (не будем вдаваться в подробности почему и кто виноват, сейчас не об этом). С моей точки зрения (если пофантазировать), исправить ситуацию могут только серьезные комплексные меры, а приклеивать изолентой отрубленную голову - так себе занятие.

Я вполне осознаю, что бакланы могут быть серьезным отрицательным фактором (при отсутствии более серьезных) и точно не буду против регулирования их численности, если потребуется, но на основе постоянного мониторинга ситуации, сбора данных и их последующего анализа компетентными людьми.

Я не являюсь экспертом в данном вопросе и во многих других, я осознаю, что при получении новой информации мой взгляд на ситуацию может меняться и очень сильно, и это нормально и естественно.

Но я категорически против популистских лозунгов отдельных личностей, которые мнят себя всезнайками. Я очень негативно отношусь к людям, которые, не обладая достаточным количеством информации и знаний, уже для себя все решили, их мнение не сдвинуть никакими аргументами, и самое главное - они пытаются манипулировать мнением остальных, давя на эмоции, однобоко показывая ситуацию, выдергивая одну переменную из огромного уравнения.

Никогда не спорь с человеком, который не готов менять свою точку зрения - воистину, это так. Но если ситуация публичная, как в данном случае, то последовательная аргументированная позиция может заронить зерно сомнения в тех, кто при отсутствии альтернативных точек зрения повелся бы на дешевый популизм.

Приступ графомании закончен.

P. S. Не совсем)

Самое интересное, что больше рыбы, чем я сейчас могу поймать, мне и не нужно, хватает. Но я еще помню (как умудренный старец написал), что такое действительно живые реки, огромные стаи пескарей на верхнем Немане (и на Усе) и голавлиный бой в мае, помню, что на Усе в Станьково можно было поймать за день 3-4-5 кг хороших окуней и плотвы весной, помню, как на Уздянке (мини-речка), вообще не умея ловить, поймал в детстве 6 100 граммовых окуней с одного места. На данный момент я знаю только одну живую речку такого формата, с большим рыбным разнообразием, где еще можно получить подобные эмоции. Бакланы виноваты в этом?

Сколько я наслушался историй и лично сам был свидетелем, как при жоре щуки счет пойманных особей шел на десятки (на том же верхнем Немане, где сейчас поймать хорошую щуку это вообще не самая простая задача, думаю, Изгой подтвердит). Аналогично на Усяже возле разливов. Да даже тут Smooth писал, сколько его компанией было поймано щук на Западной Березине и как на глазах уменьшались уловы. А эти истории - капля в море.

Да, я сам грешен, я когда-то винил во всем подвохов, даже написал большой обличающий пост на тогда еще живом своем блоге, чем весьма разгневал их сообщество) Абсолютно те же самые методы, что я перечислил выше, и все от чистого сердца, вот оно, истинное зло, я нашел его! Признаю свою ошибку, прошу прощения у тех подвохов, кто виноват был с моей точки зрения лишь тем, что он подвох.

Это лишь часть моих мыслей, но думаю, их достаточно, чтобы понять, какие мысли возникают у меня при виде очередных обвинений бакланов, которые виновны лишь тем, что кушать хотят, и почему я так бурно реагирую.

Вот теперь исповедь закончена.

Рассказывайте дальше, как у вас бакланы всю рыбу съели, нетролли

это же не единичный случай, такой херней забиты виберчаты, и со щуками и с сомами, но у вас же бакланы виноваты......Если чо жил он( баклан) на этих землях задолго до человека, и очевидно деятельность человека его отсюда и повывела. Ну и задолбается баклан глотать рыбу с фото..............

А я, как Христос,всех кормлю))

Григорий, HIMIIK типичный тролль, а ты его кормишь...
PS: Твоим нервам позавидовать можно))

Несопоставимо . Как количество серых цапель, так и размер съедаемой ими рыбы. Мелочь прорежать полезно. И серая цапля давно встроена в экосистему нашей местности.А бакланы- инвазивный вид. . Они чужие. К тому же,цапля на то и цапля ,что цапает все ,что к ней само подплыло. Охотиться под водой,как бакланы,она не умеет.

Григорий, Когда выяснилось, что есть семь хлебов и несколько мелких рыбок, Иисус сказал толпе сесть на землю. Тогда, взяв семь хлебов и рыбы, Иисус помолился, преломил хлеб и дал ученикам, а они, в свою очередь, людям. И ели все, и насытились, а после ученики собрали семь корзин кусков. Количество тех, кто ел, было четыре тысячи человек, кроме женщин и детей. После того, как Иисус отпустил толпу домой, Он сел в лодку и отправился в пределы Магдалинские.

ну и по воде с тех пор вроде никто ходить не научился. Да и ели судя по всему рыбу Святого Петра, там на ней от пальцев след остался.

Григорий, это дико смешно, простите)))

Рыболовством люди занимаются тысячи лет. 4 апостола Христа были рыбаками. И ловили они не удочкой, а сетями. А ограничения по рыбалке у нас появились только во времена СССР.

Взрослый зимородок предпочитает рыбу длиной 7—9 см, а для птенцов приносит более мелкую. Кормление птенцов длится 23—26 дней. Голубой зимородок наносит ощутимый вред в мальковых прудах. (Вот он мразь, а?))))


Домашние и дикие утки причиняют большой вред в мальковых прудах, в небольших, мелких водоемах, особенно в период желточного питания личинок лососевых и весенненерестующих рыб.


Серая цапля ежедневно съедает 330 г, из них рыба составляет лишь 1/3 часть. Однако вред, приносимый цаплей в прудах, очень значителен. Объясняется это тем, что серая цапля ищет пищу не одна: в закрытых прудовых районах могут близко друг от друга охотиться 20 и более цапель. Таким образом, ежедневные потери могут составить 2 кг.


Сюда добавим то, что все рыбы не прочь пожрать икру других рыб.


Казнить нельзя помиловать?

Из той же статьи получается, что из естественных водоемов рыболовы-любители и не только вылавливают не менее 7000 тн в год, не понятно только чем обоснована эта цифра.
https://www.belnovosti.by/belarus-v-...-na-lyubiteley

то что Грышы выбивают способного к размножению хищника на протяжении последних 30 лет-это же никак не влияет, да-)? Вот подозреваю чаек не меньше чем бакланов, они следующие-)?

Так была статья выше с цифрами по РБ, рыболовные артели ловят в естественных водоемах - 700 тн, бакланы - не менее 2000 тн, это за год.