-
при всем уважении к сотрудникам НПЦ, на практике их выводы и рекомендации очень далеки от реальности ,увы.Сообщение от BRIZ Посмотреть сообщение -
chipolino,
Во! Так ведь бакланы - это люди такие. Дело известное... -
Как-то летом 1991 года посреди недели мы ночью сели в электричку и абсолютно наобум поехали на Неман в Столбцы. Перешли его по автомобильному мосту и двинули вдоль реки. За весь день на берегу встретили только одного человека, да и то местного пастуха, который подошел к нам спросить насчет курева. Это были те последние года, когда на наших реках на колебалки обычного "щучьего" размера ещё можно было вполне успешно ловить окуняСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение -
Лучше бы специалист сам писал-) ну и не стыдился назвать ФИО-) я например не понимаю что такое снижение воспроизводства рек и озер-). Ну щуку баклану действительно жрать сложно-) потому как она и составляет тот самый 1% по массе от рыбы, а в каких то водоемах уже не составляет и того походу... -
Да, кому оно надо это заключение от лабораторных крючкотворов - мы тут по 100 лет в теме. И сами разберемся кого надо отстреливать, а кого вылавливать. Подумаешь, ведущие специалисты, кандидаты и великие ихтиологи! Напомнить, как они "запороли" озера Вишневское, Большие и Малые Швакшты? Всунули туда амуров и загубили уникальные водоемы! А РБО по вселению сома в Заславское водохранилище? Это же сом усатый судака с лещом и пожрал! А разрешение на отлов "телевизорами"? Кто обосновал? Они же и дали добро!
Задача №1 - ввести запрет на все снасти, кроме одного удилища с одним крючком на рыболова. И никакого живца на крючке, кроме искусственного!
Задача №2 - зарыблять надо больше судаком и щукой, а не тратить бюджет на лабораторные опыты. Все эти ихтиологи с лабораторий - яб..ьки, одним словом))) BRIZ, не обращайте внимание на вышесказанное - так, навеяло на фоне прочитанного по теме оскудения водоемов на разных ресурсах. Спасибо за пост. -
Так вот он считает основными причинами уменьшения рыбы в водоемах РБ это снижение воспроизводства рек и озер, последствия изменения климата, уменьшение количества и качества нерестилищ, изменение кормовой базы водоемов, химия с полей, вселение в водоемы таких рыб как карп, карась, толстолобик, белый амур.
Возьмём ММ.Нерест.Сбрасывают воду,вся икра вне воды.Вот вам и уменьшение к-ва рыб.Так что человеческий фактор существенно влияет,ну и использование химии попадающей в воду существенно возросло.Прокомментировать:
-
Сегодня я получил консультацию у ведущего специалиста «Научно-практического центра Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам». Эта организация проводила и проводит исследования по влиянию баклана на окружающую среду в рыбхозах РБ. Дополнительно специалист поделился со мной своим опытом. Так вот он считает основными причинами уменьшения рыбы в водоемах РБ это снижение воспроизводства рек и озер, последствия изменения климата, уменьшение количества и качества нерестилищ, изменение кормовой базы водоемов, химия с полей, вселение в водоемы таких рыб как карп, карась, толстолобик, белый амур.
Насчет баклана: появился вначале на рыбхозах РБ, питается рыбой которую легче поймать, в основном наиболее массовой в водоеме, как правило ослабленной и больной. Баклан у нас не является запрещенным видом, но рыбхозы если надо получают разрешения на отстрел. Самовольно уничтожать баклана нельзя. Специалист считает баклана полезным видом для природы.
Кстати щуку баклан почти не жрет, 1% от всей рыбы.
Да, насчет гуано - специалист видит только пользу в этом продукте.
Вывод:
При возникновении спорных вопросов надо консультироваться у профильных специалистов.
Я договорился насчет консультаций по теме, если потребуется.
Доп инфо: работниками рыбхозов и Нац парков ежегодно отстреливается 10000 бакланов.Последний раз редактировалось BRIZ; 16.11.2022, 19:39.Прокомментировать:
Прокомментировать: