-
Практически итог:моральное оправдание превышение нормы превыше всего.В первую очередь собственной совести.Совести рыбака.Да,я споймал много крупной рыбы.И заберу её всю с собой.Потому что я Рыбак,это моя случайная удача,раз за год выбрался и самое главное:имею полное моральное оправдание.И так скажет тот,кто споймает много мелкой рыбы.И так скажут те,кто будет стоять рядом.Третьи скажут,что их моральное право самим себе устанавливать норму вылова.Один на сто грамм,другой на десять килограмм.Как кому позволяет его совесть.И почти никто не осудит.Большинство за. -
КАНЕШНА!!! Бо ента твоя пресловутая мера - химера! Чушь собачья, ничем не обоснованная. Кому-то очень хотелось и тут рамки выставить. Выставил. И фсе! Весь процесс! Я захотел так, а ты выполняй! И шо, выполняем???Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеВот конкретный пример - мораль 70 процентов респондентов позволяет превышать норму вылова. Это здравый смысл?
Прокомментировать:
-
"Удача любит подготовленных"-любимая фраза моего товарища по работе при игре в карты. Это я к тому, что хорошо отловиться не просто, сужу по себе. Начинал рыбалку в Беларуси в 1998 г. и довольно долго приобретал опыт по новой для меня рыбе в незнакомых условиях. Норму в то время почти никогда не вылавливал, а воспоминаний до сих пор хватает, помню своего первого поплавочного леща и первую щуку на спиннинг, как вчера все было... Но рыба давалось нелегко. Очень долго учился ловле впроводку на улитку- популярнейший в то время и очень добычливый вид ловли, нервов хватило освоить эту капризную наживку- помню и своих проводочных язей. В 2001 имел возможность половить на Друти язя и голавля на майского жука поверху, за пару-тройку часов можно было норму выловить. Мне потом всю зиму эти рыбалки снились, а на самом деле больше такого не случилось, как я не старался, Друть больше таких подарков не дарила.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Все несколько изменилось в прошлом году, когда с подачи своего друга освоил донку-кормушку, мне повезло- практически с первой рыбалки стал ловить и неплохо. Именно тогда я понял сколько рыбы в Днепре, причем серьезной трофейной рыбы. Со всей ответственностью могу сказать, что рыбы в Днепре -много. Практически каждый выезд на рыбалку-удачный, за редкими исключениями. И при грамотном использовании этой снасти норму превысить ничего не стоит, другой вопрос, зачем.Мне столько рыбы, сколько я мог бы ловить при желании, не нужно, при всем при том, случается норму и превышать в силу ранее мной перечисленных резонов, но без фанатизма. Мое мнение остается прежним, в наших условиях нанести вред рыбным запасам любительскими снастями даже с превышением нормы нереально, допускаю, что в Минске прессинг на водоемы посильнее будет и у вас другая ситуация.
Помотрел, мое мнение, лишнее это, и в прямом и в переносном смысле.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ставишь свой здравый смысл против здравого смысла судьи? Свою мораль против морали истца\ответчика? Интересно, чей здравый смысл и чья мораль победит?Сообщение от ури Посмотреть сообщение
Вот конкретный пример - мораль 70 процентов респондентов позволяет превышать норму вылова. Это здравый смысл?
Прокомментировать:
-
Эх... ето бы не как популизм, а в жизнь претворить... Тады и я за яго голоснул бы, в первый раз за всю его историю. Но. НЕ ВЕРЮ!Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Гы. Тут мне в подмогу гарант конституции вчера высказался(на пресс -конференции).:p Дословно, желающие в прессе почитать могут,но смысл высказывания был таков:
"Закон не может учесть все нюансы и в случае явных нестыковок с реальной жизнью,мораль и здравый смысл выше закона."
Ну ,хто против батьки попрет:cool:?Последний раз редактировалось Григорий; 02.10.2010, 19:55.Прокомментировать:
-
2Турист
На мой взгяд вот здесь Андрей пишет о чем-то похожем...
Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Явный перебор.Куда ж ее столько?Да возьми ты 5 штук и ее тебе на месяц хватит.Куда катится молодежь?Сообщение от Турист;590232
Посмотри ссылку из общалки Витебской области. Вот здесь "редкий" удачный выезд.[urlПрокомментировать:
-
Ну, тогда есть прямой смысл задуматься, почему эти удачные выезды такие редкие, почему в наших водоемах так мало рыбы?Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Посмотри ссылку из общалки Витебской области. Вот здесь "редкий" удачный выезд.http://brik.org/showthread.php?p=587352#post587352
Видишь сам, какой размер щуки. Это рыба второго года жизни. Ей вырасти то и не дали.
И такое отношение к рыбалке, как к тарелке из столовой (респект Витязю за удачное сравнение) процветает и даже пытаются подвести аргументацию под такое поведение.
Неужели нужно доказывать, что если мы не изменим в основной массе своей, среди рыболовов, отношение к рыбалке, не начнем подходить рационально к природе, то по-прежнему нас ждут редкие, "удачные" выезды.?Прокомментировать:
-
ВИТЯZь, да не идет речь о жадности, посмотрите первую стр. ветки и вопрос в заголовке о " случайной удаче" и "редких выездах"., прочитайте, хотя бы мои сообщения, вникните в изложенные в них аргументы, а еще лучше перечитайте хотя бы по диагонали, всю ветку, а потом ставте штампы.Повторюсь, правда у каждого своя, а истина- одна.Прокомментировать:
-
Будучи студентом в счастливые 80 десятые годы мы любили ходить в столовую под названием "Бульбяная".Она была единственная в городе где существовал принцип шведского стола.За рубль(советский)можно было набирать жратвы столько сколько помещалось на тарелке.И мы,молодые и здоровые. набирали,а потом пытались всё это втоптать в себя.Тоже самое ,с моей точки зрения.происходит и сейчас на рыбалке.Для всех нас водоёмы и природа это тот же шведский стол.Только кто-то берёт столько сколько может употребить, а кто то набивает полные тарелки(образно) и свою жадность оправдывают тем,что делиться с родными,друзьми,соседями(самому не сожрать) И разве может быть мораль у такого человеческого атавизма,как жадность?Прокомментировать:
-
Еще один повод для полемики(уже не дискуссии). Кто более конченный, рыбак, поймавший, условно, 5 лещей по 1,5- 2 кг. и отпустивший штук 5-9 случайно влетевших на снасть, заточенную на крупную рыбу, подлещей и плоток по 100-200 гр.(условный пример из собственного опыта) или рыбак налупивший ровно 5 кг. мелочевки по 50-150-200 гр. и не отпустивший ни одного недомерка? Где шаг вперед?Сообщение от J.A.L Посмотреть сообщение
Английские рыбаки, конечно придумали современную уду, но для меня они примером не служат в этой области, чему у них стоит поучится- это экологическому миропониманию вцелом, но для этого надо прогадить свою природу. чтобы ее начать восстанавливать с нуля.Сообщение от J.A.L Посмотреть сообщение
Смотрю на свой опыт и на рыбаков, которые не первый год ловят со мной бок о бок и которым я доверяю, по крайней мере в области рыбной ловли, а уж влюдях к нашим годам пора научитьсмя разбираться, не так ли.Сообщение от J.A.L Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
1.Иной раз категоричность очень даже помогает,пробивает стену непонимания.2.Если ты это осознаёшь,то может быть ты вовсе не такой уже и конченный?Может это и есть твой небольшой,пока,шаг вперёд?3.Если бы это было так,то рыбакам Англии давно уже пришлось продать свои удилища за ненадобностью их прямого применения.4.Не стоит всё время смотреть по сторонам,можно бросить взгляд и вперёд.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я бы не утверждал столь категорично, можно и поспорить.(хотя я уважаю т.з оппонентов) Получается, пока я не поймал положенных -5-ти кг я молодец и активист Greenpeacе, а только превысил, и тут же конченый нудак? Тогда логичнее совсем рыб не ловить, даже отпуская рыбу, природу не уважаешь, т.к. часть отпущенной рыбы погибает.По моему в данной ветке к общему знаменателю оппоненты все таки не прийдут, каждый останется при своем, может это и к лучшему.Сообщение от J.A.L Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: