Сообщение от Rybak
Посмотреть сообщение
-
:-D:-D:-D:-D Упаси господь... что такое сети,я уже лет двадцать не знаю, правда висит в хате в деревне путанка, дедом жены подаренная, с поплавками из бересты в качестве музейного экспоната на таком же экспонате- штыке от трехлинейки, на огороде выкопанном. А норму я могу превышать летом довольно часто и без сетей, снасть и река позволяют. -
Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Конечно принесет....Спортсменам-пиписачникам нечего ловить будет. За соревы они ловят по 300-400гр за 4 часа.... Они упорно считают что всю рыбу ВЫДУШИЛИ любители.
Вот станешь шпарстменом, сразу перестанешь ловить выше нормы...Ставками и сетями привезенными с Риги....Прокомментировать:
-
Прочитал, и всем верю, у каждого своя правда. Для себя решил- если удастся вырватся на рыбалку по четным дням, буду ловить, сколько ловится, а по нечетным про норму вспоминать буду.:p Согласен только с тем, что норму соблюдать меня заставит только ужесточение ответственности за нарушение, хотя с рыбнадзором во всяческих его проявлениях сталкивался с 1998г.( начал более-менее плотно ловить в Беларуси) только раз, и впечатления не очень позитивные, хотя я и был формально прав и сумел это по прошествии времени им доказать.
На глухих таежных речках в Хабаровском крае рыбников ( так у нас рыбнадзор называли) можно было встретить гораздо чаще, может нерест лососевых тому виной. А право превысить норму я за собой придержу, и рыбы от этого у нас меньше не станет, аргументы уже приводил, повторяться не стану,хотя от речной рыбы в кулинарном плане я не в восторге, на морской вырос и сейчас предпочитаю, а вопрос о тупом или очень принципиальном соблюдеиии нормы вылова можно решить только ужесточением ответственности, чему я не обрадуюсь, как минимум.
Добавлено через 4 минуты
Неужели сторонники соблюдения нормы вылова искренне считают, что ее незначительное и случайное превышение может нанести мало- мальский ущерб природе, или у вас другие мотивы, все никак не пойму? Будте добры, ответте на конкретный вопрос, если не затруднит.Прокомментировать:
-
Виталик, не буду обсуждать, раз просишь. :) Ты еще не раз для себя к ответам на эти вопросы вернешься.Прошу, не стоит обсуждать на сколько По законно, очень прошу, не нужно.Прокомментировать:
-
Турист, речь идет о том, что кому рыба не нужна, он ее отпустит ( что есть нарушение ), а кому нужна, он ее заберет ( что тоже нарушение ).
Углубляться в быт, как я понял, не стоит, слепо люди смотрят из за поляризационных очков в сотни денег. Я для себя вынес три вида ответа: Поймал - отпустил (нарушение закона), Поймал сьел (нарушение закона), поймал и остановился (все по закону). Так неужели более чем 30% после часового лова сматываются и едут домой...
Прошу, не стоит обсуждать на сколько По законно, очень прошу, не нужно.Прокомментировать:
-
А мне кажется мистер АН не обо всех судить по себе!Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Ты,возможно, - да,а Турист,возможно, - нет.:DСообщение от Dand Посмотреть сообщение
...Я тоже рыбу не ем.Редко.Уху ваще не люблю.Так зачем ловлю? Мот такия как я и права ловить не имеют?:DПрокомментировать:
-
И этот спор ведётся людьми способными КАЖДУЮ рыбалку привысить норму?Тогда да,никакого морального права такие мастера не имеют.За всё время своих рыбалок я пять-шесть раз(наверное,весы не вожу) превысил норму.Ни одного раза даже не задумался об этом!!!:p:DА останавливался потому,что не знал что сделать со все этой рыбой!Дома,в основном,едят вяленую.Изредка супруга пожарит,и всё!Ну на рыбалке - уха!
Я имею моральное право превысить норму вылова!;)
Прокомментировать:
-
Виталик, посмотрите, пожалуйста, что такое охота и собирательство в интернете. Это способ существования первобытнообщинного общества.в корне не согласен, живут и этим, и пчелами, и огородами.
Пчеловодство и огородничество к этому никакого отношения не имеют.
Дикий мед у нас бортничеством не добывают, а картофель и яблоки в лесах не растут.Прокомментировать:
-
Совершенно согласен! Именно по-этому более корректно было бы поставить заглавный вопрос этой темы следующим образом:Имеете ли Вы, как рыболов, моральное(не юридическое) право превысить норму вылова? и каждому ответить только за свой моральный взгляд на эту проблему, что более точно отразило бы распределение форумчан на "левых" и "правых", исключив элемент абстрагирования.Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
PS Забыл:oops: ИМХОПоследний раз редактировалось Nor; 29.09.2010, 19:59.Прокомментировать:
-
В каждом рыболове,в человеке,живёт хапуга.Не будь понятия жадности,не было бы и щедрости. Хвилософия.;) Другое дело,кто как с этим справляется.Есть и много внешних причин,толкающих человека на это. Следует отметить,что сейчас их меньше,чем в 90-е. Тогда беспредел был и рыба много где не восстановилась до сих пор.Ловили бы тогда законными снастями хоть по 10 кг,такого урона бы не нанесли. Штрафы крупные тоже возымели действие.А норма в 5 кг,нормальная норма,как не раз отмечал.Тут и копий ломать особо нечего.Попробуй её ещё поймай.Да и смотря чего.3 кг мелюзги,хоть и сорной,тож можно считать браконьерством.
...Сейчас в среднем по 2-3 кг за рыбалку ловлю.Весов не ношу,так что прабачце.;) Когда-то за норму было 10-15 кг карася или щуки,иногда окуня от 200.Угрызений совести не испытывал.Боле того на второй день ничего не оставалось.
Моральное право порождает быт? Да,конечно.Штраф тоже ограничивает моральное право.И ваще оно у всех разное,в зависимости от моральной устойчивости и количества витаминов в детстве.;)
Добавлено через 4 минуты
Виталик!
Спрос рождает предложение.Но,ещё это и бизнес.Законный.На этом многие хорошо зарабатывают,в т.ч. и местные.Сидеть на печи,когда копейка сама в карман просится... ?;)Прокомментировать:
-
в корне не согласен, живут и этим, и пчелами, и огородами. Часто вижу как продают ягоды, грибы, сушенную рыбу. Принимают ягоды и грибы гос структуры от населения. Или как грузовики ездят с яблоками на консервные заводы, или как те же россияне скупают картофель в селах. И, по-вашему, это все от хорошей жизни происходит? Турист, а вы вообще в какой стране живете? Прокатитесь по Слуцкой трасе, да даже на минской кольцевой, найдете и грибы, и ягоды, и овощи, мед тот же, цветы. Или я ваш юмор не понимаю. И если абориген орешиной поймает мешок, мне бы было стыдно ему хоть слово сказать. Мыслить хорошо, когда меньше видишь. Многие не понимают покупки машин в тех же 30-40 тысяч, так как просто у них нету 300-400 тысяч… Так же и здесь наверное, только наоборот.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По собственному опыту, хочу сказать, что в "зажравшихся" странах тоже довольно остро стоял вопрос превышения норм вылова и нелегальной рыбалки. Рыболовная мораль среди любителей Recreational fishing (любительского рыболовства) была подведена под общий знаменатель суммами штрафов, которые доходят до 25 000$ в той же Австралии, где рыбы завались. Вопрос правомерности изъятия бОльшего количества или не лицензионной рыбы, как-то сам по себе отпал. Я уж не говорю о штрафах при нарушениях промысловой ловли, там суммыСообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Отец наш Херуим - прямо приходят к тебе и исповедуются :) дескать голодно стало на Беларуси. И у нас на Гомельщине нет радиции.. И 600 000 хватает не только на еду. но еще на кукурузер, Канарские острова, и разные мужские шалости.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
в общем-то я так и думал.
Подкармливай и дальше тещу с тестем, и я так делаю. 5 килограммов пойманной рыбы за одну рыбалку - этого вполне достаточно, чтобы и им на стол рыбки подбросить.нельзя сказать ,что голодают
Я ведь когда выпускаю рыбу сверх нормы, помню о том, что ее тоже имеет право кто-то другой поймать. У кого есть теща с тестем. :cool:Прокомментировать:
Прокомментировать: