Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 17 67 107 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 127 167 217 241 template Следующая
 
  • Страница из 241
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Согласен по сути. Не согласен по форме, потому что выглядит как перевод стрелок с обсуждаемой темы на личность, причем не очень понятным, но однозначно не совсем чистым намеком.
    Старался без намеков. Не получилось, видать. Попробую другими словами: - считаю антиморальными моралистов, моралиствующих о марали в определенных аспектах бытия, которые, в других аспектах, отнюдь не являются последовательными образцами высоких моральных принципов. Т.е. - а так уж и все, кто здесь (в этой теме, и не только) наезжал на "морально имеющих право", только вчера с небес спустился, и является моральным ангелом? Даже не в прошлом, а в настоящем? Аморально закон нарушать? Я соглашусь, если тот, кто мне это проповедует, его сам не нарушает, в том, или ином виде. Т.е. - а имеем ли мы вообще моральное:D право осуждать, или даже упрекать (в рамках данной темы, канешна) за то, что человек позволяет себе норму вылова превысить. Мы сами ничего не превышаем?

    Добавлено через 5 минут
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    ...нарушение закона в данном случае, преступлением против морали я не считаю, только нарушением законов и правил, установленных государством.
    Ёеее...!
    Хорошо сказал, однако! Нарушение, канешна, есть. Но, какое же это нарушение, ежели мораль на пострадала? Так, видимость одна... :D
    Последний раз редактировалось Azyrynga; 28.09.2010, 23:08. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    См. название ветки;)
    Согласен, упустил, но все, опять - таки, упирается в пресловутые 5 кг., установленные законом, а нарушение закона в данном случае, преступлением против морали я не считаю, только нарушением законов и правил, установленных государством.

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Nor, наша дисскусия уходит в морально-этические дали. Думаю, что соблюдение-несоблюдение нормы вылова не относится к вопросам морали, скорее к области закона. Мораль- несколько другое, имхо
    См. название ветки;)
    Имеет ли рыболов моральное(не юридическое) право превысить норму вылова

    Прокомментировать:

  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Nor, наша дисскусия уходит в морально-этические дали. Думаю, что соблюдение-несоблюдение нормы вылова не относится к вопросам морали, скорее к области закона. Мораль- несколько другое, имхо. Думаю, если я расскажу на исповеди батюшке о 7-10 кг. пойманного леща, он меня скорее всего не поймет. Примите мой ответ без юмора, я серьезен, как никогда.

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    андрей елфимов, рад, что в интернет-дискуссиях находим понимание.

    Мораль дает общие принципы поведения, оставляя без внимания конкретные обстоятельства. Пьер Бейль

    Прокомментировать:

  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Nor, полностью с Вами согласен и спорить не смею, принципы у всех разные.
    "Принципы только тогда доставляют удовольствие, когда время от времени от них отступаешь" М. Твен

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Не надо смешивать понятия, есть моральные нормы, есть законы на них опирающиеся, а есть законы, высосанные из пальца, которые только ленивый, или особо принципиальный не нарушит.
    В том то и дело, что разговор не об общепризнанных моральных номах на которых строятся законы, а о личных моральных взглядах отдельных конкретных людей на отдельные вещи. И изменить эти взгляды у состоявшегося человека практически не возможно, даже в рамках этого форума. Другое дело принципы. И если есть принципиальное отношение к определенному конкретному предмету, то сам вопрос о "моральном праве" обхождения этого "принципиального" взгляда и представления кучи оправданий и объяснений, кажется лично мне неубедительным и заданным (без личностей), в какой-то мере, для оправдания своей же непоследовательности.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Не менее антиморально моралиствовать в одном, в то же время антиморально вести себя в другом. Мораль по выбору, так сказать.
    Согласен по сути. Не согласен по форме, потому что выглядит как перевод стрелок с обсуждаемой темы на личность, причем не очень понятным, но однозначно не совсем чистым намеком.

    Прокомментировать:

  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Nor, эта тема уже муссировалась, с примерами из соблюдения ПДД, законов вцелом, и даже проводились аналогии с сексменьшинствами, не могу процитировать-давно читал, сейчас найти не могу. Не надо смешивать понятия, есть моральные нормы, есть законы на них опирающиеся, а есть законы, высосанные из пальца, которые только ленивый, или особо принципиальный не нарушит. Могли бы Вы искренне сказать, за рулем Вы всегда скоростной режим соблюдаете, или все-таки два раза в год...
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    имеет ли, моральное(не юридическое), право человек нарушить закон в редких случаях или случайной удачи не быть пойманным.
    Думаю 6 кг. рыбы в день и убийство человека-разные вещи.

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Stalk1 Посмотреть сообщение
    Если кто то рыбачит 4 раза в месяц вылавливая по 5 кило каждый раз оставаясь при этом в пределах нормы, то почему рыболов раз в два месяца попавшивший на клев не имеет морального права словить 10 кг ...?
    Встречный вопрос: Если кто ездит по трассе каждый день, превышая скорость на 9 км/ч каждый раз оставаясь при этом в пределах нормы, то почему водитель раз в в два месяца выехав на трассу не имеет морального права превысить на 90 км/ч...? ;)

    Немного вдумавшись, вопрос звучащий в самом первом посте
    имеет ли, моральное(не юридическое), право рыболов превысить норму вылова в случаях редких выездов или случайной удачи
    на самом деле можно трактовать и так: имеет ли, моральное(не юридическое), право человек нарушить закон в редких случаях или случайной удачи не быть пойманным.

    И вообще, о чем спор? О моральном праве. Давеча коллега рассказал мне об одном рыболове, поймавшем на Вилейке 25 кг судака. Выезжает на судака один-два раза в сезон. И что, имеет он право забирать столько рыбы? Видимо имеет! Потому что у него такая мораль.:evil: А я не имею, потому что у меня мораль другая. И с этим ничего не поделаешь!
    Последний раз редактировалось Nor; 28.09.2010, 21:43.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    попытка оправдать собственный малый вред, чужим большим вредом антиморальна по сути.
    .
    Можно поспорить, но ладно.. Не менее антиморально моралиствовать в одном, в то же время антиморально вести себя в другом. Мораль по выбору, так сказать.

    Прокомментировать:

  • Stalk1
    Участник ответил
    Если кто то рыбачит 4 раза в месяц вылавливая по 5 кило каждый раз оставаясь при этом в пределах нормы, то почему рыболов раз в два месяца попавшивший на клев не имеет морального права словить 10 кг ...?
    Последний раз редактировалось Stalk1; 28.09.2010, 20:05.

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Dreamer Посмотреть сообщение
    Согласен - 90 % пьянства - круто, реально где то около 99%, насчет моральных устоев - да и сейчас каждый был бы рад оторваться...
    Ей богу, жаль тебя и твоих знакомых. Большинство моих и выпить умеют в удовольствие, и рыбу ловить, и отрываются, и отпускают ее без сожалений, и могут остановиться, когда прет.
    Хрен знает, но и на водоемах я чаще всего встречаю чужих людей, влюбленных в рыбалку, а не пьяниц. И зимой на Вилейку я езжу и вижу, что подавляющее большинство ловят (и ловят упешно) рыбу, а беспробудно пьют - единицы. Вот так мне "не везет".

    Прокомментировать:

  • Dreamer
    Участник ответил
    Согласен - 90 % пьянства - круто, реально где то около 99%, насчет моральных устоев - да и сейчас каждый был бы рад оторваться, тока как в пословице - видит око да зуб неймет (если опять таки по букве закона ловить), не так то это просто, накатив три раз по 150 (кстати я сам не против пьянки - не подумайте превратно). Но и как вывод - хотелось бы чтобы наши правители принимая законы хотя бы как то обосновывали. Ну и насчет 700 000 рыболов - итоговая цифра конечно в разы изменится, но и в любом случае будет много меньше промышленного лова, браконьерства и прочих бед лихих для водоемов..., ну а впрочем ладно - высказался и то слава богу.
    Да и кстати - если превышу и попадусь - морально платить готов..., ну вроде как в магазин сходил. Бросайте в меня тряпками.

    Прокомментировать:

  • гаишник
    Участник ответил
    Правильно дед сказал главное не улов ,а процес:как приманить,как перехетрить,а улов благодарность за приложеный умственныйтруд.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 17 67 107 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 127 167 217 241 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X