Превышение нормы вылова

**бобрс** · 29.09.2010, 20:50

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

думаю чел когда идет на рыбалку, не зависимо от причин, о норме точно не думает...
А вот когда клюет и хорошо, многие почему то спихивают на азарт, а на горло собственной жабы наступить не могут, потому как во главе становится - халява, сэр...Далее одни отмазки, от объективных- не могу поехать часто, а другие, гады, ловят и рыбаки вообще на поголовье не влияют, а есть более существенные факторы, до субъективных- нифика ловить не умею или крючки не той системы

А мне кажется мистер АН не обо всех судить по себе!

**Виталик!** · 29.09.2010, 20:55

Турист, речь идет о том, что кому рыба не нужна, он ее отпустит ( что есть нарушение ), а кому нужна, он ее заберет ( что тоже нарушение ).
Углубляться в быт, как я понял, не стоит, слепо люди смотрят из за поляризационных очков в сотни денег. Я для себя вынес три вида ответа: Поймал - отпустил (нарушение закона), Поймал сьел (нарушение закона), поймал и остановился (все по закону). Так неужели более чем 30% после часового лова сматываются и едут домой...

Прошу, не стоит обсуждать на сколько По законно, очень прошу, не нужно.

**Турист** · 29.09.2010, 20:59

Прошу, не стоит обсуждать на сколько По законно, очень прошу, не нужно.

Виталик, не буду обсуждать, раз просишь. :) Ты еще не раз для себя к ответам на эти вопросы вернешься.

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 22:32

Прочитал, и всем верю, у каждого своя правда. Для себя решил- если удастся вырватся на рыбалку по четным дням, буду ловить, сколько ловится, а по нечетным про норму вспоминать буду.:p Согласен только с тем, что норму соблюдать меня заставит только ужесточение ответственности за нарушение, хотя с рыбнадзором во всяческих его проявлениях сталкивался с 1998г.( начал более-менее плотно ловить в Беларуси) только раз, и впечатления не очень позитивные, хотя я и был формально прав и сумел это по прошествии времени им доказать.
На глухих таежных речках в Хабаровском крае рыбников ( так у нас рыбнадзор называли) можно было встретить гораздо чаще, может нерест лососевых тому виной. А право превысить норму я за собой придержу, и рыбы от этого у нас меньше не станет, аргументы уже приводил, повторяться не стану,хотя от речной рыбы в кулинарном плане я не в восторге, на морской вырос и сейчас предпочитаю, а вопрос о тупом или очень принципиальном соблюдеиии нормы вылова можно решить только ужесточением ответственности, чему я не обрадуюсь, как минимум.

Добавлено через 4 минуты
Неужели сторонники соблюдения нормы вылова искренне считают, что ее незначительное и случайное превышение может нанести мало- мальский ущерб природе, или у вас другие мотивы, все никак не пойму? Будте добры, ответте на конкретный вопрос, если не затруднит.

**Rybak** · 29.09.2010, 22:51

Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение

Добавлено через 4 минуты
Неужели сторонники соблюдения нормы вылова искренне считают, что ее незначительное и случайное превышение может нанести мало- мальский ущерб природе, или у вас другие мотивы, все никак не пойму? Будте добры, ответте на конкретный вопрос, если не затруднит.

Конечно принесет....Спортсменам-пиписачникам нечего ловить будет. За соревы они ловят по 300-400гр за 4 часа.... Они упорно считают что всю рыбу ВЫДУШИЛИ любители.

Вот станешь шпарстменом, сразу перестанешь ловить выше нормы...Ставками и сетями привезенными с Риги....

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 22:59

Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Вот станешь шпарстменом, сразу перестанешь ловить выше нормы...Ставками и сетями привезенными с Риги....

:-D:-D:-D:-D Упаси господь... что такое сети,я уже лет двадцать не знаю, правда висит в хате в деревне путанка, дедом жены подаренная, с поплавками из бересты в качестве музейного экспоната на таком же экспонате- штыке от трехлинейки, на огороде выкопанном. А норму я могу превышать летом довольно часто и без сетей, снасть и река позволяют.

**Nor** · 29.09.2010, 22:59

Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение

Добавлено через 4 минуты
Неужели сторонники соблюдения нормы вылова искренне считают, что ее незначительное и случайное превышение может нанести мало- мальский ущерб природе, или у вас другие мотивы, все никак не пойму? Будте добры, ответте на конкретный вопрос, если не затруднит.

Отвечаю конкретно: нет, не считают. Вопрос темы о моральном праве на превышение и участники спора разделились на два лагеря, по этому вопросу и есть дискуссия, а нанесение вреда это один из доводов.

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 23:09

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Отвечаю конкретно: нет, не считают.

Может я подтупливаю, но в чем тогда предмет спора и нарушение моральных принципов? почему необходимо налагать на себя какие- либо ограничения, если от этого нет никому и ничему вреда?

**Nor** · 29.09.2010, 23:15

Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение

почему необходимо налагать на себя какие- либо ограничения,

Dura lex, sed lex :cool:

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 23:21

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Dura lex, sed lex :cool:

Вот к этому я и вел, но это римляне придумали, а славянский менталитет несколько иной, имхо, втихаря закон нарушить, украсть у государства, кукиш в кармане "любимому" шефу показать... " Что русскому хорошо - то немцу смерть"(с)

**Nor** · 29.09.2010, 23:39

Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение

Вот к этому я и вел, но это римляне придумали, а славянский менталитет несколько иной, имхо, втихаря закон нарушить, украсть у государства, кукиш в кармане "любимому" шефу показать... " Что русскому хорошо - то немцу смерть"(с)

Да, нет! Не только славянский, а то древние не выдали бы такой афоризм. Всюду одно и то же. Проявления разные. Sorry, за офф.
Не думайте, что люди отстаивающие здесь недопустимость превышения норм вылова сидят на берегу с аптечными весами и контролируют каждый грамм выловленной рыбы, или наивно полагают, что искушенный рыболов "дядя Ваня", ловящий два раза в неделю по 5 кг. безвозвратно подорвет рыбные запасы Беларуси. Повторяю в черт знает какой раз, что вопрос о моральном взгляде конкретного человека на эту возможность, и на то, чем это определяется. У кого-то принципами, у другого пресыщенностью, у третьего гастрономическими приоритетами. У каждого свои мотивации. Я не могу говорить об абстрактном рыбаке, но что касается меня, то я руководствуюсь тремя положениями, а именно:
1. Я стараюсь не нарушать законы и правила страны, куда приехал жить и которая дала мне возможность работать, зарабатывать и рыбачить.
2. Мне не надо столько рыбы.
3. Как и в автобусе - мне легче заплатить 650 рублей и ехать спокойно, чем тихариться в ожидании контролеров, а в контексте этой темы - рыбнадзора.
На этом думаю прекратить свое дальнейшее участие в данной дискуссии, т.к. уходим в флуд.:cool:

**андрей елфимов** · 29.09.2010, 23:47

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

. Я не могу говорить об абстрактном рыбаке, но что касается меня, то я руководствуюсь тремя положениями,

Nor, я Вас понял- позиция заслуживающая уважения, после такого ответа необходимость в дискуссии и для меня отпадает.

AN · 30.09.2010, 11:14

бобрс
если бы AN обо всех судил по себе- то 1 вуда, 3 рыбы и свободен....

Добавлено через 1 минуту
Виталик!
если не хочешь чтоб обсуждали законность ПО, то не надо писать что ПО- нарушение, достаточно внимательно почитать правила и понять смысл ПО, то и другое- совсем не трудно

**Azyrynga** · 30.09.2010, 11:26

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

бобрс
если бы AN обо всех судил по себе- то 1 вуда, 3 рыбы и свободен....

Дык так и есть. Если бы это зависело от тебя...

**Турист** · 30.09.2010, 12:26

Неужели сторонники соблюдения нормы вылова искренне считают, что ее незначительное и случайное превышение может нанести мало- мальский ущерб природе, или у вас другие мотивы, все никак не пойму? Будте добры, ответте на конкретный вопрос, если не затруднит.

Ущерб от перелова одного рыболова на водоеме за одну рыбалку для этого водоема будет незначительным.

Но если водоем рыбный и его посещают сотни рыболовов ежедневно и регулярно превышают норму вылова, то каковы перспективы данного водоема? Через некоторое время такого рыболовного прессинга водоем из "рыбного" превратиться в "обычный". Таких примеров можно много привести. Взять, хотя бы Припять. Если сравнить рыбалку на Припяти в 90-е годы и сейчас, то это совершенно разные водоемы по качеству рыбалки.

На данный момент норму вылова действительно сложно превысить нашим рыболовам на большинстве рыбалок. По причине того, что рыба в них есть, но количество ее невелико. Поэтому и ущерб, вероятнее всего, от перелова не слишком велик.

Но мы то хотим, чтобы водоемы опять стали "рыбными", чтобы в них водилось много крупной рыбы, которая бы украшала наши уловы своим присутствием.

Надеюсь, что доступно объяснил мотивы, почему часть рыболовов выступает против перелова и несоблюдения нормы вылова, а также за соблюдение минимального размера рыбы, разрешенной к изъятию.

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: