Превышение нормы вылова

**Григорий** · 22.05.2008, 13:44

[QUOTE=Турист;212899][COLOR="Sienna"]
Это не фактор. Рыбу можно научиться ловить....[QUOTE]
Можно ,но появляются другие факторы - время,желание,талант в конце концов. Как и в любом другом деле.
[QUOTE=Турист;212899]Или купить технические средства, которые упростят процесс вылова рыбы. Пример: покупаешь комплект, состоящий из лодки, хорошего подвесного двигателя, иностранного производства... [QUOTE]
И скока народу, у нас в РБ, могут себе этого позволить 8-) ?

**Турист** · 22.05.2008, 13:45

Слава богу, что немного. Но уже и НЕмало. А будет больше. Нефть дорожает.:)

Другой пример. Раньше народ ловить бамбуковыми удилищами и кормил в лучшем случае пшеном. Сейчас в магазине широчайший ассортимент углепластиковых удилищ, прикормок, насадок.

Спиннинг - много всего, и недорого. Такое лет двадцать назад и не снилось.

Рыба за это время сильно не поумнела, а вот рыболовы вооружились и научились многому.

**Vikont** · 22.05.2008, 13:49

Турист
Не так все просто как тобой пишеться...... За лет 5-7 ловли тролингом лишь два-три раза попадал на "бешенный" клев.... В заброс на жор попадал раза два - надоедает быстро и напрягает (имею ввиду большое количество рыбы). С уважением !

**Григорий** · 22.05.2008, 13:54

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Гриша,это считаю нормальным что есть определенные правилами ограничения! Хотя често скажу, норму иногда перевыполняю....

Ограничения должны быть ,но на то, что важно в данный момент и должны оперативно отменятся, как только в этом отпадет необходимость.
А 10 кг(если сможешь поймать:D ) удаленной из водоема мелкой плотвы,густеры,матросов ,ершей да и подлещиков(при перенаселении) пойдут ему только на пользу.

**Турист** · 22.05.2008, 13:54

Сообщение от Vikont Посмотреть сообщение

Турист
Не так все просто как тобой пишеться...... За лет 5-7 ловли тролингом лишь два-три раза попадал на "бешенный" клев.... В заброс на жор попадал раза два - надоедает быстро и напрягает (имею ввиду большое количество рыбы). С уважением !

Это не потому что ловишь плохо, а потому, что начал поздно заниматься троллингом. :cool: Я это дело прошел с 1996 по 2000 год на Припяти и на Зап.Двине Количество трофейной рыбы в те годы было не в пример больше нынешнего.

Да о чем говорить, если на Нижней Волге умудрились выбить троллингом такие места в районе баз Успех и Найт флайт. Казалось, что им не будет дна. Ездим ведь и троллим по одним и тем же местам. Рыба так быстро не растет.:(

добавлено через 2 минуты

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Ограничения должны быть ,но на то, что важно в данный момент и должны оперативно отменятся, как только в этом отпадет необходимость.
А 10 кг(если сможешь поймать:D ) удаленной из водоема мелкой плотвы,густеры,матросов ,ершей да и подлещиков(при перенаселении) пойдут ему только на пользу.

Для этого должно быть РБО на каждый водоем с рекомендациями.
А с другой стороны, зачем удалять из водоема мелочь? Может лучше хищника туда запустить. Быстро вырастет!:cool:

**Григорий** · 22.05.2008, 13:58

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Ездим ведь и троллим по одним и тем же местам. Рыба так быстро не растет.:(

Так я же предлагаю отменить норму совсем не по той рыбе, которую троллингом ловят;)

**Турист** · 22.05.2008, 14:01

Григорий, дело в том, что поплавочника хорошего подготовить - это также несложная задача. Мы как раз этим занимаемся в секции поплавочной удочки.:)

Но мне бы не хотелось порождать Монстров, которые бы начали ловить по несколько килограммов рыбы стабильно за каждый выезд на рыбалку, а ведь могут и больше выловить, и всю рыбу забирать.

Троллинг - это только для примера. Поймать на поплавочку за день килограмма 3 рыбы - это задача для начинающего рыболова.

**Don** · 22.05.2008, 14:06

Ответил против отмены. Поясню - не стоит делать нормой набивание мешков...вот и всё. Кто-то итак не набивает, а другому - только разреши.

**Григорий** · 22.05.2008, 14:06

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Поймать на поплавочку за день килограмма 3 рыбы - это задача для начинающего рыболова.

Это задача , для начинающего,как правило неразрешимая:D
Реально( 0,5-1 кг)в лучшем случае.:D

**Усач** · 22.05.2008, 14:07

Григорий
Считаю, что это опять - полумера. Вот сам пишешь:

А 10 кг(если сможешь поймать ) удаленной из водоема мелкой плотвы,густеры,матросов ,ершей да и подлещиков(при перенаселении) пойдут ему только на пользу.

А кто знает, перенаселён водоём или нет? Поэтому мой ответ, неоднократно тут озвученный:
Норма вылова по количеству и видам для каждого водоёма должна быть своя
Считаю абсолютно допустимым, что где-то даже на упомянутых тобой рыб может быть снята норма. Я уже где-то здесь приводил пример о речке, в которой кроме щурят в невообразимом количестве вообще больше ничего не было. А на этот вопрос (что есть норма для данного водоёма) ответ может дать только наука. Причём велосипед тут изобретать не нужно: методики контрольных обловов, подсчёта поголовья, тенденций развития стада существуют. Миллиардных инвестиций тоже не нужно. Вполне с этим справятся под правильным руководством студенты эко-, гео-, биофаков на практике.

**Турист** · 22.05.2008, 14:07

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Это задача , для начинающего,как правило неразрешимая:D
Реально( 0,5-1 кг)в лучшем случае.:D

наверное, не так меня понял. 3 кг при наличии инструктора за спиной и правильной снасти.
А на следующей рыбалке новичок и без инструктора это поймает.

**Pike** · 22.05.2008, 14:16

в этом есть рациональное зерно

Не думаю, что соблюдением (или не соблюдением) нормы вылова можно как то влиять на восспроизводство рыбы в республике в целом. Вот, если все специ нападут на минское море (и с берега и с лодки) и будут вытягивать каждый по 5 кг в течении месяца, то это, конечно, скажется. Но рыбы в других водоемах будут целыми и невридимыми (браконьерство временно исключим). А такое нереально. Вот и получается, что это просто ограничительная мера.
Но раз норму придумали, пусть она останется - зачем менять мир?! При изменении чего-то в правильную сторону, что-то другое вылезет боком (поэтому я против).
Те кто налавливал больше 5 кг и будут налавливать, а те кто недолавливал, то и не будут недолавливать...
Но в этом предложении усматриваю здравый смысл - не нужно сломя голову кидаться на защиту рыбных ресурсов: рыба была, есть и будет есть. Ее можно извести только промышленными способами - дамбы, сливы разной гадости, свободное браконьерство и т.д.

**Sana** · 22.05.2008, 14:23

рыба была, есть и будет есть. Ее можно извести только промышленными способами

…блажен кто верует…

**Буратино** · 22.05.2008, 14:38

Лично я против. Норма контролируется очень легко - захотеть надо! Против тролингистов с видеокамерами пошли :) с зумом 10-20х, а тут весы закупить за $10 и поверить не смогут? ;)

**Рыжий** · 22.05.2008, 14:41

Я против отмены нормы вылова. Хотя и согласен с тем, что контролировать её почти невозможно. Норма выполняет скорее функцию простейшего предохранителя, больше морального, чем материального. Я вобщем то ... за рост рабочих мест и доходов в селькой местности. :)
Я считаю (и уже писал об этом), что основная масса рыбы вылавливается не проффи, а именно любителями. Уровень знаний, снасти совершенствуются... и у любителей появляются дополнительные шансы на поимку "лишнего" килограмма, выполнение нормы. Именно этот килограмм помноженный на количество любителей и даёт наибольшую нагрузку на водоёмы. Но сам по себе этот килограмм может быть в пределах нормы. Так что, лучше пусть народ побольше работает и поменьше шляется без дела!:D Рыбы будет больше!

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: