Превышение нормы вылова

**Мирон** · 22.05.2008, 14:45

Но в этом предложении усматриваю здравый смысл - не нужно сломя голову кидаться на защиту рыбных ресурсов: рыба была, есть и будет есть. Ее можно извести только промышленными способами

Pike, по моему КК где то писал, что до широкого распространения джига мы (рыболовы в России) не подозревали сколько у нас судака.. а ща почему то судака меньше ;)
Я могу сказать про форель..
При ежедневном посещении небольшой форелевой речки в сезон ловли форели, ее поголовье можно свести к минимуму без всяких сетей и электроудочек, ловя только донкой или спиннингом и без ограничений..

**Basil** · 22.05.2008, 15:01

Против
***
Я против категорически увеличения вылова в 5 кг. Но я и против тотального муссирования Туристом и облажания сплошь и рядом вида ловли - тролом :)
Я против засилия штэкеристов :) Они портят пейзаж своими этажерками и роялями. Нарушают прибрежный ландшафт, который потом долго восстанавливается. Разрезают, втыканием в земляной покров штырьков, корневища трав прибрежной полосы. Начинается аэрация почвы, смывание ее в воду. Вследствии чего водоемы обмелевают и загрязняются.
Тролингисты ловят рыбу трофейную и ради удовольствия.
Приведу один пример с прошлого летнего сезона.
Глубокое - проточный старичек. Заставлен до нельга кружками и калабашками. Я с товарищем весь день в дороге по реке. Вечером приходим на базу. У нас по три щуки от 1 до 3-х и судачек полторашка. У калабашников почти у каждого от 10 до 15.
Спрашивается какой вид ловли уловистей и кто больше выбивает рыбу.
Это мы тут теоретически осуждаем - а народу все по барабану. Берет все подряд - не говоря уже о каких то 5-ти килограммах.
PS
У меня жена первым делом спрашивает по возвращении с рыбалки - ты рыбу свою всю отдал, что словил друзьям :)

**БМ-0851** · 22.05.2008, 15:02

БМ - против отмены нормы, т.к. подход к каждому водоему(группам идентичных водоемов) должен быть особый.
С одной стороны ты, Гриша, хочешь узаконить разные сроки запрета на севере и юге, а с другой - причесать под одну гребенку все водоемы, которые могут кардинально отличаться по видовому составу, плотности заселения и размеру рыбы.
Вася - :):):)
И, кстати, заякоренные кружки и колыбахи - запретить нафик.

**Pike** · 22.05.2008, 15:03

Мирон - а это идея?! Предлагаю запретить или прировнять к браконьерским средствам рипперы (виброхвосты), твистеры и прочие изделия. Рыбы станет больше? Может в этом вся панацея? А рыбы у нас много (извините, но по-моему, у Вас - это не у нас)! Судаки, форели, как и еще много видов рыб меня, как объект ловли, пока не интересует. Пока основной объект ловли - щука да окунь.

**Мирон** · 22.05.2008, 15:36

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

Мирон - а это идея?! Предлагаю запретить или прировнять к браконьерским средствам рипперы (виброхвосты), твистеры и прочие изделия. Рыбы станет больше? Может в этом вся панацея? А рыбы у нас много (извините, но по-моему, у Вас - это не у нас)! Судаки, форели, как и еще много видов рыб меня, как объект ловли, пока не интересует. Пока основной объект ловли - щука да окунь.

Pike, идея на этом форуме излагалась миллион (может чуть меньше ;)) раз - все дело в том, что у рыбака в голове, и никакие правила не изменят этого.. И не надо утрировать... Приманки тут абсолютно непричем, так же как и джиг..
Я писал кстати не только про нас - трофейного хищника повыбивали и в России, и в Белоруссии. Можно вспомнить тех же тайменей в Сибири и не только их.. Рыбы и у нас много.. Тут в сезон из одного канальчика шириной метрой 8 на участке метров 400 длиной на протяжении пары месяцев вылавливается в среднем тонны по три подлещика, карася и плотвы ежедневно только поплавочниками и доночниками (не считая еще экранщиков). Вот только потом клева не бывает практически весь год..
И форель спокойно можно выбить разрешенными методами и на белорусских речках.. И даже проще, чем у нас, т.к. места доступнее.
А то, что судаки и прочие форели;) не интересуют лично тебя или кого нибдь еще, это не повод давать легальную возможность давить рыбу без ограничения

**DoctorAlex** · 22.05.2008, 15:51

Я ответил ПРОТИВ. Если нет у человека внутреннего тормоза, так хоть закон притормозит...

**Спец по язям** · 22.05.2008, 16:17

На троллинг разрешть ловить любую рыбу, кроме судака и щуки !!!

**Pike** · 22.05.2008, 17:06

Видать я что то не ясно излагаю

. Может кому-то нравится в толпе удить рыбу?! Мне нет. У нас много озер - и говорить, что рыбаки изловили почти всю рыбу не обдуманно (чуть несказал, что глупо). Зачем переться все время на один и тод же водоем? Кому то нужны трафеи - на север республики, обязательно найдете. Хотите, чтоб рядом с домом (для меня это Минск) - тогда уж и не обессудьте, что кроме вас там будет еще десятка три таких же (а может и удачливее). И получается - под Минском "грыземся" за 100 грамм (рыбы) и сетуем на этих рыбаков которые усю рыбу словили, а отъехав километров так 100-150 - уже проблема "что с рыбой делать". Имеея в ввиду Петровичи (или Вячу или ММ или какой-то еще) не надо масштабировать на всю республику.

AN · 22.05.2008, 17:17

Григорий
в твоем предложении есть рациональное зерно, это действительно на ценные породы или более менее устанавливать норму вылова в штуках, на остальные оставить кг.
Так что в общем получилось что против. А тот кто может остановиться когда прет при встречи я тебе его покажу:)

**БМ-0851** · 22.05.2008, 17:39

Спец по язям
:o Камбалу что ли? Или таранку сразу? А сом чем хуже?:D Провинился?

**Спец по язям** · 22.05.2008, 18:27

Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Спец по язям
:o Камбалу что ли? Или таранку сразу? А сом чем хуже?:D Провинился?

Кроме щуки и судака в наших водоемах еще ловятся и др. рыбы с повадками хищника: окунь, жерех, голавль, язь, сазан, лещ. Вот здесь, действительно, мастерство нужно , чтобы их словить. А какое мастерство для ловли щуки на трол - монотонно и методично тролить и никуда она не денется, инстинкт хищника сработает.
А сома ловите на здоровье. Поскольку сом в основном ночной хищник, на трол вы много его не словите, да и ловят его на трол совсем немногие троли. Так, что ущерба большого не будет.

**A100** · 22.05.2008, 22:07

Проголосовал "ЗА", потому что 3, 5, 10 или 20 кг - пофигу. Это всё равно НЕДОКАЗУЕМЫЙ пункт Правил.

Чтоб в этом убедиться - нужно изучить статистику выписанных штрафов ;)

**Рыжий** · 22.05.2008, 22:19

Сообщение от Basil Посмотреть сообщение

Против
***Я против засилия штэкеристов :) Они портят пейзаж своими ...Нарушают прибрежный ландшафт, который потом...Разрезают, втыканием в земляной покров штырьков...Вследствии чего водоемы обмелевают и загрязняются.:)

Вася 5 баллов!:p Я думаю, что уже пора зарядить опрос по поводу длины удилища и толщины лески!:p А то ведь это приводит к дополнительным килограммам в улове!
Ножки платформы находятся зачастую уже в воде...там аллюминий... он окисляется... Это же страшно! Дафнии травятся парами титана и аллюминия!:p Нужно что то срочно делать! Только дерево! Стульчик из дерева, орешина и гусиное перо!

AN · 23.05.2008, 08:47

A100
надо сделать доказуемым

**Don** · 23.05.2008, 08:55

Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

Проголосовал "ЗА", потому что 3, 5, 10 или 20 кг - пофигу. Это всё равно НЕДОКАЗУЕМЫЙ пункт Правил.

Чтоб в этом убедиться - нужно изучить статистику выписанных штрафов ;)

Виталий,
а она (статистика) у тебя есть?

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: