Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 79 129 169 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 189 229 241 template Следующая
 
  • Страница из 241
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ymedik
    Участник ответил
    Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
    Ymedik, дак вроде обсуждается превышение нормы вылова рыбы, а не превышение нормы мата. Или это как то взаимосвязанно?
    попробую разьяснить: вообщето то в опросе есть слово моральное право превышения нормы. А что, ругань матом - это не мораль. Или мы тута обсуждаем по принципу: тута нужно мораль нарушителям читать, а тута - не наше дело? А как же любование природой, описаное некоторыми? Нах такое любование, когда рядом ругаются особо правильные и морально устойчивые (на форуме) товарсчы!...
    Согласен, эта ветка про норму вылова, а не про мат, но я специально привёл ентот пример в примечании...

    Прокомментировать:

  • Shahmatist
    Участник ответил
    Я думаю, что живя в стране какой бы она ни была нужно соблюдать законы какими бы они не были или воздействовать на власти или кого-то еще, чтобы эти законы изменить/отменить и т.д. Решая самому для себя, что закон плох - это не значит, что его можно нарушать. Менталитет у нас такой - доказать, что я прав, оправдать свой проступок, но признать свою неправоту может далеко не каждый. Примеров уйма - не обязательно рыбалка, почитать достаточно и про гонщиков, которые считают что можно ехать с любой скоростью, "главное не мешать никому" и обгонять по крайней правой или обочине, потому что все "тошнят" по правилам - каждый решает сам, как ему поступать, но у меня в мозгах сидит история о парне, который обгонял между Смолевичами и Курганом по обочине, колеса на песок - кувырок и дерево и все (а друзья ищут свидетелей, которые прояснят ситуацию его молодой жене и только что родившейся дочке). Жаль парня - но вопрос в одном, если бы он ехал 70, как предписывается знаком - доехал бы он домой или нет? А можно ехать 90 если дома не был два месяца и жена ждет, и горячей пищи не ел пол года?

    Норма вылова и ее превышение гораздо более мелкий проступок и оправдать его в краткосрочном периоде намного легче и последствия не такие плачевные, а если клев пойдет по последнему льду и будет не оторваться от лещей, в грозу кататься на лодке, да много чего может быть... В праведники не записывайте, но анархия не рождает порядок, а все идет от безмерных человеческих желаний и безволием с ними бороться.

    Да и тема опроса, если немного перефразировать: "Имеет ли человек право совершить мелкое правонарушение, если очень хочется или долго их не совершал". Беда в том, что трактовка мелкое у каждого своя.

    Кстати, хотел бы получить ответ у кого-нибудь, кто голосовал "ЗА" - "Почему рыболов имеет моральное(не юридическое) право превысить норму вылова в случаях редких выездов или случайной удачи?"
    Последний раз редактировалось Shahmatist; 05.08.2009, 17:13.

    Прокомментировать:

  • Тиныч
    Участник ответил
    Ymedik, дак вроде обсуждается превышение нормы вылова рыбы, а не превышение нормы мата. Или это как то взаимосвязанно?

    Прокомментировать:

  • БМ-0851
    Участник ответил
    Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение
    ...Но если бы вы слышали, как он матом ругается на рыбалке. Хорошо что зимняя была, было куда уши спрятать...
    :D:D:D
    Мот, он - еще и дерьмом какает?
    Пасиб, повеселил.
    По-поводу "рано встал, долго ехал...".
    Вот, почему, на охоте - на одну путевку не бьют 2 лося или 2 кабана?
    Рано встали, долго ехали, ноги в задницу вбили по лесу:) - имели моральное право.....

    Прокомментировать:

  • Домосед
    Участник ответил
    Не вижу связи мата с, так называемым, "моральным" правом нарушать закон?

    Прокомментировать:

  • Ymedik
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Ymedik
    он другое имел ввиду, ты перегнул в савсэм другое русло
    чесссс слово, не хотел кого то оскорбить "перегибом". :)
    Но! Надеюсь все (или многие) согласны со вторым обзацем поста, что "...что-бы разные мнения высказЫвались, в том числе и отрицательны..."?
    Ды вось, хочу сказать, что немножко противно читать чуть ли не на каждой странице, как некоторые (как в детстве) "писюнами мерятся" на предмет, какие они честные и правильные, а все остальные такие-разтакие нарушители и враги природы... И надо их к ногтю! А лучше сразу к стенке. Постыдились бы!
    Хочу спросить у особо правильных: почему бы им не "пойти в массы", на то же ММ и не пропагандировать соблюдение нормы? Представляю, ответ какого нить дедули, который встав ни свет ни заря, отрясясь на электричке (не у всех же есть машины), отмахав пешкодралом до озера и словившего больше нормы... Пошлёт в дальний эротический поход, и даже без хлеба. И будет прав! Жду возражений!
    зы: мало знаком с опытными, на то я и новичёк и на форуме, и на рыбалке. Но с одним опытным и уважаемым на форуме рыбачил давесь. Очень уж он умные мысли "кидает" тут на ветках, прям приятно глазом пробежаться. И "кирпичиков" зелёных у него тьма-тьмущая. Но если бы вы слышали, как он матом ругается на рыбалке. Хорошо что зимняя была, было куда уши спрятать... В армии сержанты-дембеля так "крыть" не умеют... :D Делайте выводы, господа!
    С уважением!

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Ymedik
    он другое имел ввиду, ты перегнул в савсэм другое русло

    Прокомментировать:

  • Dimon_minsk
    Участник ответил
    Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение
    Форму на то и форум, что бы разные мнения высказЫвались, в том числе и отрицательные. Или на БРИКе уже действует принцип вышестоящего... хм... "Оппозиция вредна и не нужна!" Не хотелось бы!

    Молодец +1000

    Прокомментировать:

  • Ymedik
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В этой ветке - каждый за себя. ...
    а что, в других ветках все "единогласно" за мнение большинства? :D Или нет, немного не так спрошу: как там кто то выше высказался: "все согласны с мнением праведников"? (на то они и праведники). Хи-хи, хе-хе, ХА-ХА! :D
    Форму на то и форум, что бы разные мнения высказЫвались, в том числе и отрицательные. Или на БРИКе уже действует принцип вышестоящего... хм... "Оппозиция вредна и не нужна!" Не хотелось бы!

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Усач
    Дима, я тебе про то, что ты логичность по поводу ограничения вылова рыбы принял и считаешь это правильно. Не согласен лишь с определением нормы, или кг считать или хвосты. Ведь ты не оспариваешь и под этим соусом не отвергаешь нелогичность отрубона музона в 23? А почему не считаешь, что должны отрубить в 21? И почему, если считаешь что должны отрубить в 21,- а они казлы только в 23- полностью не игнорируешь и не слушаешь музон всю ночь, оправдывая себя своей моралью? Просто совпало по времени?:), Ну у меня допустим не совпало и кто это так обосновал, что должны с 23, а почему не с 22? Вот если бы мне и дальше по твоему же тексту про ММ......тогда бы я не осуждал соседа у которого стены проходили ходуном всю ночь....

    Вывод.
    Если мы логично согласны с определенными ограничениями/законами, считаем их выполнение обязательным и прежде всего для себя, давай те не будем подвергать себя же в обратном, в случае если наши взгляды на саму норму нЕсколько разняться от принятой (5кг или штуки, 23 часа или 22).
    Последний раз редактировалось AN; 05.08.2009, 15:26.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Закон будет соответсвовать якобы логичности по нашему, а норма или эти нормы станут ли соблюдаться?
    В этой ветке - каждый за себя. Поскольку вопрос стоит о моральном праве, а мораль у каждого своя. Поэтому я могу ответить только за себя, как в примере про тишину: мне это кажется обоснованным и логичным (в случае с рыбой - меня убедили, доказали разумность), поэтому я это буду соблюдать при любых обстоятельствах. То, что в нашей стране никогда и ни в чём ты не добьёшься 100% выполнения - к бабке не ходи. И спорить по этому поводу нет смысла.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Вот если бы к.б.н. КВГ, человек, несомненно грамотный и способный гладко излагать мысли, объяснил мне/нам, что контрольные обловы Минского Моря
    Странный подход....
    Про 70км/ч на том участке объяснять не надо, очевидно и без этого, едем более...
    Про ММ и рыбу, пусть окуня или леща, неочевидно!, но вывод тот же.
    Так если не знаем, не уверены, не можем, не умеем, почему считаем что превысить можно? Потому что нет такого человека? А представим что есть и есть обоснование, и что? Норму сразу стали соблюдать? Спорим что нет?:). Петровичу за превышение не буду ниче говорить, он сам понимает. И кстати, не постеснялся:) сказать, что был не прав и указал причину- не удержался.
    Ну сделают- по ММ столько то кг, по другому столько то и так далее или судака 1, щуки-2, окуня -10шт и что? Закон будет соответсвовать якобы логичности по нашему, а норма или эти нормы станут ли соблюдаться?
    Оправдать себя или еще кого в превышении нормы нелогичностью закона, знаете ли- ну дальше сами....:) И в продолжении- лови сколько влезет, но неафишируй...Мда, прискорбная ситуация...
    А на ММ несколько лет назад среднего окуня по 600-700 гр можно было надрать хоть 50, хоть 80кил за одну рыбалку. Поприколу, отпуская, считал штуки. А еще поприколу, некоторые так и ловили по 60,80кг и...иии тихарились. Аналогично с судаком..
    Ну а теперь можно продолжить тему- че там у кого отслоилось после отпускания:).
    Кстати пример живой. Генрих тянул окуня, но он порвал леску, Партизан через несколько дней поймал окуня с блесной Генриха, окунь гр 800, мясо не отслоилось:)

    Прокомментировать:

  • bereg
    Участник ответил
    Сообщение от GaryK Посмотреть сообщение
    bereh
    так это в предверии встречи зелёного УАЗика с пацанами в камуфляже. :D
    Почаще бы их встречать, то всех бы попалил и все ручьи сдал, может тогда и про норму можно было и не задумываться, если бы эти УАЗики, да с пацанами, а не с ..... ездили.

    Прокомментировать:

  • GaryK
    Участник ответил
    Сообщение от bereg Посмотреть сообщение
    то кости от мяса отслаиваются ещё когда её домой везёшь и от времени вываживания это не зависит.;)
    bereh
    так это в предверии встречи зелёного УАЗика с пацанами в камуфляже. :D

    Прокомментировать:

  • bereg
    Участник ответил
    GaruK Нет. Просто гостил у поляка, так ловили и отпускали, а он говорил, что вот эту раньше ловил.:wink: Ещё дальше ездил давненько и там на платниках отдыхали и не слышал чтобы дохла или после долгого вываживания у хозяина возникала проблема : отпускать или нет. Хотя это как у Таратуты -" Америка из окна моего автомобиля ".

    Вот ручьевая форель, то знаю точно, что у особей под 1.5 кг. (крупная рыба), то кости от мяса отслаиваются ещё когда её домой везёшь и от времени вываживания это не зависит.;)

    Добавлено через 7 минут
    Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение
    Слышал, что уклейку,
    Вот именно слышал. Пишу что видел. У моего приятеля на даче большой пруд, так там успешно проживают и проживали разные большие рыбы. В том числе : карпы, караси, щуки, лини, краснопёрки, лещи, окуни, голавли, жерехи, форели (разные), хариусы и т.д. Многие из них приезжали после поимки на удочку из далека и прекрасно одаптировались и живут. А уклейку, то он ловит постоянно, на корм и она живёт долго, пока её жерех не захавает.;):cool:
    Последний раз редактировалось bereg; 05.08.2009, 14:14. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 79 129 169 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 189 229 241 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X