Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Azyrynga
    Участник ответил
    О разворушил!-)
    Фигассе - наструячили.
    Многим сельчанам сейчас реально жить тяжело. Да и не только сельчанам.
    Если для собственного пропитания, то я такое превышение нормы вылова ( выделил специально, для некоторых :D ) не осуждаю.

    Прокомментировать:


  • volodya
    Участник ответил
    vira
    о чем ты???

    - - - Добавлено - - -

    ..то что ты любишь по..ть я знаю...

    Прокомментировать:


  • vira
    Участник ответил
    Да вы о колxозникаx не печётесь....Вам на ниx наплевать..
    Вам "свой кайф от рыбалки"-важнее человека...живущего на берегу...
    Поставили в рамки...и глумятся...Потешаясь,что непосредственно живущий на воде от вас зависит...
    Подчиняется....
    Может до поры???
    И отношение к превышению нормы вылова-не то....
    То же ,выделю,на всякий.....
    Последний раз редактировалось vira; 11.09.2016, 23:55.

    Прокомментировать:


  • volodya
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Давай посчитаем по другому. У этого человека был перелов 10,5 кг рыбы, он ловил на законные снасти, т.е не браконьер. Нарушал, ни кто не спорит, но не браконьерил.
    Нарушитель и есть браконьер, не вижу логики. Думаю обратное, ты здесь не докажешь. А если в сеть влети кило рыбы??? Может тоже не стоит наказывать, ведь норма соблюдается??
    Соловей, я понимаю про что ты, но ты не прав .
    Не вижу логики между з/п и штрафом....знаю случаи, когда те-же "колхозники" накладывали на себя руки после получения штрафа, смешного мало, но не знание закона, не освобождает от ответственности. Телевизор то везде идет...

    ИМХО
    Последний раз редактировалось volodya; 11.09.2016, 23:36.

    Прокомментировать:


  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Tuchka Посмотреть сообщение
    Ничего удивительного. Флудо-театр работает, как мартеновская печь.
    Кто бы говорил о театре )))
    Последний раз редактировалось SHMALYAR; 11.09.2016, 23:05.

    Прокомментировать:


  • byri777
    Участник ответил
    Tuchka, да я в курсе что не по теме , мне просто интересно стало , что за избирательность такая - одним штрафа много дали , вторые рыбу выловили )))

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Давай посчитаем по другому. У этого человека был перелов 10,5 кг рыбы, он ловил на законные снасти, т.е не браконьер. Нарушал, ни кто не спорит, но не браконьерил.
    полсотни снастей - это не браконьерство ??

    Прокомментировать:


  • djam
    Участник ответил
    А если чел безработный и разбил 10 тачек пьяным, то штраф ему не дадим, он же безработный))

    Он нарушил размер, количество снастей и норму вылова. Все это усугубляет друг друга.

    Прокомментировать:


  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от byri777 Посмотреть сообщение
    Я вот вижу (придется повторить) , что у него

    1 - было около полусотни снастей при разрешенных 5
    2 - было превышение по норме вылова
    3 - большая часть рыба не достигла промыслового размера
    4 - пытался скрыться т.е. явно знал об ответственности за свои действия
    Давай посчитаем по другому. У этого человека был перелов 10,5 кг рыбы, он ловил на законные снасти, т.е не браконьер. Нарушал, ни кто не спорит, но не браконьерил.

    Прокомментировать:


  • byri777
    Участник ответил
    Соловей насколько я знаю на форумах принято говорить на "ты" , тем более что ты уже обращался ко мне на ты ;)

    Вот вы сами говорите , что не знаете его лично , но защищаете . А кто знает , что он за человек ? Какие у вас есть факты , кроме того , что он пенсионер?

    Я вот вижу (придется повторить) , что у него

    1 - было около полусотни снастей при разрешенных 5
    2 - было превышение по норме вылова
    3 - большая часть рыба не достигла промыслового размера
    4 - пытался скрыться т.е. явно знал об ответственности за свои действия

    и вот на основе этого , на ваш вопрос
    а вот посчитай сколько пенсий этот человек должен заплатить, за что жить ему?
    Я отвечу вопросом - а где его голова раньше была ???

    Я приведу пример , один мой друг в начале года - ныл , что гаи - все п... сы лишают прав без жалости , мол его уже второй раз за год на три месяца лишили . Зачем так строго и т.д. Я не выдержал и вспылил - " не задумывался ли он идиот , что когда он ездил на 2,0 его никто не трогал , а как пересел на 4,0 так ему штрафы посыпались ? И не пробовал ли он ездить спокойно ??? И как вы думаете , что он ответил ? А ничего ....

    Прокомментировать:


  • Tuchka
    Участник ответил
    Сообщение от Александр Двина
    Ваша дискуссия ну ни как не связана с темой. Как бабы на лавочке)))), извеняюсь за мой юмор))). Утром потру.
    Ничего удивительного. Флудо-театр работает, как мартеновская печь. И актеры на афише те же. :) В последних 50-ти сообщений нет ни одного словосочетания "превышение нормы вылова" Смешали все до кучи: браконьерство, соц статусы, ментальность, уровень образованности, популяцию медведей и причины отсутствия нереста у пчел. :D

    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Блин, побеседовать на БРИКе уже не где. )))
    Да скока хош! ТУТ.

    Прокомментировать:


  • volodya
    Участник ответил
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    ... Цацкайтесь с вашими любимыми колхозниками, целуйте их в сахарные уста (no homo), только не удивляйтесь, что потом ваши дети вас же проклянуть за вашу позицию. когда вся природа в стране будет уничтожена. Если. конечно, их к тому времени не съедят с голодухи колхозники)))))
    Не гони на колхозников ! Они меньше всего тут виноваты. Умникам, с академии наук спасибо скажи....которые мелиорацию придумали и поля амиаком поливать...
    С голоду скорей мы подохнем, без колхозников

    Прокомментировать:


  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Сообщение от djam
    это точно оффтоп. потру через 5 мин.
    Блин, побеседовать на БРИКе уже не где. )))

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от byri777 Посмотреть сообщение
    все сложнее и сложнее споймать рыбу . И в этих местах нет ни с.х , ни производства , ни мелиорации , только человек .....
    К слову, достаточно на глухой хайрюзовый ручей или речушку привезти тысячу туристов за сезон-вред будет однозначный.

    Прокомментировать:


  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Сообщение от byri777 Посмотреть сообщение
    а то я ненароком подумал что вы троль , уж простите ..))
    А чего, можно иногда и потроллить.

    Сообщение от byri777 Посмотреть сообщение
    организовывающими рыбалку по дальним уголкам России , так вот все как один , сходятся во мнении что во многих местах , в которые со временем становятся популярными , все сложнее и сложнее споймать рыбу . И в этих местах нет ни с.х , ни производства , ни мелиорации , только человек .....
    Самые главные вражины-эти самые организаторы. Навезли в глухие места народу, набили карманы деньгами а в медвежьих углах не осталось ни форели, ни хариуса, ни даже медведей. Если чо, не троллю.

    Прокомментировать:


  • byri777
    Участник ответил
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Да всё влияет. Но ничтожно мало.
    Из факторов, действительно влияющих на ихтиофауну я бы на первые места поставил нашу промышленность, с/х, мелиорацию, промысловый лов в лице арендаторов.
    Вот - это уже более адекватно , а то я ненароком подумал что вы троль , уж простите ..))

    Насчет арендаторов я согласен - большинство убивают водоем в ноль , это факт .
    А второй важный фактор - рыбаки , количество которых с каждым годом растет , но культура которых на уровне каменного века - "если не я , так кто-нибудь другой "
    Приведу простой пример , я разговаривал с несколькими людьми , организовывающими рыбалку по дальним уголкам России , так вот все как один , сходятся во мнении что во многих местах , в которые со временем становятся популярными , все сложнее и сложнее споймать рыбу . И в этих местах нет ни с.х , ни производства , ни мелиорации , только человек .....

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    Сообщение от djam Посмотреть сообщение
    А что, собственник хлестал колхозников (рабов) нагайкой и заставлял пахать так, что до уреза было полметра? он заставлял пьяным вваливать в реку удобрения и навоз? Свой головы нет на плечах?
    точно так же раньше и сейчас в Минске в ливнёвки сливают неочищенные химикаты с гсм ...... но впрочем к браконьерству и штрафам это не имеет ни какого отношения . человек живущий у реки условно назовём его "колхозник" раньше и сейчас своим образом жизни связан с натуральным хозяйством , огород ,грибы ,ягоды, рыба с речки, так было всегда и изменить по щелчку пальцев этот уклад не возможно, тем более не понятно людям почему одним можно сетями и тоннами, а им живущим много поколений на этой реке-озере нельзя на колобахи... пример задают власти вводя промлов и продвигая коммерцию на водоёмы, пока так будет продолжатся все разговоры и призывы к совести сознательности не более чем лозунги и демагогия.......а штрафы в идеале должны быть дифференцированы в зависимости от доходов , простому пенсионеру рубль а миллиардеру миллион, иначе это не штраф а просто грабительское наполнение бюджета.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X