Сообщение от Netsky®
Посмотреть сообщение
-
Неужели кто-то боится превысить норму в 5 кг., думаю, что нет, во-первых- не всегда наловишь, во-вторых - никто не проверит, в-третьих- а кому это надо?;) -
Григорий, а исследования поведения масс рыболовов в условиях отмены нормы вылова проводились?Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
назови свои любимые 5 озер. Будем рекомендовать их для пилотного проекта :)Прокомментировать:
-
Там иногда желающих на колобашку наловить бывает больше чем надо, да не все ловят.;) Вот поедь поймай и тогда совмещай.:mrgreen: Некотрым ведь тоже штекером кочегарить не совмещается.;) Спиннинг тоже можно халявной снастью назвать т.к. эти пацаны при мне по ведру окуня за часа три делали, правда не очень крупного т.е. спортивного:mrgreen: Так себе ловят от нефиг делать, коптят на месте и мы потом во дворе дружно пиво пьём. А привышение нормы списываем на всю дружную кампаху. Вот начнут китаёзы дешовые штекера производить, то и леща так же дербанить будут. (форма написанного шутейная)Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я всё помню;)Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Тема изначально называлась - "Имеет ли рыболов моральное(не юридическое) право превысить норму вылова ,в исключительных случаях"
Окончание кастрировали некоторые представители администрации надеясь изменить тенденцию голосования. Но она не изменилась:p.
Свою максималистскую точку зрения излагал неоднократно,но нужно и повторять иногда(не все любят копаться в архивах)
Норму вылова можно безболезненно отменить. НИЧЕГО не изменится. Профессионально,постоянно ловить рыбу могут немногие(причин море-нехватка времени,финансов,знаний и опыта).
И главная причина-когда приходит умение добывать рыбу в любом количестве,то у большинства элементарно пропадает интерес. Так как хобби превращается в рутинную работу. А работать- мало кто любит;)
Круг замкнулся.Природа человека сама всё отрегулирует.
Конечно,имеются исключения. Добыча рыбы разрешенными снастями для продажи.Но на общую картину она не влияет.;)Прокомментировать:
-
Не часто, но пару лет назад видел. Притом на озере, которое до этого полоскала артель.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Вчетвером - нет, конечно, тем более на Вилейке :) . А если их будет человек 200 :o ? Да и колобашка с понятием уметь ловить у меня как-то не совмещается ;).Сообщение от bereg Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У меня знакомые на ВВ колыбашками судака умеют ловить очень здорово. В этом году обещали на 7 кг. поймать т.к. в прошлом на 5 ловили и не раз. Так вот, за прошлый год они как не старались всего там четвером не выловили, а всего ну к 200 кг. подошли.;) Колыбашка - любительская снасть и бывает, что из трёх дней прибывания, то один точно ОП.;)Сообщение от Anton is Minska Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это потому что у нас норма 5кг. распространяется на ВСЕ виды рыб. В этом плане полностью поддерживаю позицию Григория в том, что белую рыбу никогда не выловишь любительскими снастями, а щуку, судака - легко.Сообщение от Алексей (Батон) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
= "Не мы такие, жизнь такая" (Бумер)Почему одним можно всё, а другим всё низзя?
Дзед Талаш, так и приняли бы, если бы не поднялись дружно все (громко сказал, лучше "многие").Вот приняли бы решение по сетям
Сейчас на форуме много терок по аренде водоемов. Абсолютно правильные претензии - большинство арендаторов не имеют морального права ими называться. И что дальше? Так и будем возмущаться? Много говорится о том, что необходимо подключить к этой проблеме КГК, другие контрольные органы. Ну так и организуйте работу, чтобы они подключились. С десяток коллективных писем снизу, от рыбаков, с указанием конкретных примеров безобразий, творимых арендаторами, фотофактов и т.д. Затем четкое официальное письмо от ОО "БРИК" с комплексным изложением существующей в этой области проблемы в тот же адрес. Депутатов знакомых разных уровней к этой проблеме подключить. Информационный повод обыграть. Глядишь, шестеренки и провернуться. Но все это нужно ОРГАНИЗОВЫВАТЬ, т.е. конкретно работать в этом направлении некоей инициативной группе, и не одну неделю.
Ну так кто возьмет на себя руководство этой работой?Прокомментировать:
-
Наезд отбили, теперь пытаемся добиться прогресса:)Сообщение от Алексей (Батон) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Извините, что не совсем по теме (не хочу обсуждать моральную сторону превышения-непревышения), но хотел бы задать несколько наивных вопросов:
1. А что, 5 кг на человека в сутки это мало?
2. А сколько кг в сутки на человека это нормально? 10, 20, ...100кг?
3. А что с таким количеством мелкой сорной рыбы (10-20кг) делать горожанину? (В деревне хоть свиньям скормят).
4. А часто вы видели, чтобы госинспекция оштрафовала кого-нибудь за превышение нормы по мелкому окуню, стандартной "околостоличной" плотве (40-50г), лаврушечному подлещику и прочему рыбьему "планктону", право вылова которого без нормы отстаивают некоторые уважаемые форумчане.
Пока на этом остановлюсь, хотя вопросы еще остались.Прокомментировать:
-
Верно!Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Государство делает хапун, его оправдывает и праповедует, оно же желает стране и ресурсам ДОБРА!Пусть кто-нибудь из них мне докажет, что, оправдывая и проповедуя хапун, он желает им (стране и ресурсам) ДОБРА – в лучшем случае сил хватит доказать, что он своими действиями НЕ ПРИНОСИТ ВРЕДА или, скорее, СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА.
Про ВРЕД - и речи нет, не говоря о СУЩЕСТВЕННОМ. Только польза!
Сколько пользы себе и стране принесли бамбизы....
Любому, задержанному в РБ самому махровому браконьеру, по сравнению с братцами бамбизами, надо присваивать звание "Заслуженный Гринписовец"!При этом основным аргументом защиты является, что кто-то (не важно, кто) приносит гораздо более существенный вред!
Вопрос то поднят правильно.
Но, как говорят, все познается в сравнении...
А мы, как уже было написанно: Мы же в одной стране живем и пользуемся одними и теми же ресурсам
Вот у людей и возникает вполне справедливое возмущение.
Почему одним можно всё, а другим всё низзя?
Вот приняли бы решение по сетям, я написал бы официальное заявление о том, что с дня принятия такого решения намерен бойкотировать Правила рыболовства.
Пока пронесло...Прокомментировать:
-
Пост 611 от 16.04.2009 был последним. За два последних дня "намахали" уже больше 70-ти сообщений. С сетками разобрались, враг был разбит
, потому что объеденились и те, кто по мешку за рыбалку ловят, и те, кто пару уклеек вытянут, да и тех отпускают. По идее сейчас надо отмечать праздник Победы
. Однако теперь, когда других недругов на горизонте не наблюдается, пора проводить чистку 
собственных рядов
? Это так - информация к размышлению. Кстати, обращайте внимание на мнение большинства в результатах опроса. Там всё красным по синему написано.
Последний раз редактировалось Алексей (Батон); 16.06.2009, 13:53.Прокомментировать:
-
Гриша, ну ёшкин кот! Ты хоть помнишь название темы и суть опроса, тобою же затеянного? Тема – «моральное право нарушить нормы изъятия рыбы», и говорю я именно и только о нем, а не об изменении законодательства. Это ж совсем другая песня и соответствующая тема, и не надо увиливать в сторону и уводить туда свою паству. Даже если ты все сделаешь все нормы по самому умному раскладу (килограммы – штуки – водоемы – периоды) проблема «морального права нарушить» никуда не уйдет. И те же две трети добропорядочных (как они думают) рыболовов с легким сердцем разрешат себе изъять, например, 4-х судаков вместо трех по норме, или 10 кг вместо 7,5. Что изменится в области морали?Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеТвоя логика понятна. Логика кадрового военного,пусть и бывшего.Есть приказ(то бишь- закон) и его не обсуждают,а выполняют.
Предложения по изменению устава в армии я думаю, не приветствуются
Но тут не армия и люди сугубо гражданские думают несколько по другому.;)
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
«Мне за державу обидно…» © Верещагин, БСП
Хочу быть услышанным, ибо доброта здесь чаще ассоциируется со слабостью позиции, или просто никак не воспринимается.
С моей точки зрения вопрос «морального права» касается не только превышения нормы, но и любых других нарушений в области любительского рыболовства.
Готов прощать людям почти любые слабости, недостатки и нарушения, и у меня их тоже достаточно, но очень, до отвращения не люблю, когда к этому пытаются подвести морально-оправдательную базу. Не стремятся к лучшему, не стыдятся рассказывать о них, а вовсе наоборот – пытаются доказать, что именно так и есть хорошо и правильно.
Как кто-то верно заметил:
У всех свои слабости, одно дело изредка предаваться им, другое считать позицией и пропагандировать.
Я понимаю, что они это делают в основном для себя, для своего эго, но ведь у многих из них есть дети, и тысячи таких же, которые может быть и чувствовали при этом зачатки стыда, прочитав такое, будут уверены, что они на правильном пути. Я ставлю себе задачу переубедить их в этом, или хотя бы посеять тень сомнения насчет собственной правоты. Мы же в одной стране живем и пользуемся одними и теми же ресурсам. Пусть кто-нибудь из них мне докажет, что, оправдывая и проповедуя хапун, он желает им (стране и ресурсам) ДОБРА – в лучшем случае сил хватит доказать, что он своими действиями НЕ ПРИНОСИТ ВРЕДА или, скорее, СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА. При этом основным аргументом защиты является, что кто-то (не важно, кто) приносит гораздо более существенный вред!
Скажи мне, добрый человек, как мне заставить себя полюбить их?
Ymedik, кончай течь желчью – сам себя разъешь.
Прокомментировать:
-
Твоя логика понятна. Логика кадрового военного,пусть и бывшего.Есть приказ(то бишь- закон) и его не обсуждают,а выполняют.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Предложения по изменению устава в армии я думаю, не приветствуются
Но тут не армия и люди сугубо гражданские думают несколько по другому.;)Прокомментировать:
-
Есть просто рыболовы :)Сообщение от Ymedik Посмотреть сообщение
а то с классификацией мы далеко зайдем. сам будешь классифицирован в рыболова-калькулятора:)Прокомментировать:
Прокомментировать: