Превышение нормы вылова

Предыдущая 1 97 147 187 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 207 241 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Дзед ответил

10.06.2009, 11:05
Сообщение от мЫша Посмотреть сообщение

Предлагаю в виде эксперимента провести флэшмоб. Повсеместно сообщать в интернете и где попало о том, что мы, лучше не так - что все нарушают этот глупый пункт правил. Как по вашему - уберут этот пункт из правил или рядовые гаишники получат команду "фас"?

Видишь ли МЫша, в природе все настолько сбалансировано, что на тупость законодателя, Господь предусмотрел разумность исполнителя.
Григорий привел хороший пример, подтверждающий сказанное мной.
А разумные люди есть и в ГАИ, и в Госинспекции, и в ГИМСе, которые понимают всю дурь, записанную в Инструкции да Правила и поступают соответственно, руководствуясь здравым смыслом.
Так, ГАИшники не трогают стоящие на дороге в лесу автомашины, хотя формально, их водители и нарушают Правила, большинство сотрудников Госинспекции закрывает глаза (и правильно делает) увидев стоящего по щиколотку в воде рыболова с удочкой, а ГИМС - скажите, кого из форумчан наказали за отсутствие черпака?
Прокомментировать:
Участник chyk ответил

10.06.2009, 10:35
Григорий, я не пытался сравнивать правила движения с правилами рыболовства. В чем-то они друг друга стоят. Можно еще кучу наших законов в пример добавить.
Я о том, где о чем следует трезвонить, а где нет.

Добавлено через 6 минут
Или так: Нельзя работать без каски, когда проверяющие по охране труда могут это увидеть. И нельзя рассказывать проверяющим по охране труда, что ты обычно работаешь без каски.

Последний раз редактировалось chyk; 10.06.2009, 10:42. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

10.06.2009, 10:27
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Моё мнение ,что нанести невосполнимый урон любительскими снастями поголовью плотвы,густеры,карася,берегового окунька,красноперки -маловероятно и ограничивать их вылов -бессмысленно.

Полностью согласен!
И с написанным уважаемым Григорием далее - тоже!
Не раз уже писал, что еще ни одна проблема в мире способом запрета или ограничения решена не была.
Если что то запрещать, - непременно надо что то разрешить.
Так, должен быть перечень видов рыб, на которые не распространяются норма вылова.
И в то же время, - второй перечень, который жестко нормирует или даже запрещает вылов отдельных видов.
В целях обеспечения воспроизводства поголовья считаю возможным применение ограничительных мер по конкретно отдельным водоемам.
Так, запустили сома в Минское море, - введите запрет на его вылов на 5 лет, при этом снимите ограничение на вылов ерша, окуня или плотвы. Мало стало леща в каком то озере, - снизили норму вылова до 1 шт, уклею, плотву лови без ограничения.
Прокомментировать:
Участник мЫша ответил

10.06.2009, 10:25
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

В ПДД есть пункты ,нарушения которых имеют общественную опасность,и не выполнение их должно строго наказываться и контролироваться.Но и там есть глупые пункты. К примеру-запрет стоянки вне населенных пунктов:cool:.По этому пункту ПДД-все мы, поголовно,нарушители.:p
И реально этот пункт не исполняется и никто за него не наказывает.
Очень подходит для аналогии с нормой вылова.

Предлагаю в виде эксперимента провести флэшмоб. Повсеместно сообщать в интернете и где попало о том, что мы, лучше не так - что все нарушают этот глупый пункт правил. Как по вашему - уберут этот пункт из правил или рядовые гаишники получат команду "фас"?
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

10.06.2009, 10:17
Сообщение от chyk Посмотреть сообщение

Народ. Вот представьте себе, к примеру, что ГАИшник, который по жизни клал на все правила движения типа того.

В ПДД есть пункты ,нарушения которых имеют общественную опасность,и не выполнение их должно строго наказываться и контролироваться.Но и там есть глупые пункты. К примеру-запрет стоянки вне населенных пунктов:cool:.По этому пункту ПДД-все мы, поголовно,нарушители.:p
И реально этот пункт не исполняется и никто за него не наказывает.
Очень подходит для аналогии с нормой вылова.
Прокомментировать:
Участник мЫша ответил

10.06.2009, 10:17
"предполагать что мы будем жить в нормальном месте в нормальном обществе с нормальными законами невыгодно.
поэтому и не живём." (не я придумал)
Прокомментировать:
Участник Брестский ответил

10.06.2009, 10:09
Тот кто придумал норму в 5 кг для любителей ловли удочкой и спинингом больше волновался о своих сетях, так как не каких норм для ловли сетями нет или просто они не когда не выполнялись. Сети ставят километрами промысловые артели и арендаторы, о каких нормах в 5 кг может идти речь для любителя, когда за одну осень три промысловые артели убивают такое водохранилеще как Бобровицкое и много ещё разных водоёмов. Так стоит ли обсуждать норму в 5 кг, не лутше ли направить свои эмоции в сторону борьбы с артелями и арендаторами.
Когда вернётся то время когда не будет не арендаторов не столько разных Промысловых бригад и я буду уверен, что я завтра снова смогу прийти и поймать себе рыбки на удочку, а не думать успею ли я на озеро которое ещё не очищил какой то дядя с лицензией, вот тогда с удовольствием поговорю о норме для любителя.
Прокомментировать:
Участник chyk ответил

10.06.2009, 10:06
Народ. Вот представьте себе, к примеру, что ГАИшник, который по жизни клал на все правила движения (думаю, никто не сомневается, что такие бывают :) ) , начнет с гордостью об этом вещать. И ни где-нибудь в кругу друзей, а на интернетсайте МВД или типа того. Здесь, по-моему, нечто такое происходит и обсуждается.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

10.06.2009, 09:56
Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

Другое дело обсуждать закон.

Это и делаем в основном.;)
Если закон(норма вылова) массово игнорируется(причем -даже инспекцией),то в таком виде он неверен и нуждается в уточнении.
Е.К. по сорной рыбе хочет сказать ,что есть рыба и РЫБА.
Моё мнение ,что нанести невосполнимый урон любительскими снастями поголовью плотвы,густеры,карася,берегового окунька,красноперки -маловероятно и ограничивать их вылов -бессмысленно.
К лещу возможен отдельный подход. В крупных лещевых водоемах (Вилейка,ММ,Лукомльское,Дривяты)вполне разумной и не обременительной для вида была бы и норма в 10 кг.
А вот щука,судак,сом, крупный глубинный окунь -очень уязвимы.
Вполне возможно и поштучное нормирование.
Как -то, вот так;).

Добавлено через 5 минут
Какое-то деление есть ,к примеру,у наших соседей на Псковщине.
Нормируются только некоторые рыбы рыбы:лещ ,судак -7,5кг в сутки, плотва и щука -15кг.
Но и там на нормы мало кто внимания обращает;)

Последний раз редактировалось Григорий; 10.06.2009, 10:01. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

10.06.2009, 09:45
Мужики! С глобальными умозаключениями и выводами мы начали расползаться по всем возможным веткам. Я не претендую на имитацию модераторства, но в этой ветке стоит простой вопрос:
Имеет ли рыболов моральное(не юридическое) право превысить норму вылова?
Ответили, обосновали свою позицию, и всё ясно. Дельные мысли, которые здесь могут быть прочитаны, затеряются. И поди потом, вспомни, в какой ветке это было.
Прокомментировать:
Участник Домосед ответил

10.06.2009, 09:24
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

....У всех свои слабости, одно дело изредка предаваться им, другое дело считать позицией и пропагандировать....

Неплохо сказано... Считаю пропагаду превышения нормы вылова на этом форуме недопустимой. Другое дело обсуждать закон.
Прокомментировать:
Участник Ymedik ответил

10.06.2009, 09:02
[QUOTE=Netsky®;347592

P.S. UGO, а чего ты такой злой последнее время?

P.P.S. E.K. как "сорную" рыбу отличить от полезной? [/QUOTE]

UGO не злой, ему некогда, он как он сам выразился будет "делать будущее нашей с вами страны" не смотря на "лепет всей остальной сволочи, которая нарушает законы". Прям святоша в первой (или во второй) инстанции :o

например в Н.Зеландии сорной рыбой считается карп. У них даже типа закона что то есть: если словил карпа, его нельзя обратно выпускать, а иначе штраф. Кого интересуют подробности, могу запросить у знакомого данное "постановление", а то тут некоторые похоже на-слово не верят

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Хотелось бы конкретики в этом вопросе.
Кто эти люди?

Это я у Вас хотел спросить. Я таких законопослушных не знаю. Всех, кого я видел на Припяти, весь улов волокут домой, иногда со словами "мне то многовато будет, но у меня друзья, соседи, знакомые. Им подарю, угощу"

Последний раз редактировалось Ymedik; 10.06.2009, 09:06. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник STEPANYCH ответил

10.06.2009, 07:58
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

скажи, а как быть с деяниями, которые только в этой стране преступны? а в большей части остального мира - нет? закон аморален?

Эт точно. Видимо подзабыли, как в недалёком прошлом народ в цугундере парился за подпольное производство, валюту и фарцовку, а терь всё красиво - предпринимательство, бизнес.
С ув.
Прокомментировать:
Участник slon ответил

10.06.2009, 02:01
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

скажи, а как быть с деяниями, которые только в этой стране преступны? а в большей части остального мира - нет? закон аморален?

Патамушта в этой стране,и она от МИРА далеко.У нас закон не аморален,он двух,трёх,четырёхстронен.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

10.06.2009, 01:44
Сообщение от slon Посмотреть сообщение

Есть ЗАКОН,который ВСЕ обязаны соблюдать,умный он или дебилами писан.Ежели нарушаешь - отвечай.

скажи, а как быть с деяниями, которые только в этой стране преступны? а в большей части остального мира - нет? закон аморален?
Прокомментировать: