Олег,
Радикально изменить ситуацию с количеством стремительно убывающего поголовья рыбы (особенно трофейной) может только всеобщий полный запрет любительской рыбалки. Можешь мерять уловы, крючки, всё, что хочешь, но такого количества желающих поймать рыбу (рыбаки? рыболовы? отдыхающие? случайные люди?) в РБ не было никогда. НИКОГДА. И Беларусь оказалась к этому не готова. НЕ ГОТОВА...
-
Мирон, показалось тебе.
20 базовых - это более чем достаточно, чтобы не заниматься глупостями.
Скорее понравилось. То, что есть такой вид взыскания, как "предупреждение". Ничего плохого не будет, если Инспектор проверит улов, и сделает внушение. Запишет в блокнот имя рыболова и в следующий раз накажет рублем особо непонятливого.Прокомментировать:
-
так все верно же: превышение нормы - ет вроде административное правонарушение, и ответственность за него тоже административная ;)...За превышение нормы вылова, совершенное разрешенными способами и орудиями лова, в разрешенное время и в разрешенном месте, уголовная ответственность не наступает независимо от размера ущерба. независимо от размера ущерба.
ЗЫ.вроде как сожаление проскользнуло в этой фразе... или показалось?:))уголовная ответственность не наступаетПрокомментировать:
-
Заинтересовал вопрос, как наказывается превышение нормы вылова, совершенное Рыболовом разрешенными орудиями и способами ловли, в разрешенное время и в местах, разрешенных для ловли.
КоАП.
Ст. 15.35. часть 2. Нарушения правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи:
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин.
УК.
Ст.281. Незаконная добыча рыбы или других водных животных.
Устанавливает ответственность только за "незаконную добычу рыбы". За превышение нормы вылова, совершенное разрешенными способами и орудиями лова, в разрешенное время и в разрешенном месте, уголовная ответственность не наступает независимо от размера ущерба.Прокомментировать:
-
устал читать много букффф:)
sergsom
я считаю поспешный вывод, по поводу отзыва, и прежде всего в том, что если не вы/не мы, то больше нЕкому, это основа, которая базируется прежде всего на желании. У нас здесь и не только здесь есть очень много общих "точек", больных и не очень, и все мы разные. Действовать нужно сообща, продвигая в нашу жизнь, пуская помизиру, именно то в чем мы сходимся, для этого и есть ОО.
добавлено через 3 минуты
А если вот это применить к водоему который умер и который знаешь много лет почему то такие вопросы не задаются. И где? В НПСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну вот, веселье продолжается
Ну почему стараются к рыболовам, рыбакам , кот. не нарушают правила (презумпция невиновности!!!) применить , априори, как минимум нелестное сравнение с браками , нечистыми на руку арендаторами (хотя я что то честных не видел , а др. приходилось, но какие мои годы!:D ) и постараться выставить какими то монстрами, только из за того, что кто то реализовал свое законное право на вылов, спросил не про прикормку или качество уды, а про вес выловленной рыбыСообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
и твердить : только из-за них (рыбаков, р...) пропала рыба, а не из-за промытых из-под Я\Х бочек, разрушенных дамб, свиноводческих ферм на берегу с их "животворящими" стоками. Почему мы допускаем, что бы нас драли по полной люди, утверждающие что если корова нас.ала на берег- рыба подохнет, что от "их служебной машины ближе 30 метров только охрененная польза водоему
И все это , прикрываясь красивыми словами , а то и лозунгами о своей душевной чистоте и нечитоплотности инакомыслящих.
Народ , попробуйте , хотя бы один раз по другому, более терпимо , отнестись к своим человекам разумным. Или комуто доставляет садистское :-D наслаждение когото дубасить и опускать ?
Вы же с таким талантом и душевностью рассказываете об отпуске хладнокровных, потрать те хоть один проц на себе подобных
Прокомментировать:
-
Дима, реки я учёл - посмотри по тексту...там +25% я взял к запасам озёрной рыбы.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
По уловам...эти цифры условные! Я сам, ловил до 250-500 кг в год, а в 95-99 гг. и больше. Допускаю, что таких не много, но ведь и 100 кг. для людей живущих на Днепре, Припяти, Соже, Двине, в Браславах, Миорах, Лепеле, это - далеко не показатель! А мы должны взять среднюю цифру. Так что, считай сам...
Андрей Не считал... Их уловы на самом деле уже не столь велики, с одной стороны, они могут быть включены в улов рыбартелей, т.к. сегодня они ловят значительно меньше, чем в 80-х.Прокомментировать:
-
А этично-ли отпускать рыбу не поцеловав?:D :D :D
.....В цифры пока не вникал.22 года прошло...Рыба осталась.И это не смотря на "лихие" 90-ые.Когда просто беспредел творился на водоёмах.Сколько было выловлено,уничтожено трудно и подсчитать.Многие реки до сих пор не восстановились.А заморы?Только на одном СВ гибло по нескака тонн за раз.А на Червоном сколько заморов за 20 лет?Возникает вопрос:сколько же тогда рыбы в водоёмах Беларуси?Возможно ответ кроется в ссылке Усача,но нет времени глянуть.Прокомментировать:
-
Ещё рыба умнеет.:D На ММ живёт щука по 5 кг. и не одна, судак 3 кг., плотва 800 г. В дроздах линь и карась 1.5 кг., леща крупного хватает.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение Иди поймай за один день две нормы.:mrgreen: Мелочи кг. 5 наловить можно и то только опытным. ММ уже само установило норму.:mrgreen:
Какие бы причины не лихорадили нашу страну, на ММ кукурузу не посеешь, и ГЭС не построишь. С какой удочкой не приедешь, плотву на 1200 не поймаешь, пока это под силу только браконьерам и нескольким рыбакам-ювелирам.
Норму на ММ ни кто не проверяет, она отменена произвольно, а водоём цветёт и пахнет.:-D
В Дроздах в одном месте, по утрам, постоянная компашка пенсионеров на подлещика тусовалась. 3 кг. норма, которую и то не все могли сделать и не каждый день. Так что и в Дроздах норма устоновлена Дроздами.:mrgreen:
Интересно определить опытного поплавочника, не спортсмена, и попросить его протестировать ММ на предмет сколько можно поймать плотвы и лещика за день с берега и на две удочки. А затем пройтись по рыбакам и сравнить уловы. Убеждён, что норма для этого водоёма не главное. И хотя 5 кг щуки 10 ставками то-же попробуй поймай, но норма должна быть нормой.
От одного браконьера слышал мысль, что если ВВ дать отдохнуть пару лет, под парами постоять, то и сетки не надо было-бы ставить. Приехал, как раньше, за выхи взял на калабашки 8-12 кг. судачков и уехал. Не знаю на сколько калабашек, но отдохнуть водоёму можно и нужно дать.Прокомментировать:
-
Рыжий
не посчитаны уловы браконьеров, а так же левые (неучтенные) уловы арендаторов и рыбхозов, которые реально превышают официальные в разы.Прокомментировать:
-
Рыжий
Вполне возможно, что для оценки порядка цифр эта прикидка и подойдёт. Только вот зайди в "Дневник рыболова": там народ (продвинутый, активный) сообщал о своих годовых уловах, изымаемых из водоёмов. То есть цифры в 100 000 и 50 кг явно завышены по моему мнению Скорее 30 000 и 30 кг. И ты ещё реки не считал.
Но если серьёзно подходить к этому, то вот программа учебного курса "Продуктивность водных экосистем":Прокомментировать:
-
Я бы попробовал следующий порядок цифр:
Возьмём известную цифру озёр в 10000 и допустим, что средний размер озера 0,5х1 км. равен 50 га.
По плотности рыб на 1 га, я припоминаю что лещ достигает 70 кг, а щука 25...Итак берём 30 кг на 1 га как среднюю. Итого общие запасы озёрной рыбы составляют: 10000х50х30=15000000 кг. Добавим сюда процентов 25 рыбы за счёт рек и процентов 25 за счёт всяческих неучтённых болот, карьеров, копанок, одичавших и запущеных прудов... Итого общие запасы рыбы:22500000кг. или 225000 ц.
Из них рыбхозами, а теперь и арендаторами выгребалось 25000 ц. Допустим эта цифра осталась прежней.
Теперь подсчитаем улов рыболовов. Это как раз те 5 кг. о которых говорит Турист. Я бы взял к расчёту следующие цифры:
1.100000 активных рыболовов с уловами до 50 кг. в год Суммарный улов 100000х50=5000000кг или 50000ц.
2.150000 неактивных рыболовов с уловами до 10 кг. в год 250000х10=2500000 или 25000
3.300000 "шашлычников" с уловами до 5 кг. в год 300000х5=1500000кг. или 15000ц.
Можно ещё учесть редкостных проффи с уловами до 200 кг. в год их количество навряд ли будет больше 2-3 тыс. 3000х200=600000кг. или 6000 ц.
Итого удочками рыбу ловят 553000 рыболовов. Эта цифра довольно условна, т.к. никакой реальной статистики нет, кроме того, что каждый 5-7 мужчина в Синеокой, рыболов. Похоже на правду! В Туркменистане, думаю, поменьше...
Суммарный годовой вылов рыбы рыболовами составляет: 96000ц.
Плюсуем сюда вылов артелей и арендаторов:25000, получаем 121000ц.
Т.е. получаем цифры, что за год (даже не учитывая всякие техногенные факторы и браконьеров) мы вполне тлегально вылавливаем половину наших запасов рыбы. Это плохо...т.к. цикл роста(достижение промыслового размера) у большинства рыб составляет 2-3 года.
Но в моих цифрах есть большие допуски и по количеству рыболовов и по уловам...Иначе говоря, может быть сегодня мы балансируем на грани разумного изъятия рыбы из диких водоёмов, но ещё не перешли эту грань проходящую по уровню 80-90 тыс ц. в год!
Я считаю, что массовый интерес к рыбалке будет уменьшаться в ближайшее время в силу многих причин(я уже писал об этом в другой ветке) и гибель нашим водоёмов от рыболовов не грозит. А вот техногенные факторы будут стремительно прогрессировать! В их числе: и с/х и энергетика и массовый туризм... Продовольственный кризис в мире и относительно дешёвая рабочая сила в с/х, подтолкнёт власти в Синеокой к дальнейшим усилиям по расширению посевов и мелиорации. А уж про гидростанции и говорить нечего!Прокомментировать:
-
Короче, если кому-то очень хочется порадеть за рыбу - не ловите её. Я, к примеру, в прошлом году, практически не делал целенаправленных выездов на щуку на любимые торфяники. Почему? Потому что мне стало неуютно быть одним из тех, кто уменьшает её популяцию это раз (даже выпустив её с кукана я не уверен, что она выживет) и слишком большой прессинг я увидел на этих торфяниках, особенно в ставочный период перволедья.
Всё остальное - обычная демогогия, т.е. популистские заявления.
На одном из форумов, где я бываю, у человека есть подпись:
"Он был умным и пытался изменить мир...он стал мудрым и изменил себя.... так в мире одной СКОТИНОЙ стало больше...."
что-то в этом есть, спадары...
Прокомментировать:
-
Юрий С.
Читать нужно внимательно цитаты только и всего. Там в расчете по 5 кг на 1-го рыболова НЕ В ДЕНЬ, А В ГОД.:cool:Прокомментировать:
-
Да, Усач, я немного погорячился, но цитата приведённая Туристом из книги советских времём, бредоваяСообщение от Усач Посмотреть сообщение
однозначно. Если кто-то, будет проводить, так подсчёты в современных условиях, в нашей стране, останется только очень сильно сожалеть.:(
Прокомментировать:
Прокомментировать: